26.9.16

Recenze: Anthropoid - 70%

I když to podle názvu vypadá jako volné pokračování Predátora, jde ve skutečnosti o americký britský film na motivy skutečných historických událostí okolo pražského atentátu na Heydricha. Natáčený v Praze, s mnoha českými herci.

(Recenze obsahuje spoilery. Pokud vám to vadí, jste nevzdělaní barbaři.)


Jamie Dornan a Cillian Murphy hrají Jana Kubiše a Jozefa Gabčíka, dva Čechoslováky, kteří byli z Británie vysláni do Prahy, aby zavraždili říšského protektora. První polovina je o tom, jak svůj atentát připravují za pomoci československého odboje. Druhá polovina je o tom, co se dělo po atentátu.

S výjimkou několika vysvětlujících titulků na začátku a na konci je téměř celý film vyprávěn z pohledu dvou hlavních hrdinů a pokud jsou nám nadhozeny nějaké širší politicko-společenské souvislosti, jsou nadhazovány vždy jen tak, že o nich někdo mluví. Takže například nevidíme, jaké zrůdnosti provozoval Heydrich před atentátem, ani co se s ním dělo po atentátu. Nevíme ani, jak probíhaly přípravy na celou misi - film začíná až seskokem do českého lesa.

(Pokud fakt nevíte, co se dělo, přečtěte si Wikipedii a styďte se.)



Film Anthropoid, který režíroval, kameroval a spolunapsal Sean Ellis, se sympaticky snaží přiblížit ony dramatické události divákům, kteří je neznají, a současně nenaštvat diváky, kteří je znají. Což se mu víceméně daří.

24.9.16

Recenze: Pára nad řekou - 60%

Tento český film se v některých materiálech tváří jako "dokument o trumpetistovi Lacovi Déczim", ale ve skutečnosti je náhodnou množinou střípků ze současných životů několika jazzových hudebníků (asi čtyř - pěti), kteří jsou buď na pokraji stáří nebo na pokraji smrti. A často i na pokraji bezdomovectví, zdá se.


Což není nutně na závadu. Jen tím upozorňuji, že nejde o "typický" dokument. Nedozvíme se naprosto nic o dřívějších životech nikoho ze zúčastněných a ani pořádně nevíme, jaké jsou jejich aktuální vztahy a proč jsou všichni v jednom filmu. Jisté je jen to, že žijí v různých koncích světa, neboť v různých segmentech identifikujeme New York, Německo a Paříž (mimo jiné).

22.9.16

Recenze: Neon Demon - 40%

Dakota Elle Fanningová hraje naivní šestnáctileté venkovské děvče, které přijíždí do Los Angeles, aby se zde stalo top modelkou. Uhrane všechny kolem svou přirozenou krásou, velmi rychle získá slávu, ale pozná, že v tomto světě mohou přežít jen ti nejbrutálnější.

S tím příběhem je to ale složitější...

Vzhledem k tomu, že film natočil Nicholas Winding Refn (Bronson, Drive, Jen Bůh odpouští), asi vás nepřekvapí, že syrové odvyprávění děje vám moc neřekne o tom, o čem vlastně film je. A ještě méně o tom, jak na vás bude působit.


Refn pokračuje ve vývoji, který byl nastíněn v jeho předchozích filmech. To znamená, že mu jde čím dál víc o audiovizuální formu a čím dál méně o dialogy a zápletky. A současně jsou jeho filmy stále pomalejší a P-O-M-A-L-E-J-Š-Í. A za sebe bych chtěl prohlásit, že to všechno pro mě je čím dál víc nudné, čím dál méně nápadité a čím dál více onanistické. A to se mi Bronson kdysi líbil opravdu hodně! A onanie se mi líbí dodnes.

20.9.16

Recenze: Café Society - 50%

Nejnovější film Woodyho Allena se odehrává v Hollywoodu v dobách jeho největší slávy, někdy po roce 1930. Steve Carell hraje úspěšného filmového producenta, který u sebe zaměstná jako poslíčka svého synovce z New Yorku (Jesse Eisenberg). Poručí své sekretářce (Kristen Stewartová), aby nesmělého žida z Bronxu naučila "jak to v Hollywoodu chodí", ale netuší, že mezi nimi vzniklo více než přátelství. A to by o ději stačilo, spoilery jsou na konci recenze.


Zatímco poslední filmy Woodyho Allena se mi hrubě nelíbily, z jeho Café Society mám poněkud rozpolcený dojem.

16.9.16

Recenze: The Beatles: Eight Days A Week - The Touring Years - 80%

Dokumentů o Beatles tu již bylo hodně. Má smysl koukat na další? Má.

Tento totiž režíroval Ron Howard a vůbec na něm pracovaly špičky ve svých oborech. A bylo dost peněz na to, aby se do něj sehnaly materiály, které jsou v některých případech unikátní a viděné poprvé (údajně).


Pokud jste expert na Beatles, pravděpodobně v tomto filmu nenajdete žádná nová fakta, o kterých byste dosud nevěděli. Z hlediska fakt by se dokonce dal tento film označit spíše za povrchní, neboť se téměř nijak nevěnuje tomu, co členové Beatles dělali před začátkem svého "slavného období", téměř nijak se nevěnuje jejich rodinám a - pozor - končí ve chvíli, kdy Beatles přestanou koncertovat (konec 60. let).

14.9.16

Recenze: Prázdniny v Provence - 20%

Přichází podzim, léto pozvolna (velmi pozvolna) doznívá, když tu přichází "Komedie, která vás hodí do léta", a shodou okolností také nejhorší letošní film. Nejhorší v tom smyslu, že není vyloženě neumětelský, jsou v něm kvalitní herci, pracovali na něm renomovaní tvůrci, ale výsledek je strašlivě pustý a neobsahující téměř nic, co by člověk od hraného filmu očekával.


Ale začněme tím, co tvrdí oficiální synopse:

13.9.16

Recenze: Mechanik zabiják: Vzkříšení [Mechanic: Resurrection] - 60%

Přiznávám, že jsem neviděl prvního Mechanika zabijáka (ani původní verzi s Charlesem Bronsonem) a nemyslím si, že by mi to při sledování tohoto pokračování nějak vadilo.

Děj v kostce: Jason Statham hraje nájemného vraha, který je něco jako MacGyver, ovšem kdyby MacGyver rád střílel lidi z pěti centimetrů do obličeje.

Děj v trochu větší kostce: Arthur Bishop (Statham) se zamiluje do krasavice Jessicy Albaové, superpadouch Sam Hazeldine mu ji unese a hrozí, že ji zabije, pokud Statham neprovede likvidaci megazločinců, kteří dělají Hazeldinovi konkurenci. A ty likvidace musejí vypadat jako náhody, i když nedává smysl proč.

Ve druhém Mechanikovi ale nedává smysl téměř nic.


Druhý Mechanik je podobná blbost, jako byly v 80. letech akční filmy s Van Dammem a Schwarzeneggerem - ovšem natočená současným stylem, za použití současné filmové estetiky a současné filmové techniky. Což znamená, že se ledaskomu může docela dost líbit.

11.9.16

Znevažujme, prosím, co nejvíce náboženství...

(Tento post není o filmu.)

ČTK dnes vydala zprávu "Úředníci rozpustili Konvičkovu akci kvůli znevažování islámu", ve kterém se uvádí, cituji:
Právě toto [parodování islámu] označili úředníci za znevažování náboženské víry a akci nechali rozpustit.
Což ve mně vzbudilo značné vzrušení.

Toto vzrušení kupodivu nijak nesouvisí s existencí p. Konvičky nebo akcí, které provádí. K těm se v tuto chvíli nehodlám nijak vyjadřovat, neboť se v nich neorientuji natolik, abych to mohl dělat. Nejde mi vůbec o to, proč Konvička dělá to, co dělá, nebo jestli má být Konvička zavřen do vězení / do blázince. Nezajímá mě a v tuto chvíli to nijak neřeším.

Jde mi v tuto chvíli o to, že dle článku to vypadá, že podle Pražského magistrátu a Policie ČR je možné rozpustit nějakou akci jen proto, že znevažuje náboženskou víru.

Nejsem právník a nejsem si jist, do jaké míry ČTK překroutila skutečnost. Ale považoval bych za velmi alarmující, pokud by to byla pravda.

Pak by to totiž znamenalo, že v televizi by se nesměl uvádět "South Park" ani Monty Python.


Kam jsme pokročili za skoro 40 let?

Znamenalo by to, že v prosinci by nesměl chodit Mikuláš s čertem, neboť tato rohatá parodie bezpochyby znevažuje LaVeyův satanismus (což zcela jistě je náboženství).


Znamenalo by to, že bych nemohl publikovat třeba tento obrázek, na kterém Ježíš Kristus análně znásilňuje Mohameda má konsensuální anální sex s Mohamedem:


A tak dále, a tak dále.

Pokládám za své nezadatelné... svaté právo znevažovat jakoukoliv náboženskou víru, protože většina náboženství je nejen srandovní ve své absurditě a zbytečnosti, ale často i nebezpečná a amorální. Chápu, že není úplně přijatelné říct "Papež František je blb, protože je křesťan". Nechápu, že je nepřijatelné říct "Křesťanství je blbost", nebo dokonce dělat vtipy, ve kterých figuruje křesťanství / křesťané (jestli to jsou vtipné vtipy, to nechávám v tuto chvíli stranou).

Budu rád, když mi to někdo právně erudovaný vysvětlí z hlediska zákona. Morální hledisko je jistě taky zajímavé, ale nechci to v tuto chvíli zbytečně komplikovat, a kromě toho jsem amorální.

Recenze: Vlk z Královských Vinohrad - 70 %

Jan Němec (1936-2016) byl český režisérem, který se proslavil v 60. letech jako jeden z představitelů naší "Nové vlny", především filmem O slavnosti a hostech.

Na dlouhá léta emigroval a k natáčení se vrátil až po revoluci - prostřednictvím filmů, které byly tak artové, že připadaly příliš onanistické dokonce i Kamilu Filovi.

Nyní se do kin dostává film, který Němec natočil těsně před svou letošní smrtí a má být jakousi jeho autobiografií, nebo spíše "směsí náhodných střípků, které možná prožil, ale možná ne, a pokud ano, tak určitě ne takhle".


Z epizod, které se ve filmu objeví, náhodně vybírám:

  • Jan Němec na festivalu v Cannes v roce 1968 prodává plechovky českých párků
  • Jan Němec je v 70. letech vyslýchán StB kvůli tomu, že kolaboroval s Franzem Kafkou
  • Jan Němec utlouká popelníkem Jean-Luca Goddarda, který natáčel film s LEGO panáčky
  • Jan Němec dostává infarkt a zachránií ho před smrtí žena, která si na něj nahá lehne
  • Janu Němcovi na festivalu v Karlových Varech v roce 2015 tleská Václav Havel, Václav Klaus a Miloš Zeman

5.9.16

Recenze: Taxi 121 - 50%

Matěj (Filip Tomsa) je příliš inteligentní na to, aby dělal taxikáře. Ale musí si nějak rychle přivydělat, než si najde nové místo ve vyšším managementu, takže jezdí. Bohužel někdo zrovna začne zabíjet taikáře, což nedělá Matějově manželce Lucii (Lenka Zahradnická) zrovna radost.

A asi vás nepřekvapí, když se dozvíte, že jednoho večera nastoupí do Matějova taxíku podivný zarostlý dědek a přiloží mu pistoli k hlavě. Matěje to ovšem překvapí...


Meditativní thriller (to jsem vymyslel já!) Taxi 121 je celovečerním debutem Dana Pánka (28 let). A řekl bych, že se vyplatí jeho budoucí tvorbu sledovat, protože je zřejmě schopen natočit působivý film, pokud bude mít k dispozici vhodný scénář a vhodné herce. Což se bohužel v tomto případě nestalo (a je to částečně jeho chyba, protože spoluvybíral herce a je spoluautorem scénáře).