26.5.07

Roming - 40%

Distribuční list českého filmju Roming tvrdí něco o tom, že v něm jde o mladého Roma a Romku, kteří si byli vzájemně zaslíbeni ještě jako děti a teď, když jí je osmnáct, se mají vzít - ale nemají o to zájem. To je značně zavádějící popis děje, protože ona mladá Romka se ve filmu poprvé objeví asi pět minut před koncem a všechno, co předchází, je o tom, jak za ní Bolek Polívka, Marián Labuda a Vítězlav Holub jedou, přičemž cíl cesty není tolik důležitý jako cesta samotná. Ano, je to road movie.



Bolek Polívka úspěšně rozesmívá diváky především tím, že v poloopileckém deliriu vyřvává různé variace slov "píča" a "kunda". Zdůrazňuji, že na tom nevidím nic zásadně špatného, a že pokud někdo v této republice dokáže rozesmát i intelektuální obecenstvo pomocí řvaní "píča" a "kunda", je to právě Polívka.

Neměl bych vůbec nic proti tomu, kdyby se celý Roming točil jen kolem sprostého Polívky - a pravděpodobně by se mi pak film líbil víc, protože by to byla slušná lidová zábava. Roming má ovšem vyšší ambice a chtěl by něco vypovídat o "romské podstatě" obecně. Pravděpodobně.

Labuda totiž v průběhu cesty (stařičkým náklaďákem) píše "romský epos", jehož děj je vyprávěn na střídačku s hlavní zápletkou filmu. Epos vypráví o "nejmenším romském králi", který se živil prací, za což ho potkal zasloužený trest, jeho lidu vyhasl romský oheň a on se vydává do světa hledat kouzelného ptáčka.

Můžu se domnívat, jak to celé podle tvůrců asi mělo fungovat (že by něco jako Kusturicovy filmy?), ale s ubíhajícími minutami mi bylo jasnější a jasnější, že to nefunguje a že si filmaři ukousli příliš velké sousto, které nezvládli. Například Vladimír Javorský hraje na střídačku Boha, Ďábla, Ďáblova pomocníka, tancující Smrtku a pošťáka. Výsledek sice není vyloženě k smíchu, ale rozhodně tyto mystické abstraktní scény nefungují jako nějaký doplněk či protipól Polívkova vyřvávání a kradení.

Ke své hlavní subjektivní stížnosti ("reálná a nereálná část filmu k sobě vůbec nesednou") pak ještě mohu připojit několik objektivnějších: Někteří herci (resp. neherci) hrají dost hrozně a někteří jsou dost hrozně předabováni.

Narozdíl od mnoha jiných českých filmů je mi u Romingu líto, že se nepovedl, protože v jeho příběhu cítím potenciál. Potenciál, který zůstal velmi nevyužitý. Film je propagován jako "od tvůrců Účastníků zájezdu". Účastníci zájezdu byli podstatně lepší.

7 komentářů:

  1. Sakra, čet jsem recenzi v Premiere a chtěl jsem na to jít, tak zas nic.

    OdpovědětVymazat
  2. Ja jsem zazil pri sledovani filmu smrtici kombinaci zklamani a nudy - zacatek je hodne divny, dej se trosku rozjede az cestou v rozhrkanym nakladaku, ale bohuzel film nezachrani ani perfektni vykon Polivky s jeho picovanim (ale jak vidno v diskuzich na csfd, nekterym lidem to staci ke stesti). Je to takove nemastne neslane a az moc je z toho citit snaha o kopirovani kusturici ;/ Skoda, ty dve dejove linie mohly byt zajimave, ale zpracovani to bohuzel shazuje hodne hluboko k prumernosti.

    OdpovědětVymazat
  3. Zítřejší Růže6. června 2007 13:09

    Roming je hrozná cipovina a to přitom bývám při posuzování filmů hodně liberální, protože jako ne moc velký fajnšmejkr si vždy po shlédnutí něčeho, čemu nerozumím, říkám: asi v tom bylo něco, co jsem nepochytil... ale u Romingu jsem neustále kroutil hlavou a ptal se, jestli to autoři myslí vážně nebo jako co?! Místy se tam mihne něco zajímavého a vtipného, ale z 90% je to zoufalství. Scéna, jak policajti zastaví auto a snaží se najít důvod, jak by mohli osazenstvo zabásnout a nakonec vychytralý Rom vyfotí auto policajtů na mobil, protože stojí na přechodu, je až ostudně trapná. Scény s ďáblem a bohem jsou chaotické a nečitelné, scény s romským králem nudné... poslední půlhodinu jsem toužebně očekával konec.

    OdpovědětVymazat
  4. Druhá strana mince: Shodou okolností jsem viděl Roming ještě před tím, než jsem si přečetl recenzi pana Fuky a musím na rozdíl od něj napsat, že jsem byl filmem příjemně překvapen. A to především díky tomu, co pan Fuka filmu vyčítá – a sice tím, že se nejedná pouze o sérii skečů o tom, jak Polívka mluví sprostě a jak Labuda snáší důsledky, které mu přináší Polívkův životní styl. Řekl bych, že legrácek na téma nepřizpůsobivý „gadžo“ vydávající se za cikána a jeho střet s civilním světem bylo ve filmu tak akorát, aby ještě byly vtipné a neopakovaly se. Kdyby jich bylo víc (tj. kdyby se z nich skládal celý film), brzo by jim došel dech a člověk by toužebně očekával konec. Zakomponování „nejlepší pohádky, co sem gdy slyšel“ (jak se ve filmu vyjádří jeden cikán) dalo filmu potřebnou rovinu, která nabízí divákovi ulehčení od neustálé snahy vidět za vším, co Polívka nebo Labuda předvedu, nějakou srandu. Takže zatímco „Zítřejší růže“ nemohla poslední půl hodinu v kině vydržet, já jsem se příjemně bavil až do konce. To, že Vladimír Javorský hraje všechny necikánské role v onom romském eposu, mi nepřišlo nijak zvláštní – možná alibisticky jsem to přičítal jednostrannému vidění „gadžovského“ světa očima cikána, který většinu svého času tráví zavřený ve svém panelákovém bytě a jediný, koho z bílých pravidelně vídá, je právě pošťák... Takže doporučuji, ovšem nesmí si člověk myslet, že jde na ztřeštěnou komedii, kde Polívka mluví sprostě (což možná byl kámen úrazu pokud jde o propagaci...)

    OdpovědětVymazat
  5. Mně se film líbil navzdory všem kritikám. Určitě bych ho zařadil do té lepší poloviny toho, co se v české kotlině za posledních pár let natočilo.

    OdpovědětVymazat
  6. Zdravim vsechny,

    nevite, ktera herecka hraje jurovu pritelkyni Veroniku? Nejak jsem to nikde nenasel. I imdb.com, kde jinak vypisuji u vetsiny filmu snad i vsechny komparsisty, mlci.

    OdpovědětVymazat
  7. Krom jiz vyse receneho, bylo to uplne o hovne. Ani sranda, ani umeni.

    Chtel jsem napsat vic, ale neni o cem. Jsem vazne rad, ze jsem na to nesel do kina. :-P

    OdpovědětVymazat