30.6.07

Harry Potter a Fénixův řád [Harry Potter and the Order of Phoenix] - 40%

Jak už jsem psal v recenzi předchozího dílu, knihy o Harrym Potterovi jsem nečetl a tudíž nejsem členem cílové skupiny diváků tohoto filmu! Pokud jste knihy četli, tuto recenzi můžete směle ignorovat a určitě na vás film zapůsobí jinak, pravděpodobně značně lépe.



Co naplat, že režisér režíruje celkem zajímavě (a občas inovativně), když jsem měl celý film zásadní problém orientovat se v motivacích postav a v postavách samotných. Každou chvíli se objevila nějaká podivná postava a já netušil, jestli si ji mám pamatovat z nějakého staršího dílu, nebo se ta postava nikdy předtím v žádném filmu neobjevila a byla jen v knize (v takovém případě se ale film často nezdržuje ani s tím, aby nám řekl, jak se jmenuje). Například ke konci se tam objeví postavička, která vypadá jako skřítek Dobby, ale víc se mračí a není to skřítek Dobby (nebo to je zestárlý nebo začarovaný skřítek Dobby???). Kdyby to byl skřítek Dobby, nebo tam ta postava vůbec nebyla, z hlediska filmu by se nezměnilo vůbec nic (je tam asi minutu). Ale čtenáři knih zřejmě vědí, co je ta potvůrka zač a jsou rádi, že ji uvidí... Nebo naprosto nijak není vysvětleno, proč se ten tajný spolek jmenuje "Fénixův řád" - o žádném fénixovi nepadne celý film ani slovo. Nebo ke konci se objeví nějací zlí čarodějové a čarodějky, z nichž jednu hraje Helena Bohnam Carterová, tudíž to má asi být nějaká významná postava, ale vůbec jsem netušil, odkud se tam vzala, jaký vztah má k těm ostatním a proč chce zabít Harryho. A takových okamžiků jsem v tomhle filmu zažil opravdu spoustu.

Některé z těch věcí jsou možná v průběhu filmu vysvětleny, ale nepochytil jsem je možná proto, že příval nových informací je tak hutný, že jsem vůbec nestíhal je zpracovávat.

Kromě toho, že fenomén "vůbec nechápu co a proč se děje" je v pátém filmu ještě horší než v předchozím, je tu ještě problém v tom, že tento film neobsahuje žádné příliš zásadní trikové nebo akční sekvence, kromě závěrečného magického souboje. To znamená, že více než dvě hodiny si lidé povídají, povídají a povídají...

Je mi líto, ale jako samostatný film tohle dílo naprosto nefunguje a dost dobře nevím, jak by se to dalo napravit nebo zda se to vůbec dá napravit. Ovšem, jak už jsem psal, pokud knihu znáte, asi to na vás zapůsobí úplně jinak.

51 komentářů:

  1. takže nejlepším dílem série zatím pořád zůstává trojka, jak vidím. to jsem rád :-)

    OdpovědětVymazat
  2. disteardimonium hectorite30. června 2007 9:06

    Tenhle film vážně nemůže recenzovat někdo, kdo nečet knihu. Je to jeden z mála filmů který si může dovolit být jen obrazovým doprovodem ke knize, kterou četla velká většina potenciálních diváků. Ty pak nemá cenu zdržovat s vysvětlováním kdo je kdo. Ten film je narozdíl třeba od pána prstenů určen jen těm, co tu knihu četli a tudíž je recenze od nečtenáře naprosto nesmyslná. Lidi co to nečtli na to stejně chodit nebudou a ti co to četli si přečtou nízké hodnocení a nepůjdou na to taky, úplně zbytečně. Mě to přišlo jako nejlepší fantasy film poslední doby i když už dávno nejsem dítě.

    OdpovědětVymazat
  3. Ona i ta kniha je pořádně zmatená. Člověk, který mezi jednotlivými díly přečetl desítky jiných knih, má při čtení značné problémy a musí listovat zpět nejen v rámci knihy, ale i v rámci celé série. Je to tak pro debílky, kteří tím žijou a nic jiného nečtou.
    Moc ten fenomén nechápu, protože i v rámci úzké sekce "čarodějnická fantasy" existují lepší díla. Nemluvě o tom, když svůj záběr rozšíříme na celou kategorii fantasy/sci-fi, ne-li celou beletrii. Série má jedinou výhodu: dá se číst skvěle v originále i když je člověk začátečník. Jednoduché věty, jednoduché "myšlenky", malá slovní zásoba. Ona ta autorka není žádná velká myslitelka.
    Pokud chce někdo zažít kvalitu, může začít třeba tady: http://www.fantasya.cz/nakladatelstvi/classic (Zelazny, Goodkind, Eddings...) a po nějakém HP ani nevzdechne.

    OdpovědětVymazat
  4. Nebojte, 40 procent dal i smrtonosné pasti a to je skvělej akční film. Není se vůbec čeho bát.

    OdpovědětVymazat
  5. disteardimonium hectorite: Proč tady má pořád někdo chuť doporučovat Fuxoftovi, že by to neměl recenzovat? Mě naopak přijde fajn, že to zrecenzoval někdo jako já, kdo ty knížky nečetl. Díky tomu vim, že na to do kina nepůjdu.

    OdpovědětVymazat
  6. disteardimonium hectorite: Já jsem třeba za tuhle recenzi taky rád, i když jsem to četl a v tom filmu bych se asi vyznal - přece jen ta knížka má asi 700 stran a škrtat se v tom skoro nedá, je svým způsobem zázrak, že ty předchozí filmy se (podle mě) bez znalosti předloh ještě jakžtakž sledovat daly. Takže ta recenze vůbec není nesmyslná, ale říká těm, kdo to nečetli, ať na to nechodí - jak prosté. A podotek pro FF - ten skřítek je tam proto, že tvůrcům filmu Rowlingová výslovně řekla, že pokud ho škrtnou, bude jim v budoucím zfilmovaném 7. díle citelně chybět.

    OdpovědětVymazat
  7. Abych pravdu řekl, vůbec mě nepřekvapuje, že to tak dopadlo. Taková tlustá kniha, navíc plná odkazů na předcházející díly (a cameo postav, které budou důležité v dílech příštích), ta se prostě zfilmovat nedá. Ale jako ilustrace ke knize to asi bude koukatelné.

    OdpovědětVymazat
  8. to disteardimonium hectorite: Harry Potter je prostě shit ( MYSLÍM TÍM FILMY ) a je jedno který díl.. i když trojka celkem ujde . A to mám fantasy velice rád ale žádný harry potter mě zatím nechytil a lidi co to nečetli na to zcela jistě půjdou, třeba tisíce rodičů s malýma povykujícíma dětma...

    OdpovědětVymazat
  9. disteardimonium hectorite Aha!Takže podle tebe když jde člověk na film podle literární předlohy musí znát literární předlohu a oni mu tam můžou pouštět jen obrázky bez ladu a skladu a zbytek si musí domyslet sám!To je ale pěkná blbost!Je spousta filmů které překonali invencí svojí literární předlohu-např.blade runner a naopak je ještě 100x větší hora pitomosti-většinou podle tvého receptu"obrázky ke knize"či totálním spackáním tvůrců-např 99%amerických adaptací evropských románů(konkrétně Anna Karenina 1997či1935 či otčina)!Filma má být samostatné dílo které má být koukatelné i bez znalosti předlohy ale přitom nemá překrucovat autora!

    OdpovědětVymazat
  10. disteardimonium hectorite: A proc by nemohl? A proc by film mel byt "obrazovým doprovodem ke knize"? Film by IMO mel obstat proste sam o sobe. Pokud to nejde, tak bych rekl, ze je nekde neco spatne. Naopak si myslim, ze recenze od nectenare (pro ostatni nectenare) velmi uzitecna. Lidi co to cetli si myslim po zmince, ze autor recenze knihu necetl tuhle infomaci prelozi po svem a dle toho si si upravi hodnoceni autor k obrazu svemu. Proc by vlastne kvality filmu dle knizky mohl zhodnotit jen nekdo kdo ji cetl? Ja taky zastavam nazor, ze by film mel byt srozumitelny i lidem kdo predlohu necetli. Proste film a knizka jsou dve nezavisla media a jako takova by mela byt schopna existovat bez znalosti toho druheho. Podminovat to abych se na filmu bavil prectenim 700 strankove "bible" je podle me nesmysl.
    Myslim si, ze jednim z problemu HP asi bude i to, ze se to zacalo tocit drive, nez se vi jak to vlastne dopadne (viz. zminene info o skritkovi v jednom z prispevku vyse). Pak se asi nejaky smysluplny scenar, kde by se dalo nejak rozumne proskrtavat da napsat tezko. Proste v ramci "kuti zeleza dokud je zhave" a honbe za mamonem nam tu diky tomu vznikaji (asi) cim dal vetsi zmetci. Na druhou stranu - vzhledem k tomu, ze uz konecne bude konec znamy, ted maji teoreticky scenaristi poslednich dvou dilu sanci se s tim zkusit vyporadat. Ale moc neverim, ze by si s tim nekdo daval praci a udelal nejaky film koukatelny i pro mudly :o). A kdyby se toho nekdo opravdu tak schopny chytil, tak bych nejspis i nejakeho Oskara(TM) za to dal ;o).

    OdpovědětVymazat
  11. Ten skritek bude asi "Kreacher" co? Je celkem skoda, pokud film doopravdy neobstoji bez cetby knihy. Podle me by mel minimalne obstat alespon v ramci filmove serie (znam par deti, co Harryho zerou, ale zadnou knihu navidely ani z dalky). Ale mozna je to jenom spinavy trik autoru filmu, jak donutit ty, kteri znaji Harryho jenom jako filmovou postavu, aby sahli po knize :)

    OdpovědětVymazat
  12. Dvěma předešlým: druhou hectoritovu větu si asi nějak špatně vykládáte. On tu neříká nic o tom, že film má a musí být obrázkovým doprovodem knihy, a proto si máme nastudovat předlohu předem. On říká, že HP se svou diváckou/čtenářskou základnou je specifikum, u kterého si můžete dovolit vrazit peníze do pouhého obrázkového doprovodu - protože se to bohatě vrátí jak na tržbách, tak na zájmu o příští film i knihy. To se může zdát hloupé, "komerční", marnotratné, ale je to prostě tak.

    Takže nevím, proč se tak rozčilujete :-)

    OdpovědětVymazat
  13. "Tenhle film vážně nemůže recenzovat někdo, kdo nečet knihu."

    Ale může, proč by nemohl :) A o kvalitách filmu pohled takového člověka dokonce leccos vypovídá. Film, který bez znalosti předlohy zcela selhává prostě není dobrý film, jsou to jen "obrázky" ke knížce.

    OdpovědětVymazat
  14. předešlí(á)Ale to je blbost co říkáš!Je to jako točit film o Ježíšovi a vypustit pár postav nebo jich pár ořezat jen na cameo s vymluvou že publikum je tak specifické že si s tím už nějak poradí protože 99,9%z nich stejně tu knížku kde tito hrdinové vystupují četlo a abych použil slova hectorote abych se s tím nemusel ťukat:"Lidi co to nečtli na to stejně chodit nebudou a ti co to četli si přečtou nízké hodnocení a nepůjdou na to taky, úplně zbytečně."To by ty filmi byli fakt vynikající!

    OdpovědětVymazat
  15. disteardimonium hectorite1. července 2007 8:41

    Kokám, že mě polovina lidí vůbec nepochopila co jsem napsal. Přesně jsem čekal že někdo přijde a začne mlít něco o tom, že filmy podle románu musí být i pro lidi co tu knihu nečetli. Určitě ano, ale ne v případě takových fenomńů jako je Harry Potter, Pán prstenů nebo Narnie. V případě pána prstenů, kterého jste jistě všichni četli vám to určitě nepřišlo, ale pro člověka, který se s fantasy nikdy nesetkal to bylo podivné zmatené dílo(taky tam není vysvětlováno, proč ten chlápek se špičatýma ušima tam byl před dvěma tisíci lety a v současnosti je tam zase atd.).

    OdpovědětVymazat
  16. Filmy HP jsou opravdu prehustene a jejich kvalita dost mizerna. Divat se da jenom na 3 a 4ku.

    BTW, Blade Runner je sice vyborny film,ale v knize je toho daleko vic,film spoustu veci hodne zjednodusil. Prestoze ten film miluju,kniha je podle me lepsi.

    Ono to tak byva v 99procentech.

    OdpovědětVymazat
  17. disteardimonium hectorite: A ja si myslim, ze pochopila. Jen s tim nazorem proste nesouhlasi. Fenomen nefenomen - proste si myslim, ze film by mel fungovat jako samostatny celek at je na motivy knizky, komiksu, hry, pisnicky, zabavni atrakce ci cehokoliv jineho sebevic fenomenalniho (a ukazuje se, ze to za urcitych podminek lze). Tecka, puntik, slus, die (hard) end. Jinak me Pan prstenu neprisel nijak zmateny, prisel mi (v ramci moznosti) jako prehledny a srozumitelny byt jsem predlohu necetl a mel o ni povedomi zhruba stejne jako o HP. Rozhodne bych to nezjednodusoval na to, ze "ten chlápek se špičatýma ušima tam byl před dvěma tisíci lety a v současnosti je tam zase" - ano cloveku nezasazenemu fantasy to treba muze pripadat pro nej nepochopitelne, ale i tak to muze pochopit jako nejaka veci dane do vinku danemu narodu a pochopit bez problemu zbytek/vetsinu deje. Ale myslim, ze tohle je takove toretizovani o nicem, asi by bylo nejlepsi toho nechat :o). Nejak jsme zabehli od tematu konkretniho filmu do toho co je dobry a co spatny film a to sem asi uplne nepatri (a to by mohla byt dlouha debata ;o)).

    OdpovědětVymazat
  18. I knižní adaptace mají fungovat samy o sobě. Jestli ne, tak tady máme dost vážný problém... Ohnivý pohár je toho příkladem. Naprosto nesmyslný spletenec náhodně nahodilých scén, který jsem nebyl schopen ani jednou zkouknout úplně celý. A jestli je tohle ještě horší... Jina, s tím "obrazovým průvodcem", tak to je naprosto typická výmluva všechny potterofilů a navíc to je totální kravina! Cuaron dokázal natočit HP3 tak, aby to stálo samo o sobě! I když, samozřejmě, občas tam nejěké zmatky byly, že... A vlastně i první dva Potterové od Columbuse, kteří jsou totálně určení pro děcka, tak relativně stojí samy o sobě...

    OdpovědětVymazat
  19. disteardimonium hectorite2. července 2007 6:03

    "Cuaron dokázal natočit HP3 tak, aby to stálo samo o sobě!"
    ano dokázal a taky proto je trojka pro čtenáře slabší než čtyřka. Taky vydělala o dost míň, což je u série hodně nevídané aby čtvrtý díl vydělal víc než třetí. Producentům to dalo jasný signál, že se na nečtenáře mají vykašlat, a zaměřit se na to aby čtenáře neuráželi vysvětlováním pro ně naprosto samozřekmých věcí.

    OdpovědětVymazat
  20. Ještě horší než Ohnivý pohár? Ach jo... Knížky mám rád, četl jsem všechny v AJ i ČJ, ale z té filmové čtyřky jsem byl (namlsán parádním zfilmováním Vězně z Azkabanu) vysloveně zklamán. Bylo to zmatené, nelogické, abych některé scény pochopil, musel jsem se na ně mrknout do knížky - takže pro Hectorite: pro (některé) čtenáře HP rozhodně filmová trojka není slabší než čtyřka, ba naopak čtyřku považují za největší srágoru ze série....

    OdpovědětVymazat
  21. Vemte si treba Lynchovu Dunu, podle myho nazoru je to genialni dilo, namestnal do 1 filmu knizku tlustou jak prdel, ale koukat na to nekdo, kdo nezna predlohu, nepochopi ani 10%. A mela by kvuli tomu Lynchova Duna byt nazyvana spatnym filmem? :D

    OdpovědětVymazat
  22. to Rostej: ja Dunu necetl a knizku chapu ;)
    HP 1-3 jsem taky pochopil bez cteni knihy. HP 4 uz pro me byl jen chaoticky slepenec scen a tim padem spatny film. Takze tak...

    OdpovědětVymazat
  23. disteardimonium hectorite2. července 2007 18:11

    "HP 1-3 jsem taky pochopil bez cteni knihy" No tak se taky podívej jak jsou ty knihy tlusté. čtyřka je asi tak dvakrát tlustší než předchozí tři díly. Uvědomte si, že normální filmy se točí podle povídek, nebo jen na motivy. Fénixův řád má 832stran, což je skoro tolik jako Pán prstenů, všechny tři díly dohromady, který trval 11hodin 24minut. Tam už nemůžete myslet na nečtenáře, prostě na to není místo.

    OdpovědětVymazat
  24. A nemůže někdo tý krávě říct ať to nepíše tak tlustý? Nebo je placená vod stránky?

    OdpovědětVymazat
  25. Jasne vole, dostava 1libru za stranku :-]]]

    OdpovědětVymazat
  26. Urážet a pochybovat o talentu výborné spisovatelky J.K.Rowlingové značí o slabomyslnému jedinci, který nemá páru o dráze spisovatelske!!!!Tudiž nemůže posuzovat,co sám nečetl!!!Nemyslíš!Jeden výborný český herec by ti řekl: ,,Kdyby hloupost nadnášela,tak bysi tu lítal, jako holubička!!!" Mimochodem řekl to Miloš Kopecký!
    Jinak ti přeji pěkný den!!!

    OdpovědětVymazat
  27. Tak! A máš to, Fuko. :-)

    OdpovědětVymazat
  28. Tato recenze je naprostý shit, ve všech bodech nesouhlasím, jako kdyby si FF pustil jiný film. Harry Potter a Fénixův řád je ztělesněním všeho dobrého, co jsme měli rádi na Vězni z Azkabanu a v některých věcech jde ještě dál. Herci jsou EXCELENTNÍ a to jsem byl v minulých dílech maximální odpůrce dřeva Radcliffa, zde podává naprosto uvěřitelný výkon a zastiňuje starší kolegy z branže. David Yates překročil svůj stín a odsoudil rutinéra Newella do starého železa, skutečně skvěle odvedená práce, vizuálně i hudebně druhý nejlepší díl série, precizních 8/10. Ne, nemám prostěradlo s Harrym a knihu jsem nečetl, ale tohle je opravdu výborné a těším se na šestku pod taktovkou Yatese.

    OdpovědětVymazat
  29. ve filmu se vyznáš, asž si přečteš knížky...... v tomhle případě nemá smysl, abys to hodnotil

    OdpovědětVymazat
  30. Ten, kdo to psal, musel bejt absolutní imbecil. Nevím, jestli četl knihu, ale pokud ne, tak nevím, proč takhle nadává, Jestli totiž vioděl i přechozí díly, musí mu být jasné, že knihu musí přečíst. Pokud knihu četl, prostě neumí přemýšlet.
    Nevadí, že tam není dost triků. Viděli jste např. film Světáci? Absolutně bez triků, ryze český film, a také krásný.
    A navíc, když je autor tak nafoukaný a myslí, že by to dokázal opravit... Ráda bych věděěla jak.
    miras28: právě. Děláš zásadní chybu. Nějakej debil kerej neumí číst sem napíše co si myslí o něčem, o čem nic neví, a takoví jako je on, teda vlastně ty, když to říkáš, se toho hned chytnou a obíraj se o skvělý zážitky.

    OdpovědětVymazat
  31. Nejhorší jsoujednička a dvojka
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!§ jestli se někomu libi jednička a dvojka vic nez trojka a čtyrka tak je to vul!!!!!!!!!!!!!§§
    vite jak to plejtva časem, vysvetlovat všechny postavy kdo je kdo a tak, jako pro magory? to by jeden film musel mit 10 hodin!!!

    OdpovědětVymazat
  32. Pokud někdo nechápe knihy o Harry Potterovi, rozhodně nemůže číst složitější literaturu.Já osobně jsem přečetla slušnou haldu mnmohem lepší literatury, přesto Harry Pottera pořád "žeru".

    OdpovědětVymazat
  33. Hodně dobrý díl hodnotím 100% Já už Fuku potom co jsem zahlédl jeho hodnocení některých filmů, tak mu vůbec nevěřím. Je tu jen jeden film, kde mě potěšíl a to Transformers, ale u jiných ne.

    OdpovědětVymazat
  34. Napadlo mě, jestli náhodou nebyl tenhle díl brutálně sestříhaný. Už při prvním čtení knížky jsem si uvědomil, že se v ní operuje nejmíň se stovkou jmen. Troufám si tvrdit, že bych to dokázal protřídit (proč by Brumbálova armáda nemohla mít deset členů namísto třiceti?), i když zmíněná budoucí důležitost skřítka Krátury mě zaskočila. Každopádně bych to viděl tak na necelé tři hodiny, ve kterých by mohlo být MOŘE akce a humoru (řádění dvojčat Weaslyových - tomu říkám filmařská výzva!) pro udržení pozornosti nečtenářů. 139 minut je o půl hodiny míň, než měla jednička - vzhledem k trojnásobnému rozsahu páté knížky mi to přijde naprosto absurdní. Předpokládám, že na poslední chvíli přišel vyděšený producent, a začal stříhat a stříhat... Držím tedy palce zmateným nečtenářům, aby se zorientovali na dvd s režisérským sestřihem, a držím palce sobě, protože pátou knížku považuju za nejlepší z mé milované série a chystám se na ni do kina zítra.

    OdpovědětVymazat
  35. Plně souhlasím s recenzí FF,film je pěkně natočený,ale stejně jako všechny předchozí filmy má blbý scénář.Podle mě se to dalo napsat daleko líp,vyházelo by se spousty zbytečností a soustředilo by se na důležitější věci a ty by se dali i víc rozvíjet.Jasně,fanoušci by byli naštvaní,že to není přesně podle knihy,ale čert je vem.Největší problém všech filmů je,že jsou stejné blbé jako knihy,protože jsou otrocky přepsane.Zlatý Pán prstenů.

    OdpovědětVymazat
  36. podle mne byl tenhle díl s Potter filmů nejlepší... nejsem zastánkyní zfilmovaných knih, a popravde mě strašně zklamalo filmové ztvárnění 3. a 4., a jelikož je z knížních zpracování pro mě fénixův řád ten nejlepší... jít na tenhle film sem se celkem bála, ale fénixův řád je perfektní... jasně nevešlo se tam všechno, co by si asi čtenář představoval, ale je tam základ, nemotá se do toho nic jinýho a zbytečně to nemate lichými událostmi, ani postavami... daly by se vytknout maličkosti, jako třeba vynechání nemocnice u sv. Munga... jediné, co opravdu nechápu, je proč se dělal takovej tyjátr kolem představitelů Pobertů, mladé Lili a Snapa, když se tam mihli tak na půl minuty.... jinak pro pohled nečtenářů... na filmu se mnou byla kamarádka, která viděla zatim jen filmy a knížku možná tak v někde v regálu v knihkupectví :-))) ale fenixův řád jí nadchl, a jak sem zjistila, vždycky, když už se na něco zeptala, tak sotva sem jí odpověděla, objevilo se vysvětlení na plátně... př. Co to jsou testrálové, Lenka Láskorádová jejich výskyt vysvětluje cca 5 min. po té co se objeví... takže u mě má film Harry Potter a fénixův řád .... jedničku

    OdpovědětVymazat
  37. ještě k recenzi... chápu, že pokud někdo knihu nečetl a nehltá film jedním dechem tak se do děje může zamotat... ale mnohem hůř na pochopení pro ty, kteří knihu nečetli mi přišla 3.... jinak asi sem vůl, protože se mi líbí zfilmovaná jednička a dvojka mnohem víc než 3. a 4..... :-))) i když ba ne... sem ženského podlaví takže budu asi kravička :-))) to nic já jen, že mě tohle trošku pobavilo, protože nebý zfilmování tajemné komnaty, nikdy by mě nenapadlo si knihu přečíst... považovala sem jí totiž za čtení pro detičky, a dopadlo to tak, že o knihu fénixův řád sme se hádaly už i s mamkou :-))))

    OdpovědětVymazat
  38. mile deti. je radost pohledet na tu energii, kterou ladujete do techto komentaru. ta zarputilost, ta nebojacnost, to odhodlani branit spravnou vec! doufam, ze az budete velici, ze se z vas stanou bojovnici za lidska prava, ekologove nebo misionari. svet vasi energii potrebuje.

    OdpovědětVymazat
  39. Uvaděčka :-))). Bohužel nepotřebujeme jejich hloupost...

    OdpovědětVymazat
  40. Je mi 16 a chtela jsem se s Frantou vispat, ale po takovyhle recenzy na to muze rovnou zapomenout!

    OdpovědětVymazat
  41. ad kacafira: mislim, že to frantu pjekně sklamalo... :)

    OdpovědětVymazat
  42. Nádherná diskuze. Ještě pár Potterů a máme tady i diskutéry z idnes.cz :-)

    (Bože rouhám se! Rouhám se! Odpusť mi to a nedovol, aby se sem ty slizké jazyky náctiletých dostaly! Nadsázka, rozumíš ó veliký Duchu, nadsázka!)

    OdpovědětVymazat
  43. A ještě dodatek: film je samostatné médium. Musí fungovat samostatně a pokud nefunguje, není plnohodnotný. Vím, že se tenhle příspěvek objevuje pravidelně v každé diskuzi pod recenzemi na Potterovské filmy, ale to neznamená, že je není pravdivý.

    OdpovědětVymazat
  44. všechny Pottery jsem četla, viděla filmy a teď čtu sedmičku. Fénixův řád byla neuvěřitelná slátanina scén, který na sebe nenavazujou, nejlepší byly ty scény, kde nikdo nemluvil! český dabing je odporný, předpokládám, že v původním znění můžete s klidem přidat k hodnocení 20procent (nevím, jak viděl film pan Fuka). osobne bych z filmu vyhazela jeste spoustu dalsich zbytecnosti, aby tam byl aspon nejaky logicky pribeh. desim se sestky, kde je spousta klidnych setkani dumbledora a harryho, co budou filmari delat, kdyz tam skoro do konce nic neboucha?

    OdpovědětVymazat
  45. Považovat Rowlingovou za vynikajicí spisovatelku,případně ji připisovat nějaký talent spíše značí cosi o slabomyslnosti jedince...Literární uroven HP kolísá někde mezi Strážnou věží a Románem pro ženy,což je ale pravděpodobně podle vás také vynikajicí literatura...

    OdpovědětVymazat
  46. Knihu jsem četla, ale z filmu jsem zklamaná. V původním znění aspoň Potter nezní tak moc jako debílek. Výběr a úprava příběhu se mi nelíbil. Zcela chápu toho, kdo to nečet, nedává to smysl(např. proč Vold.potřebuje tu věštbu). Nové postavy, které se ve filmu objevily, nemají skoro žádný důvod tam být a do děje výrazně nezasahují(lenka střelenka, nymfadora, Neville, zmíněný Blackův domácí skřítek) Nemluvě o zkouškách NKÚ (O.W.L), který ve filmu vypadají jako brnkačka. Hermiona a Ron taky hustý seškrtaný..

    OdpovědětVymazat
  47. Včera jsem film viděl a mám pocit, že je z dosavadních dílů nejhorší. V předchozích filmech se podařilo relativně velkou část atmosféry, která v knize panovala, přenést i na plátno, tenhle díl spíš jen naznačoval a dost. První polovina jela navíc tak rychle, že jsem se ač znalý předlohy lehce ztrácel, ale a to hlavně nudil.

    Ten rozdíl v pojetí oproti předchozím dílům byl tak propastný. Možná se na tom podepsala změna scénáristy. Předchozí díly psal (pro mě neznámý) Steve Kloves, ale tenhle díl dostal jakýsi Michael Goldenberg. Zajímavé je, že další díl píše opět S. Kloves http://www.imdb.com/title/tt0417741/, tak jsem zvedav, zda se vše vrátí k normálu.

    OdpovědětVymazat
  48. Nejen změna scénáristy se vyplatila. Yates nejenže poutavě odvyprávěl ohlodanou kostru příběhu, ale zvládá napětí, gradaci a emoce v takové míře, jako doposud nikdo před ním. Jen škoda, že samotná předloha je už tak dosti (seriálově) ředěná a její zdlouhavá otevřenost je spíše ke škodě. I tak, nejen na první pohled, nejlepší filmový Potter.

    OdpovědětVymazat
  49. tak jsem to konečně viděl a musím říct, že jako fanoušek do knih jsem celkem zklamaný. Spousta důležitých (aspoň pro mě) věcí tam nebyla, několik zásadních událostí bylo v knize úplně jinak (prozrazení spolku - v knize to nebyla Cho Chang, ale její spolužačka) a spousta věcí tam byla tak krátkou dobu a bez další vazby že snad ani nestálo zato je tam dávat (jak píše Fuxoft třeba skřítek Kreacher)

    OdpovědětVymazat
  50. Ahoj, chtěla bych se vás zeptat, jestli nevíte od koho je ta písnička a jak se jmenuje. Dík

    OdpovědětVymazat
  51. ales: Krátula tam byl na přání Rowlingové, Yates ho chtěl vystřihnout. Jiank nejlepší filmový díl.

    OdpovědětVymazat