23.10.07

Sicko - 80%

Michael Moore si tentokráte bere na mušku systém zdravotních pojišťoven v USA, který (podle něj) katastrofálně nefunguje, což má za následek obohacování bohatých firem a nejednu smrt chudších lidí.



Jak už jsem psal několikrát, Michael Moore je velmi zručný filmař. Jeho filmy jsou provokativní, zábavné a dokonale manipulativní. Tentokrát je tu navíc ještě bonus, spočívající v tom, že se český divák něco dozví o tématu, o kterém toho ví málo.

Takže: Film je opravdu kvalitní, vtipný, dojemný a můžete o něm přemýšlet. Jen doufám, že o něm budete přemýšlet i na základě jiných informací, než těch, které jsou obsaženy v samotném filmu. Ne všechny jsou totiž pravdivé nebo "zcela exaktní", a nemusíte vůbec být odborníci na lékařskou péči, abyste si toho všimli.

Jen jeden příklad:

Poslední čtvrthodina filmu je věnována tomu, že na Kubě mají mnohem lepší zdravotnictví než v USA. Přitom ovšem sám Moore o hodinu dříve ve filmu ukazuje žebříček států seřazených podle kvality zdravotní péče, na kterém se USA ostudně propadly až na 37. místo, takže horší už je prakticky jenom Slovinskou (z čehož si tam dělá legraci). Když se ovšem pozorně podíváte, v tomtéž žebříčku je Kuba uvedena ještě o místo pod Slovinskem! Viz screenshot z filmu:



Moore tradičně neuvádí, kde přesně ten žebříček vzal, ale buď je ten žebříček pravdivý, a pak Moore nemůže tvrdit, že na Kubě mají lepší zdravotní péči, než v USA, nebo není pravdivý, a pak Moore nemůže tvrdit, že USA jsou "až na 37. místě, těsně před Slovinskem". Na obě strany to hrát nemůže. Tedy, může. A hraje. Ale neměli byste mu na to příliš snadno skočit...

25 komentářů:

  1. No a proc jsi mu teda dal tech 80?

    OdpovědětVymazat
  2. Protoze to je koukatelny a zabavny film?

    OdpovědětVymazat
  3. miras28: Protoze kvalita tohoto typu dokumentu nezavisi na tom, nakolik pravdive jsou informace v nem obsazene.

    OdpovědětVymazat
  4. A na čem tedy závisí kvalita tohoto typu dokumentu? Na tom kolik blbých ovcí se toho chytne a bude to pokládat za svoji další modlu?

    OdpovědětVymazat
  5. #13: Rozhodne ne! V tom pripade by nejlepsi dokument vsech dob musel byt "Loose Change". Zavisi to na tom, ze film ma spad, humor, dramaticke zvraty, smutne okamziky jsou smutne atd...

    OdpovědětVymazat
  6. koukam ze fuka umi procitat internet a kopirovat cizi obrazky

    OdpovědětVymazat
  7. anonymni: Heh, kdybych o teto strance (na kterou pravdepodobne narazis) vedel drive, tak bych ji jiste primo v recenzi nalinkoval jako dalsi dukaz toho, jak nestydate Moore minupuluje s fakty a vykrucuje se.

    OdpovědětVymazat
  8. http://www.youtube.com/watch?v=oR2U_SAWHdQ

    OdpovědětVymazat
  9. A rok pred volbama tam vyzvedava kvality Clintonove do nebes. Skoro to az vypada, ze ma Superman tezkou konkurenci. Tragedie.
    Mam pocit, ze diky Sicko vznikly tyhle jeho ANTI stranky, ktere vyvazuji Mooreuv pohled na vec.

    http://www.freemarketcure.com/

    OdpovědětVymazat
  10. Zacatek (rodice u deti, vdova) a konec (Guantanamo, novinar) tohoto filmu me docela dostaly, ale valnou cast v prostredku jsem se zcela uprimne nudil, protoze moorovu posedlost socialismem opravdu nechapu a rozhovor s tupyma amikama vzdechajicimi nad francouzskym systemem tomu opravdu neprida. Urcite je to podle me nejslabsi dilo z jeho posledni tvorby - B4C > F9/11 > SICKo

    OdpovědětVymazat
  11. Imho by se autori výsplechtu typu "rozhovor s tupyma amikama vzdechajicimi" z principu nemeli vyjadrovat k nicí inteligenci, nota bene kdyz jsou to celkem normálne chytrí americani.

    Na Mooreovy filmy se tezko delá názor, protoze a) efektivne bojuje za v zásade správnou vec, ovsem b) je to fanatický demagog. Chudák doktor Sanjay z toho videa, co tu nekdo pastoval, by o tomhle dilematu moh urcite vyprávet.

    OdpovědětVymazat
  12. O lékařské péči v USA si dokáže udělat obrázek každý, kdo tam byl a kdo byl nucen lékaře vyhledat.

    Např. zkušenost z Reflexu, seriál "Na vandru":

    Jeden z největších rozdílů mezi Spojenými státy a Českou republikou jsem poznala až při druhém pobytu, kdy mě potkaly vážné zdravotní problémy. Příznaky - dlouhodobé potíže s dýcháním, svědění kolem očí, pocení atd. - byly tak jasné, že mě v Čechách obvodní lékařka poslala hned na rentgen (šlo o lymfom), ale v americké nemocnici mi udělali jen výtěr v krku a předepsali antibiotika. Byla jsem pojištěná a chtěla udělat rozbor krve, ale odmítli. Doma mě naštěstí vyléčili. Jak bych dopadla v Americe, netuším.

    O tom, že je tam nemoc zásadní problém, svědčila i reakce kolegů, pro našince až dojemná. Z obou míst, kde jsem pracovala, mi poslali plno dopisů a dárků, a dokonce na mě uspořádali sbírku. Jen těžko chápali, že v Čechách mi byla poskytnuta ta nejlepší péče, aniž bych za to musela platit.

    OdpovědětVymazat
  13. http://www.blisty.cz/2007/10/24/art36829.html

    OdpovědětVymazat
  14. Teda nesouvisi to s filmem, ale tohle je taky dobra demagogie: "v Čechách mi byla poskytnuta ta nejlepší péče, aniž bych za to musela platit." ... ano, ale zaplatili jsme to mi vsichni z dani a vzhledem ke stavu zdravotnictvi jeste udelali dluhy na par let dopredu... :/

    A na film nepujdu, at je filmarsky sebelepsi, pokud jde o dokument, preferuji faktickou spravnost, pokdu to ma byt fantasy, at je to tak prezentovano.

    OdpovědětVymazat
  15. Hm, kognitivní disonancí to tady v diskusi jen zvoní. Přeci je jasné, že nejlepší je svobodný trh, takže Moore musí být manipulátor a jeho film musí být špatný, že?

    OdpovědětVymazat
  16. 1) Asi ses na ten film nedival pozorne, kdyz napises "Moore tradičně neuvádí, kde přesně ten žebříček vzal", protoze jasne je nad zebrickem napsane odkud je "world health organization's ranking" takze zdrojem je WHO.

    2) Moore nikdy ve filmu netvrdi "že na Kubě mají lepší zdravotní péči, než v USA", pouze manipuluje fakty, vybere si jednu dve oblasti zdravotnictvi v US a n Kube a ty konfrontuje.

    Sice mi bylo jasne ze kdyz to Moore takhle poda, tak bude spousta lidi presvedcena ze tvrdi ze na Kube maji lepsi zdravotnictvi nez v USA, i kdyz o tom nepadlo ani slovo. Co me zarazi ze tohl tvrdi i sam Fuka :)

    OdpovědětVymazat
  17. Taky se mi nezda ze by Moore byl takovy debil. On v tom filmu udajne ten seznam, kde Kuba je za USA, jednoznacne ukazuje. Ale v zaveru chtel asi jeste ukazat ze v nejakych oblastech USA je ta pece snad jeste horsi nez na Kube, nezavisle na tom seznamu.

    Jinak Fuka by si mel priste udelat svuj vlastni nazor a ne neco opisovat.

    OdpovědětVymazat
  18. Ten záběr se tam jenom mihne a důraz je kladen na kontrast US/Slovinsko, normální divák si v něm Kuby nevšimne. Je to čirý alibismus, Moore sice občas nepohodlná fakta technicky vzato uvádí, rozhodně mu ale nejde o to, aby si jich někdo všímal nebo si je nedejbože správně interpretoval.

    Viz. například scéna přímo z Kuby: nemocné hrdiny s velkou pompou vítá delegace zdvořilých, superochotných doktorů. Do toho zní tklivý Mooreův hlas: "nechtěl jsem nic víc, než péči, které se dostane každému obyvateli Kuby." Opravdu by někdo rozumný věřil, že se na Kubě stejně zachází s průměrnými pacienty? Věří tomu sám Moore? Ne - ale očividně se snaží o to, aby tomu věřili diváci. Tady už se stírá hranice mezi manipulací a obyčejnou lží.

    Dětinská agresivita a tupá demagogie, které předvádí při svých vystoupeních v televizi, celý obrázek jenom dokreslují. Ten člověk stojí na správné straně barikády, je to ale bohužel pěknej parchant.

    OdpovědětVymazat
  19. tak pravil anonym: Jinak Fuka by si mel priste udelat svuj vlastni nazor a ne neco opisovat.

    haha ;-)

    OdpovědětVymazat
  20. to y31: S tim seznamem slo podle me Moorovi jen o to zduraznit to ze USA kleslo na 37. pozici, nic vic nic min. Btw: zaber kde je USA 37. (36. Costarica, 38. Slovenia, 39. Cuba) je videt vic nez 2 sekundy, takze myslim ze se jen tak nemihne. Kdyby chtel Kubu zamlcet mohl klidne ukazat dva staty pred usa a jen jeden za usa, kdyz uz ukazal v zaberu ctyri staty.
    Osobne si myslim ze normalni "americky" divak si za ty dve sekundy opravdu vsimne maximalne cisla 37 a UNITED STATES, pokud si vsimne i nazvu jinych statu, stejne mu nic nereknou.

    OdpovědětVymazat
  21. Česká republika je v onom žebříčku 48., Polsko 50., Slovensko 62. a Maďarsko 66. Před USA jsou jen západoevropské státy, včetně všech pidistátečků, státy jako Austrálie a Japonsko, pár ropných ekonomik a bůhvíproč několik jihoamerikých zemí. Kdo chce věřit, že Kuba nebo Kostarika mají lepší lékařskou péči než my, ať tomu věří.

    OdpovědětVymazat
  22. Phil> Nevím, zda jsi v oněch státech byl a dokonce se tam setkal s lékařskou péčí, ale mohu tě ujistit, že obě (Kosta Rica výrazně) předčí ČR - samozřejmě, za předpokladu, že si to můžeš dovolit, což v ČR nelze. Tudíž, chtělo by to více životních zkušeností před frajerským odsekáváním...

    OdpovědětVymazat
  23. Zpráva WHO nehodnotila, ve kterých zemích si na místní poměry mimořádně bohatý člověk může zaplatit mimořádně dobou péči. To by možná vyhrála KLDR, protože Kim a jeho parta mají určitě jen to nejlepší.

    OdpovědětVymazat
  24. Kdo si přečte webove stranky chlamydie.info dojde knázoru,že naše
    zdravotnictví je asi na 1000 místě.
    Jak šťastní můžou být lidé v Rusku a
    Ukrajině,kde si koupí léky na léčení
    chlamydiových infekcí bez receptu.
    Našinec si je nechává posílat právě
    z těchto destinací.Asi jsme rarita,protože toto vážné onemocnění
    u nás léčí psychiatři.

    OdpovědětVymazat