14.11.07

Proč nemám rád filmovou kritiku

Pozor - Tento post není vhodný pro mládež a k pochopení pointy vyžaduje znalost angličtiny a značnou psychickou odolnost (možná i fyzickou). Fakt.

Většinou se ohrazuji proti tomu, když jsem označován za filmového kritika, a tvrdím, že jsem filmový recenzent. Vidím v tom rozdíl a dnes jsem objevil krásný příklad toho, v čem ten rozdíl je. Filmové recenze jsou to, co píšu já. Abych napsal filmovou recenzi na Bad Boys 2, nemusel bych nikdy nic vidět od Tarkovského nebo Antonioniho a stačí mi porovnat je s Bad Boys 1, případně se Smrtonosnou pastí, pokud bych si chtěl hrát na intelektuálního recenzenta.

Oproti tomu, filmový kritik při psaní o Bad Boys 2 musí zmínit, že něco je v nich tak a tak, protože režisér v mládí viděl něco od Tarkovského, a teď se to podvědomě promítá do jeho díla. T.j. něco, co je pro divácké vychutnání filmu naprosto nedůležité a navíc to ani nemusí být pravda.

Čímž se dostáváme k tomu příkladu. Přečtěte si typickou filmovou kritiku. A poté, co si ji přečtete (abyste věděli, o čem se píše), podívejte se na adresu www.2girls1cup.com. A mám velmi dobrý důvod pro to, aby ta adresa nebyla klikatelná.

No a kdybych o tomto filmu chtěl napsat recenzi (ne kritiku), stačí mi jen pár slov! Schválně jestli vás nějaká napadnou.

36 komentářů:

  1. Zdravim. Mam rad FFfilm a vaše (netroufam si říct tvoje) "recenze". Vpodstate chodim na filmy podle nich a vpodstate se mi nestalo ze bych s necim nesouhlasil. Ted ale zacinam vahat, co mam delat s tim Tarkovskym, kdyz za nejlepsi film povazuju Andreje Rubleva? Z ceho prameni ta averze? Opravdu mne to zacina dost desit a premyslim co s tim ma delat.

    OdpovědětVymazat
  2. Ten článek není rozhodně namířen proti Tarkovskému, ale proti filmovým kritikům! Nemůžu přece nic psát proti Tarkovskému, když jsem z jeho filmů viděl celkem cca. hodinu...

    OdpovědětVymazat
  3. Teda, na tak názorný příklad jsem asi nebyl připravený.

    OdpovědětVymazat
  4. Pěkná sračka.
    Pokud jde o kritiky, nemám je rád. Jejich typické produkty jsou asi stejně hodnotné, jako produkty slečen z videa a moc nerozumím tomu, pro koho jsou vlastně určeny. Většinu "normálních" lidí jejich bláboly nechávají chladnými, takže cílovou skupinou jsou zřejmě zas a pouze ostatní kritici. Zřejmě jde o nějakou bizarní formu mentální onanie, kterou jisté kruhy hromadně provozují prostě proto, že si chtějí připadat inteligentnější, než ve skutečnosti jsou.
    Ale asi nemá smysl se tím nějak hluboce zabývat, nebo proti tomu brojit. Někdo sbírá vibrátory, někdo nabízí v parku malým dětem bonbóny a někdo zas hledá ve filmech něco, co v nich není.

    OdpovědětVymazat
  5. ještě pro ty, kteří to milé video neznají. Docela oblíbeným žánrem (nejen) na youtube se staly reakce diváků na výše uvedené video.

    jedna za všechny:

    http://www.youtube.com/watch?v=V-bsP04dyjY

    OdpovědětVymazat
  6. I made it through too! :-)

    Fuko prestan uz o sobe porad rozhlasovat ze nejsi intelektual a ze se nedivas na tarchovskeho atd. Nikoho to nezajima. Proste si dal spokojene onanuj u transformers a neztrapnuj se ...

    OdpovědětVymazat
  7. No, asi na to klikat nebudu, i když to mám klikací díky Linkification. Ta recenze a blicí videa z youtube jsou příliš výmluvná. Jsem po výborné snídani, tak proč si dělat potíže.

    p.s. proč si na tom youtube všichni drží pusu? Někomu tohle pomůže proti pozvracení? Mě rozhodně ne, jen se tím zvýší tlak, pod kterým výsledný produkt proudí.

    OdpovědětVymazat
  8. Ale to přece nebyla "kritika", ale jakýsi poškrtaný cár papíru sepsaný nějakým ujetým troubou, kterej se neobratně pokouší o parodii na kritiku. Je to od FF celkem hloupá podpásovka vůči tzv. filmovým vědcům. Stále omílané okázalé antiintelektuálství je nakonec stejně trapné jako u jiných okázalé intelektuálství.

    OdpovědětVymazat
  9. fuxovtovy články mám rád. Jsou jednoduché, stručné, a řeknou mi přesně to, co potřebuju vědět - jestli je film shit nebo za to stojí. A většinou má Fuxoft pravdu. Jenže se mi stává, že čím víc filmů jsem viděl, tím víc si při jejich sledování uvědomuji různé souvisloti a paralely, a to často u žánrů, které spolu třeba vůbec nesouvisí. Schemata ve filmech se opakjí, a pokud to člověk nedokáže ignorovat, tak se v tom začne nějak pohybovat. A potom si rád přečte i "kritiku", která se snaží nějakým způsobem osvětlit na první pohled ne příliš patrné věci. To, že to někdy ze strany autora je hledání něčeho co ve filmu vůbec není, případně předvádění svých znalostí cizích slov je bohužel pravda. není tomu tak ale vždycky...

    OdpovědětVymazat
  10. To video není, ať se vám to zdá sebešílenější, nijak výjimečné. Je to brazilská produkce a ona firma je na "trhu" už mnoho let. MFX (s číslem) je jejich číslování pornoprodukcí a specializují se na scat/piss/vomit pornografii. A mají svoji skupinu stálých pornohereček. Podobné pornoprodukční společnosti jsou ve francii a hlavně v německu (různé "Avantgarde extreme" série). Tož asi tak... Někomu je z toho na blití, někdo si taková videa kupuje. A zákazníků zřejmě nebude málo.
    Takže jediné "zajímavé" na tom je to, že kdosi z recese na takovéto dílko napsal sofisitikovanou recenzi. Pardon, vlastně filmovou kritiku. Zábavné počtení.

    OdpovědětVymazat
  11. V podstate souhlasim s nazorem FF, ovsem tady se nazdavam, ze autor presne nepochopil, o co na tom papire (, o kterem rika, ze se jedna o "typickou filmovou kritiku") jde. Ja si to predstavuju asi takto: Nejaky pubertak dostal za domaci ukol napsat recenzi/kritiku na film, a aby byl zajimavy a vytahnul se pred spoluzaky, napsal radoby filosofickou kritiku na vyse uvedeny "snimek". A dostal za to kouli. Vedlo te snad Frantisku neco k tomu myslet si, ze je to jinak? (Mozna ano, kdepak schrastils tu stat?)

    OdpovědětVymazat
  12. Ano, na Bad Boys II to zřejmě stačí, ale už u Bad Boys I je to trochu problém, protože už se nedá napsat: "Jestli se vám jednička líbila tohle se vám bude líbit taky." a je fajn znát některé další podobné filmy k tvorbě paralel. A třeba u Sunshine, abych nechodil daleko, už je docela důležité, aby "ten kdo o tom píše" (chci se vyhnout těm škatulkám) znal 2001 a Solaris, protože cílová skupina je viděla a chce znát porovnání. Jinak si nemusí recenzi číst a může se zeptat prvního známého, který to viděl a který poskytne stejně neobjektivní a mělkou informaci jako recenzent.
    Kromě toho se, jakkoliv mám styl psaní pana Fuky rád a pravidelně sleduji jak jeho blog tak fffilm, domnívám, že označování se za recenzenta v tomto smyslu je čirý alibismus a snaha vyhnout se kritice svých produktů argumentem, že o tom vlastně nic neví a vědět nepotřebuje, že píše pro obyčejné lidi, kteří tomu také nerozumějí a jakákoliv informace navíc by je jenom mátla. Připomíná mi to trochu Troškovy filmy, které jsou založeny na stejném filozofickém principu.
    A otázka, pro koho se píše kritika, když jí "normální" lidé stejně nečtou, je stejná, jako otázka pro koho se točil Barry Lyndon, když normální lidé mají stejně nejradši Kameňák. Píše se pro ty, kteří ji dokážou ocenit. Protože kvalitní kritika (a netvrdím, že není velmi vzácná) dokáže obohatit čtenáře/diváka, který často nevyhnutelně zamrzne v jedné poloze vnímání díla, o další možné pohledy na věc. Kromě toho dokáže obohatit také autory filmu, kteří nikdy nejsou schopní vnímat své dílo s odstupem a potřebují někoho objektivního, nezaujatého a znalého věci aby jim poskytl reflexi.
    A za třetí dokáže odhalit v díle metavýznamy, o nichž ani autor neví. Protože autor nedělá všechna tvůrčí rozhodnutí vědomě a je veden ve své práci kulturním a psychologickým kontextem svého prostředí, které se zpětně odráží v jeho díle a poskytuje o sobě nějakou výpověď.
    Samozřejmě existuje i špatná kritika, která se babrá v nepodstatných detailech a neověřené (a neověřitelné) spekulace prezentuje jako fakta, jistá si tím, že nikdo nebude moci autoritativně prohlásit, že se mýlí. To ale není důvod kritiku jako celek zavrhovat, stejně jako špatné stránky nejsou důvodem k zavrhování internetu.

    OdpovědětVymazat
  13. Gloster má pravdu. A FFovo kasání se pořád dokola, jak opovrhuje "uměním", "intelektuály", knihami atd. už je hodně otravné.
    Na druhou stranu je si třeba uvědomit, že cílová skupina čtenářů jeho recenzí jsou lidé s podobnými zájmy jako FF - knihy by se nedotkli ani za nic, náročnější film by si ani nestáhli, vrcholem jejich kulturního života je zahrát si nějakou videohru nebo podívat se na Transformers. Ale takových lidí určitě není málo (a bude jich přibývat), tak proč se divit že někdo pro tuto skupinu píše, že? Každému co jeho jest, žij a nech žít.

    OdpovědětVymazat
  14. 2girls1cup: To jste mi Františku dělat neměl. Teď je mi blbě.

    OdpovědětVymazat
  15. gloster a anonym hned pod ním na FFFilm totiž nechodí a přišli sem dnes vyjímečně, postěžovat si, jak jsou všichni hloupí

    OdpovědětVymazat
  16. Nikoliv, čtu (za anonyma mluvit nemůžu) fffilm už od doby, co začal vycházet na novinkách před x lety a první věc, kterou jsem od pana Fuky četl, byla recenze na hru Monty Python and the Quest for the Holy Grail ve Score asi před 15 lety, která se mi velmi líbila, ostatně jako skoro všechno, co pan Fuka napsal.
    Jeho styl mám rád, ale prostě nesouhlasím s některými aspekty jeho přístupu a rozhodl jsem se využít svobody slova a prostoru k tomutu účelu na těchto stránkách vyhrazeného, abych tento názor vyjádřil.

    OdpovědětVymazat
  17. Dobře řečeno, Glostere. Jsem podobný případ - FFfilm čtu rád už několik let, ale to neznamená nutně paušální souhlas s názorem FF, jehož filmový vkus vždycky byl poněkud specifický. Tak zábavnou recenzi, jako byla ta FFfilmová na Inland Empire, prostě jinde nenajdete, v tom to je.

    OdpovědětVymazat
  18. Souhlasim s predchozimi, s nekterymi nazory fuxofta se neda souhlasit :-) Nevim co je spatneho napsat/precist si clanek o filmu, v nemz je film zasazen do nejakych sirsich souvislosti a pokousi se o nejakou interpretaci. Obcas jde sice o nadinterpretaci, ale ctenar snad neni blbec. Navic hodne autoru s tim zamerem (donutit k premysleni) sve filmy prece toci.

    OdpovědětVymazat
  19. " Gloster řekl(a)...
    Nikoliv, čtu ... fffilm už od doby, co začal vycházet na novinkách před x lety"

    Jestli se nepletu, tak FFFILM zacal kdysi davno vychazit na Neviditelnem psu (tusim v prvnim dile bylo tvrzeni "Julia Roberts se smeje jak kun" dolozeno fotografiemi obou zminenych). To jen tak pro poradek.

    OdpovědětVymazat
  20. Je celkem zábavné, jak se téma komentářů naprosto nevěnuje hlavnímu tématu článku :D

    OdpovědětVymazat
  21. frantisku, k tomu odkazu jsi mohl dat vetsi varovani, slecny kakajici do sklenicky jsem opravdu nepotreboval videt...

    Dnes jsem zahlidl info o ceskem fan Star trek filmu. Pujdes na nej?

    OdpovědětVymazat
  22. Zaujimave, ale cele sa to podla mna dalo demonstrovat na lubovolnej recenzii trebars od Ivy Hejlickovej. Sledovanie fekal porna a studovanie recenzie nanho (ktora zjavne nebola myslena vazne) hadam nebolo ani nutne, hmm?

    OdpovědětVymazat
  23. Filmoví vědátoři jsou většinou legrační a neškodní, což rozhodně neplatí o perverzním hnusu, na kterej lze natrefit na netu. Tuším, Františku Fuko, proč se sebe i nás tak zarputile snažíš přesvědčit jakej seš veselej chytrolín i bez Tarkovskýho. Omezenost vždycky nemusí být hendikep, zároveň jí ale těžko lze vydávat za přednost. Příště bych prosila víc vkusu při popírání vlastních mindráků.

    OdpovědětVymazat
  24. Přidávám se k názoru, že v tomto konkrétním případě se jedná o vtip. A spíše nepovedený, lepší by bylo, kdyby ta kritika byla napsána tak, aby nikdo nepoznal, o jaký film se jedná a šel ho shlédnout :)
    Nicméně, na střední škole jsem měl učitelku na češtinu, která viděla všechno naprosto stejně. Bylo to UTRPENÍ....

    OdpovědětVymazat
  25. Ehm... ta kritika je snad vtip, ne? Přece nemůžou nemyslet vážně kritiku na šokující viral video. To by mohli rovnou označit Goatse za umělecký akt :-)

    OdpovědětVymazat
  26. mortis: Nepopletl jsi to tím dvojím záporem? :-) Co se toho videa týká, nezvracel jsem neprodleně. Ale teď cítím takové šimrání v žaludku, možná to teprve přijde. V tu nejnevhodnější chvíli.

    OdpovědětVymazat
  27. Já na FFFilm chodím hlavně kvůli tomu, abych se dozvěděl v několika větách, jestli ten film stoji za 160,- Korun Českých, nebo ne. Psát tu traktáty o nevhodnostech čehokoliv na kohokoli Blogu je směšné. Tuto novinku beru jako povedený vtip a to, že jste tu adresu prozkoumali (pravděpodobně ještě předtím než jste si přečetli "kritiku") a odmítli ji jako vtip je vaše osobní prohra. Ehm... děkuji panu Fukovi za spříjemnění večera (ne to video mě nevzrušuje). Recenzím zdar!

    OdpovědětVymazat
  28. "Recenzi" jsem přečetl, adresu jsem díky tomu nenavštívil, takže večeře není v ohrožení... Ale jasné kdo z koho a proč si vlastně dělá srandu, kdo co pochopil nebo nepochopil mi teda není :)

    OdpovědětVymazat
  29. v projlížeči na Wii nefunguje domena www.2girl1cup.com. zkus to :)

    OdpovědětVymazat
  30. http://www.mahalo.com/2_Guys_1_Cup

    OdpovědětVymazat
  31. JJ, nekdo to tu uz psal, ale nemuzu nez znova: Proc nam to Frantisku furt cpes, ze nejsi intelektual a ze se nekoukas na Tarkovskyho?? Pochybuju, ze nekdy nekoho napadlo, ze se na to koukas... :)

    OdpovědětVymazat
  32. Já se naopak těším na každou další recenzi. Chci vědět, co FF nepochopil tentokrát a málokdy se zklamu. V hledání nepochopitelností se prostě FF žádný český filmový publicista nevyrovná.

    Navíc pořád čekám na odhalení identity filmového kritika, který FF v dětství zneužíval, ale je mi jasné, že to si FF šetří až jako vyvrcholení své publicistické činnosti.

    OdpovědětVymazat
  33. Franto, přiznej si to na rovinu. Ty si člověk, který vyrostl na počítačových hrách, nedostudoval jsi školu a začal si psát o filmu. Jsi jasným důkazem toho, že o filmu může psát úplně každý. Navíc jsi ještě ignorant - například odmítáš číst jakékoliv filmové publikace, odmítáš vnímat film jako systém, odmítáš nad filmem přemýšlet, viz tvoje nenávist ke kritikům (nemáš je rád přirozeně proto, že na rozdíl od tebe filmům rozumí), vážně je to s tebou bída. Když jsme u toho, víš, proč tě už dávno nevyhodili z Cinemy? Mají tě tam jako emblém, zkrátka a dobře mít jméno "Fuka" v tiráži prodává víc výtisků. Franto, jsi zkrátka lidový pisálek a já ti to neberu, piš dál, ale zkus alespoň někdy a a alespoň na chvíli odhodit svou omezenost a dětskou naivitu při příjímání filmu.

    OdpovědětVymazat
  34. Já FFFilm čtu kvůli novinkám a zajímavostem/úchylárnám, Frantovo hodnocení jsem se rozhodl ignorovat už dávno.
    BTW, můj oblíbený filmový kritik je tady.

    OdpovědětVymazat
  35. Fuka má komplex z toho že rozumí maximálně tak hollywoodským animákům a proto se pořád trefuje do Tarkovského, Stalkera, "intelektuálů" a podobně.
    Hollywoodské animáky recenzuje dobře, ale to je hranice jeho možností.

    OdpovědětVymazat
  36. Hele proc jsi nedal v clanku nejak vyrazneji najevo o co jde na tom linku? Jako neblejmuju te, ale fakt se mi neudelalo dobre...Proste me vazne nenapadlo, ze veta "mam dobry duvod aby se na to nedalo klikat." bude znamenat tohle.

    OdpovědětVymazat