8.9.08

Tobruk - 80%

Afrika, rok 1941. Hrstka českých vojáků stojí na "správné straně" (t.j. proti fašistům) a brání město Tobruk.



Druhý film Václava Marhoula je asi milionkrát lepší než jeho první film Mazaný Filip. Začal bych od toho, co mi na českých filmech vadí nejčastěji a čeho jsem se u Trobruku bál nejvíc:

Produkce a postprodukce Tobruku je naprosto profesionální, řemeslně téměř dokonalá a troufám si říct, že v českém měřítku nemá v porevolučních dobách obdoby. I když byl Tobruk drahý, bylo jasné, že jeho rozpočet je jen zlomkem rozpočtů běžného hollywoodského "historického válečného filmu". Přesto se s komornějšími z nich může Tobruk směle měřit - a věřte mi, že něco takového píšu velmi zřídka.

Exteriéry, kulisy, kostýmy, dopravní prostředky, rekvizity - to všechno snese srovnání s podobnými, ne-úplně-nejdražšími hollywoodskými projekty (a všechno to vypadá o dost přesvědčivěji než v Tmavomodrém světě). Velmi slušná je i práce kamery, triky, zahraniční vojáci skutečně mluvící anglicky se správnými přízvuky, ale ze všeho nejvíce bych chtěl vyzdvihnout zvukový mix, protože něco tak kvalitního a nápaditého jsem opravdu zatím neslyšel v žádném českém filmu (doporučuji odstavec o zvuku v mé recenzi Temného rytíře - ledacos z toho platí i o Tobruku, který byl asi stokrát lacinější).

V bezvýhradném nadšení z Tobruku mi zabránilo jen pár "drobností" jako námět, scénář a režie...

Film je poskládán ze střípků, zachycujících běžný život vojáků za války. Bojové scény v něm sice nechybí, ale rozhodně nejsou těžištěm filmu (na to opravdu tvůrci peníze neměli). Těžiště filmu - obávám se - neexistuje. Sledujeme výjevy z výcviku, výjevy z boje, výjevy z opušťáku ve městě, výjevy z občasných velmi tragických událostí, ale vždy to jsou pouze výjevy. Snad tucetkrát jsem se přistihl, že se mi líbily první sekundy nějaké zajímavé scény, těšil jsem se, o co v ní půjde, jak bude rozvinuta, a ona byla najednou useknuta (doslova useknuta po pár vteřinách, než se stačila pořádně rozjet kvalitní hudba na soundtracku) a následoval zárodek nějaké úplně jiné scény odjinud. Bylo to natolik rušivé, že snad muselo jít o nějaký dramatický záměr - schválně podávat válku jen jako směs střípků, které nijak nezapadají do celkového obrazu...??? OK, mohl to být záměr, ale záměr, který mi nedělal radost a po hodině filmu mi začal připaat zněčně fádní a předvídatelný.

Každopádně, výše uvedené znamená, že film vlastně nemá žádného hrdinu, ale sledujeme opravdu jen skupinku pár anonymních vojáků (což je ještě podpořeno tím, že naprostá většina herců je neznámá). Jeden z nich se na pár hodin ztratí v poušti, jiný z nich je žid a nelíbí se mu, že ho ostatní neberou jako plnohodnotného partnera, jeden z velitelů je tak trochu svině, ale nic z toho není nijak zúročeno, nic z toho nevyplyne, film nám to oznámí a dál nic...

Výsledkem je bohužel to, že kdyby byl film o půl hodiny kratší nebo o půl hodiny delší, bylo by to úplně jedno. Zcela podle mého očekávání končí na naprosto náhodném místě, po jisté tragické události, které předcházelo několik jiných tragických událostí a po které jistě následovalo mnoho dalších tragických událostí. Ale o těch se nedozvíme, stejně jako se nedozvíme, jak vlastně probíhalo a dopadlo to obléhání Tobruku, protože o tom tento film rozhodně není! Je to opravdu - opekuji to radši znovu - "jen" hrstka profesionálně natočených střípků ze života anonymních vojáků na frontě.

Podobně jako u Máje bych byl velice rád, kdyby vznikl nějaký film, který by Václav Marhoul produkoval a nechal ho napsat a režírovat někoho jiného (u Máje to ovšem platilo jen o kameře, u Tobruku o všech jeho technických apektech). Tobruk rozhodně není prohra a opravdu je to film, srovnatelný co do měřítka a profesionality se světovou produkcí, ale pár minut po jeho skončení jsem si z něj pamatoval jen dvě přibližně minutové scény a znovu bych ho rozhodně vidět nechtěl.

31 komentářů:

  1. To mne teda pan Fuka zklamal. Vidim, ze hodnoti primarne efekty, ale to dulezity na filmu oznacuje za malickosti jako namet a scenar a pritom je to to nejdulezitejsi. Jestli takhle uvazuji vsichni, tak neni divu, ze The Dark Knight je tam kde je na imdb.com

    OdpovědětVymazat
  2. 80 % filmu, který je o ničem a který bys už nechtěl vidět znovu??

    OdpovědětVymazat
  3. Maličkosti byly v uvozovkách, možná to něco znamenalo. Řekl bych že je to naddržování českému filmu, třeba se dočkáme recenze Stalkera :-)

    OdpovědětVymazat
  4. to anonymni z 22:29: Tahle země není pro starý taky už pan
    Fuka vidět nepotřebuje, a dal mu 100%:-)

    OdpovědětVymazat
  5. Jen se mi to zda nebo opravdu jsou ceske trailery na ceske filmy ve srovnani s tema americkejma extremne blbe a nepovedene?

    OdpovědětVymazat
  6. "... pár minut po jeho skončení jsem si z něj pamatoval jen dvě přibližně minutové scény a znovu bych ho rozhodně vidět nechtěl." => 80%

    to je zase recenze.

    OdpovědětVymazat
  7. no já nevim, to si jako pouštíte filmy znova a znova ?

    OdpovědětVymazat
  8. Tedy ještě donedávna jsem jako praktický staromilec věřil, že film by měl mít děj. Tobruk ho asi zjevně nemá ... Což je asi ten problém a nejen problém všech podobně laděných recenzí. Po všem, co jsem si o Tobruku zatím přečetl jsem si říkal, že to Fuka rozsekne a napíše pravdu ... a ono je to ve stejném duchu jako recenze ostatních ... no teda, já snad po letech půjdu do kina zas na Český film!! ((a jistě odejdu s pocitem, že dalších pár let zas žádný vidět nechci, obávám se))

    OdpovědětVymazat
  9. Teda Franto, tímhle's to opravdu rozčísnul. Takže supr film, zcela srovnatelený s holywoodskou produkcí, hodnocení na 80 % - a v půlce recenze zmínečka o špatném námětu, scénáři a režii a následuje popis hodný tak 20% filmu... Příště si vem tu dovolenou delší. ;)

    OdpovědětVymazat
  10. Netvrdim, ze to, co se mi na filmu nelibilo, je nejaka objektivni chyba, a dokonce vyslovne pisu, ze je to asi zamer, protoze VSECHNY sceny jsou takove "stripkovite" a nesouvisejici se zbytkem filmu. T.j. mozna vyborny film, ale pro nekoho jineho nez pro me. Pro me jenom velmi dobry.

    OdpovědětVymazat
  11. Je otazka, jak moc je spatne, ze film nema zadny poradny epicky dej a o prubehu aspon konkretni operace u Tobruku se v nem nedozvite absolutne nic, ani to nejmensi.
    On to totiz neni obvykly film pro bezproblemovou konzumaci. Otazka je, nakolik je to tvurci zamer a nakolik vychodisko z nouze a to doslova, protoze tvurcum na to udelat nektere veci poradne evidentne chybely prachy. A Marhoul to i v nekterych rozhovorech priznal.
    Kazdopadne Tobruk ve vas zanecha silny emocionalni dojem, ovsem jedine tak, ze dava divakovi spis jenom nejake namety k uvazovani a zbytek se musi odehrat v jeho hlave. Problem je, ze jako film to vsechno dohromady moc nefunguje. Plus to, ze nejde o zadny valecny film (tim mene velkofilm), spis drama o chovani a uvazovani lidi v meznich situacich. Problem je, ze tohle drama je podane jako univerzalni zalezitost, takze by se klidne mohlo odehravat v jinem case nez za druhe svetove valky, na jinem miste nez je Tobruk a s jinymi postavami, nez jsou ceskoslovenstvi vojaci. Treba jako sci-fi, jako western nebo stredoveka mordyrna. Takze mi vychazi, ze navazanost na skutecny Tobruk je jenom katalyzator pribehu a dobry trik, jak nalakal lidi do kin na neco ceskeho valecneho.
    Takze muj rezult: maximalne 60 procent. Mozna i proto, ze jedno z mych meritek na filmy je, zda se na ne budu chtit cesem podivat znovu, pripadne opakovane. Tady jsem mel hned jeste behem projekce neodbytny pocit, ze uz Tobruk nikdy znovu videt nepotrebuju, coz mi vydrzelo az doted.

    OdpovědětVymazat
  12. zajimave, vsechny zklamal recenzent, ale nikoho nezklamalo, ze ten film vlastne o moc nicem neni :)

    vecna skoda, ze dobri filmari jsou u nas roztrhani po 'partickach' vzdy kolem jedne vyjimecne postavy, tyto pak spolupracuji vyhradne spolu, misto aby se nasel nekdo, kdo vytezi z ceskeho filmu nejake skutecne NECO. ale to bys nad zas musela prijit normalizace a spojeni vsech proti zrizeni nebo neco, aby vsichni tahli za jeden provaz a zajimalo je co vznikne a ne kolik to hodi :(

    OdpovědětVymazat
  13. anyway... film opravdu děj mít nemusí:) je tolik filmu co nic nevypravi. to jen tak aby nějací diskutující věděli...

    OdpovědětVymazat
  14. Proč je "na správné straně" v prvním odstavci v úvozovkách?

    OdpovědětVymazat
  15. gloster: to mne take uhodilo do oci. Ovsem svuj moralni relativismus FF prokazal uz kratce po teroristickych utocich na WTC, kdy nekde napsal (parafrazuji) ze letat do budov by se unesenymi letadly sice nemelo, ale na druhou stranu si za to USA mohly tak nak samy.
    Holt ten, kdo byl ve WWII proti nacistickemu Nemecku treba byl ten spatnej, kdo vi.

    OdpovědětVymazat
  16. Co vsechny ty nove silnice, ktere Hitler postavil?!

    OdpovědětVymazat
  17. Ale kolem Tobruku nepostavil ani jednu! V Africe byl Hitler svine, tam to nevokecas, moralni relativisto.

    OdpovědětVymazat
  18. a tech zidu kolik vymlatil ...

    OdpovědětVymazat
  19. Byl bych moc rád, kdyby si lidi čas od času uvědomili, že takhle plivat na stávající systém mohou jen díky tomu, že jim právě on, jako jediný, zajišťuje svobodu, bezpečí, osobní prostor a umožňuje jim téměř bezpracně získávat jídlo, ošacení, ubytování a zdravotní péči.
    Nic z toho není mimo západní sekulární demokracie samozřejmé.

    OdpovědětVymazat
  20. byl bych moc rád, aby si lidé občas uvědomili, že bramborové knedlíky se dělají z brambor. těsta a ne z housek jako houskové knedlíky

    OdpovědětVymazat
  21. A co svestkovy? Ha!

    OdpovědětVymazat
  22. Leone, tvůj názor je jako vždy neobyčejně osvěžující a poučný.
    Asi si budu muset znovu projít naši předchozí konverzaci, matně si vzpomínám, že některé tvé logické konstrukce mě tenkrát dost pobavily.

    OdpovědětVymazat
  23. Rostěj: ne, film mě opravdu nezklamal, protože mě může jen příjemně překvapit, čekal jsem od něj jen to nejhorší. Především proto, že Marhoul je možná skvělý v lecčems, ale filmový režisér je to prachmizerný, ať se na mě zlobí, jak chce.

    OdpovědětVymazat
  24. Marhoul je především militarista jak poleno. (A tím nemyslim fanda vojenský historie ale opravdu militarista). Jestli ti to pixy přijde skvělý, tak mně teda ne.

    (Ale jestli se ten film poved jsem za to rád. Kvůli divákům, resp. kvůli českýmu filmu obecně)

    OdpovědětVymazat
  25. Okolo Tobruku Němci a Italové postavili Axis road. Takže i na černém kontinentě mají zásluhy. ;-)
    r2d2

    OdpovědětVymazat
  26. jak psal František o tom těžišti, to mě rozesmálo, pár mých postřehů k Tobruku zde http://benkratschmer.blogspot.com/2008/09/tobruk.html

    OdpovědětVymazat
  27. anonymní: Proboha, řekl jsem snad něco takovýho? Mně je jaýkoli militarismus, včetěn toho Marhoulovic, dost proti srsti. Když řeknu, že je dobrý v lecčems, tak tím myslím, že je to třeba dobrý divadelní režisér, že má dobrý čuch na choreografie, že je výborný producent atd.

    OdpovědětVymazat
  28. NECHOĎTE NA TOBRUK!!!

    Tak jsem se na film vydal. Nedokážu ani říci, jak moc mě zklamal. Nejde ani tak o to, že s našich vojáků udělali bandu neschopných usmrkanců, to se dalo konec konců čekat. Snaha o diskreditaci význačných kapitol z našich dějin je něco, s čím se setkáváme poslední dobou velice často. On se ten náš národ daleko lépe manipuluje, pokud se jeho sebevědomí nachází někde, zašlapáno do bahna. Na tyto věci si pomalu zvykáme. Minulý týden jsme se dokonce mohli dočíst v článku, od Karla Steigerwalda, že Husité byli náboženští teroristé… Přesně v tomto duchu se nese i „film“ Tobruk. Pravda, nevydržel jsem až do konce, ale co jsem vidě, mi úplně stačilo. Při odchodu z kina jsem se téměř styděl za to, že jsem Čech. V tomto směru odvedli tvůrci skutečně vynikající práci. Člověka může jen hřát u srdce, že si tuto protinárodní propagandu, platíme z televizních poplatků a daní. Důrazně varuji všechny, kdo měli v úmyslu tento spektál navštívit! Ušetřete peníze, čas a vztek. NECHOĎTE NA TOBRUK!!!

    OdpovědětVymazat
  29. 2 pixy: Jasně, já vím jak jsi to myslel. Chtěl jsem jenom na tuhle stránku Marhoulovy osoby upozornit a dost hloupě jsem k tomu využil tvůj příspěvek :-/

    anonyme nade mnou: Uvědom si, že na tomhle filmu spolupracovali veteráni! Oni u toho tenkrát byli.
    Takže kdybych měl brát nějaký výhrady k filmu vážně, budou to jenom ty jejich.
    Taky kolem sebe vidím dost často pošlapávání národní hrdosti a taky mě to štve, ale v tomhle případě jseš mimo.

    OdpovědětVymazat
  30. Pár poznámek:
    "Každopádně, výše uvedené znamená, že film vlastně nemá žádného hrdinu" - nevím, vždyť hlavní hrdina tam byl od začátku do konce a v druhé půlce skoro neslezl z plátna (jen to holt není ten člověk, co se objeví v prvním záběru filmu).
    "hrstka profesionálně natočených střípků ze života anonymních vojáků na frontě" - to není pravda, ten film zachycuje situace, kterými prochází hlavní hrdina a kromě efektu, který na něj mají, se jimi už víc nezabývá (proto to působí tak střípkovitě, a proto se nedozvíme nic víc o Tobruku a očemkoliv jiném, ví to snad hlavní hrdina?). Stejně tak závěr, ten je nečekaný, jak psal Fuka, ale pouze pokud člověk hltá akci a neuvědomuje si, že „oblouk“ příběhu jde úplně jinudy. A ten je pekne uzavřen, nic tam nechybí a dá se o něm přemýšlet.(A jak dopadlo město Tobruk, to se dá vygooglit).

    OdpovědětVymazat
  31. hm je aby bil na dvd no jo no škoda

    OdpovědětVymazat