12.1.10

Recenze: Bílá stuha [Das Weisse Band] - 40%

Malá německá vesnice, nedlouho před sarajevským atentátem. Vládne zde v podstatě čistokrevný feudalismus, všemu šéfují baron a pastor a jediným trochu "normálním" je třicetiletý učitel, který také celý příběh vypráví. A vypráví ho stařičkým hlasem, jako "něco, co se stalo kdysi dávno, a možná ne úplně tak, jak to budu vyprávět". A co se vlastně stalo? Několik vesničanů postupně zemřelo nebo přišlo k úhoně za podivných okolností a neví se, kdo v tom má prsty.



Poměrně záhy po začátku filmu jsem začal mít intenzivní dojem, že "něco je jinak" a těšil jsem se, co se z toho vyklube. No a o 140 minut později jsem konečně pochopil, že se z toho nevyklube nic a pointa je v tom, že se to celou dobu klube.

Stejně tak jsem si v průběhu říkal, že pokud na konci nebude nějaká pointa, bude to podobná onanie jako Funny Games USA - a hleďme, jde o dílo stejného Michaela Hanekeho.

Ale popořádku.

Film rozhodně nemá nouzi o atmosféru. Je celý černobílý a bez jediné noty původní hudby. Má plíživé tempo, ve kterém není nouze o dlouhatánské záběry a dlouhá mlčení. To všechno se mi líbilo.

Nebo se mi to aspoň líbilo přibližně první hodinu. V tu chvíli už jsem si udělal úplně jasný názor, že ve vesnici jsou skoro všichni psychopati, každý má jedno nebo více špinavých tajemství a dobro a čistota - pokud se objeví - dopadnou špatně. A také jsem snad začal trochu chápat příbuzenské vztahy všech těch dospělých a dětí, kterých je ve filmu opravdu hodně a díky (záměrně) chaotickému pořadí scén se mi ze začátku značně pletli. Většina hereckých výkonů je velmi dobrá, některé scény mi ale přišly jako kus českého televizního seriálu o rodině nějakého chudého Jakuba Skláře, zmítaného dobou vymknutou z kloubů.

No a dalších téměř 90 minut jsem sledoval variace na totéž. Jednání většiny zúčastněných se nevysvětlilo, nic nového o jejich psychopatických duších jsem se nedozvěděl a i když je na konci "odhaleno", kdo byl tím padouchem, rozhodně to není nějaká pointa, kvůli které by film existoval. - Pokud to nebylo záměrně falešné řešení, pak jsem ho odhalil už před polovinou filmu. Ale spíš bych řekl, že si každý divák má "pachatele" odhalit sám pro sebe. Ale opakuji - tohle není detektivka!

Ano, Bílá stuha je jeden z těch tajuplných filmů, o kterých se říká, že se u nich musí přemýšlet, abyste z nich něco měli. Důležitý rozdíl pro mě spočívá v tom, že třeba z Pout mohu mít v kině zajímavý zážitek a pokud chci, mohu u nich i přemýšlet a mít tudíž ten zážitek ještě zajímavější. U Bílé stuhy je naprosto nezbytné od začátku do konce (a po jejím skončení) intenzivně přemýšlet a fabulovat (protože objektivně správný výklad neexistuje), jinak je to nuda k nepřežití.

Chápu, že nejednoho diváka bude bavit hledat v tomto filmu paralely a skrytá poselství o podstatě pravdy, zla, viny, fašismu, církve, Boha, krále, šaška nebo dvou vozů, které v životě miloval. Jenže mě (na rozdíl od jiných filmů) ani v nejmenším nebavilo je tam hledat.

P.S: Pro vaše snazší rozhodování ještě pár filmů z podobného soudku, které mne nezaujaly, zatímco mnohé jiné diváky a recenzenty ano: Antikrist, poslední filmy od Greenawaye, poslední filmy od Lynche, Stalker.

41 komentářů:

  1. Chudák František. Už zase se po něm chce, aby musel přemýšlet :'(.

    OdpovědětVymazat
  2. Inu Františku, recenzent, který nechce, aby musel u filmů (a nedejbože po nich) přemýšlet, by se tomuto typu filmů měl vyhýbat. Podle mě je právvě to, co se ti na tomto filmu nelíbí, prvkem, který z kinematografie dělá umění, že film nekončí posledním políčkem, ale že se podílí na tom, jak přemýšlíme, že trochu posouvá naši pozornost směrem, kterým by se možná jinak ani nevydala.

    OdpovědětVymazat
  3. hmmm - 140 minut cb dumani nevim nevim ALE ze Funny Games nejsou vyborny film ? coze 60% ? no to teda sorry ! to tu vyfasuje kdejaka sragora ! to je teda BOTA a pekne derava ! jsem pomerne zklaman

    OdpovědětVymazat
  4. Jak dopadlo CGI Franto, je kvalitní?

    OdpovědětVymazat
  5. František u filmu přemýšlí jen tehdy, když v něm někdo zasílá SMS zprávu. Jinak ne.

    OdpovědětVymazat
  6. koukam opet typicka diskuze u fffilmu, treskute vtipne komentare filmovych teoretiku a intelektualnich nadlidi z horni dolni, ty mam nejradsi, ne fakt, az vyrostu chtel bych byt jako vy...

    OdpovědětVymazat
  7. Františku, bolí tě to, když přemýšlíš? Jestli jo, tak s tím zkus zajít k doktorovi.

    OdpovědětVymazat
  8. No, zdá sa že psychopatov nie je len plná dedina v tom, filme, ale aj diskusné fórum fffilmu. Skvelá recenzia Františku, ďakujem a veľa pozdravov zo Slovenska. Lucia

    OdpovědětVymazat
  9. Myslím, že to Fuka napsal jasně - u některých filmů, kteří vyžadují trochu víc přemýšlení, vcítění atd. je takové přemýšlení zábavné, a u jiných ne. Stejně jako u některých hororů mohou kýble krve a střev pobavit, a u jiných jsou spíš otravné. Tady nejde o to, že "intelektuální" film rovná se nuda, ale nudný a ničím inovativní a překvapující film rovná se nuda.

    OdpovědětVymazat
  10. Sakra, unikl mi projřešek vůči můj češtin - "...u některých filmů, které..." tam mělo být

    OdpovědětVymazat
  11. 03:28: CGI tam shodou okolnosti je, a moc se nepovedlo (viz pan doktor padajici uplne na zacatku z kone). Ale to bych panu reziserovi odpustil, je v techhle vecech asi zacatecnik.

    OdpovědětVymazat
  12. mysh.82:
    Nudný film rovná se nuda. Tak to je opravdu neotřelá myšlenka. Ty si můžeš podat ruku s Fukou.

    OdpovědětVymazat
  13. Viz komentář Anonym 13. ledna 2010 6:46: Uboze přemýšlející čecháček. tp že někdo řekne že chce u něčeho přemýšlet z něj děla nadčlověka? Proboha váš život teda musí být otřes.

    Ale jako trošku mě to udivuje, tolik reakcí v podobném duchu, to jsou všechno noví návštěvníci? Přece to víme, že u Františka jde jen a pouze o triky (z 90%), proč se tomu dále divit? Víme, že naprosto nesmyslně hodnotí film např. Woodyho Allena proto, že tam byl "špatný trik smrtky", ale co, přece od něj nemůžete chtít více, tak je lepší smířit se s tím, jak to je a hotovo. Vždyť i tak je to prča, a jelikož se František dosti bičuje i tím, že chodí na nekoukatelné filmy, je pak aspoň sranda u kafe to číct. A pak, až se půjde na film, kde chce přemýšlet, pusťte Františky atd. z hlavy a je to v pohodě.

    OdpovědětVymazat
  14. Ale jo, Fuxoft má na svůj názor právo. Mě se jen zdá, že občas odsoudí film proto, že se o něm něco říká a ten film je ve skutečnosti jiný. Například hodnocení Antikrista v odva(r)ných palcích - v podstatě ten film strhali proto, že se o něm říká, že je
    A) brutální, ale ve skutečnosti zas tak moc neni
    B) že je to horor, ale on to vlastně horor neni

    Jestliže šel na Stalkera jako na sci-fi, pak se vážně nedivím, že se mu nelíbil.

    OdpovědětVymazat
  15. "...díky (záměrně) chaotickému pořadí scén se mi za začátku značně pletli."

    Neviem, aky film si videl ty, ale ja som videl film, v ktorom isiel pribeh chronologicky a to, ze sa zdal chaotickejsi, je dane tym, ze zo zaciatku boli mnohe fakty zastrete a az postupom deja sa odhalovali. Avsak ZIADNE CHAOTICKE PORADIE scen sa nekonalo...

    OdpovědětVymazat
  16. Děti, děti... :D

    Já se naopak dokážu s takovou recenzí scítit (co je to za slovo?), protože jsem na tom asi podobně. Lynche nějak zvlášť nemusím (vůbec ho nemusím, ale "nijak zvlášť" nevypadá až tak... tak!) a Stalkera prozatím považuji za učebnicovou ukázku něčeho fakt dlouhého a rohypnolově uspávajícího.

    Díky tomu si dokáži představit, jak bych se u filmu asi cítil.

    OdpovědětVymazat
  17. jsem film videl ve Varech a mam stejny nazor jak Fuka, fakt nechapu, co je na tom Evropsky film roku :D

    OdpovědětVymazat
  18. Franto, jestli ti vadi filmy u kterych musis premyslet, tak bych ti doporucil treba nektere komedie Zdenka Trosky, ty by se ti mohly libit.

    OdpovědětVymazat
  19. fukovi nevadi filmy u kterych musi premyslet, fukovi vadi filmy u kterych to premysleni neni nijak zabavny ani prinosny, aspon tak sem to z recenze pochopil.
    Tohle kretensky handrkovani v komentarich mi pripomina gymnazialni pseudointelektualy co vsechny ty bergmany a godardy videli jen proto, aby o tom pak mohli hodne nahlas mluvit a vytvaret si tak auru nekoho moudryho. Jednou z toho vyrostete, moji mili...

    OdpovědětVymazat
  20. pan.dalamanek to pochopil spravne a jiste to spravne pochopili i ti, kteri pisi "Fuka nema rad filmy, u kterych se musi myslet". Jenom tim ze sebe chteji udelat hlupaky, abych mel vetsi radost.

    OdpovědětVymazat
  21. Zdá se mi, že se tu pletou dvě slova: přemýšlet a vnímat a za nudu se tu označují filmy, které se musí VNÍMAT hlouběji než ostatní. Na tom není nic intelektuálního, stejně jako není nic intelektuálního třeba na tom poslouchat Stravinského nebo Bohuslava Martinů. Jen k tomu prostě každý nemá dispozice. A Bílá stuha je film, který vyžaduje stoprocentní vnímání, tedy zapojení všech složek osobnosti. Hodnotit jí tímhle způsobem je totéž jako napadat 2012 kvůli malé propracovanosti postav.

    OdpovědětVymazat
  22. Jenže ona opravdu existuje skupina lidí, kterým se ti Trierove, Godardové a Tarkovští upřímě líbí. Je fakt, že ale většinou nemají potřebu agresivně vyskakovat v diskuzích, takže je "na první pohled" nepoznáte :-)

    OdpovědětVymazat
  23. Ja patrim do te skupiny lidi, kterym se napr. Trier uprimne libi, a Fukovy namachrovane "vtipne" recenze me vetsinou iritovaly. Nicmene ted je videt, ze kdyz se naopak vsichni smeji Fukovi, tak on se s tim nedokaze vyrovnat a jedine na co se vzmuze je, ze rekne, ze jsou hlupaci. Jsem rad ze je ted Fuka za debila.

    OdpovědětVymazat
  24. Martina

    @MartinezZ
    sžít :)

    Věřím a chápu, že jsou na světě lidi, kteří mají rádi Godarda nebo Tarkovského. Jen nechápu, že právě tihle lidi chodí na blog člověka, který prohlásil, že jednotka nudy je jeden miliTarkovský. Mně třeba ke štěstí nestačí, když to ve filmu hezky vybuchuje, ale viděla jsem jeden Tarkovského film v originálním znění s fr. titulky a protože ani jedním z jazyků nemluvím, byl to pro mě dost silný zážitek :)

    OdpovědětVymazat
  25. Franto, věděl si vůbec, kolik chytrých lidí tě čte?

    OdpovědětVymazat
  26. Já vždycky chápal přínos libovolných recenzí tak, že si časem najdu recenzenta, který má podobný vkus jako já (případně ho má odlišný přesně definovaným způsobem, kdy to, že dané dílo zavrhnul znamená kladné body) a toho pak čtu. Čas od času samozřejmě zkusím nového, abych si udržoval portfolio.

    Jaký má smysl kritizovat recenzi? Čeho chtějí autoři takových kritik dosáhnout? A neměli by spíše napsat recenzi svoji?
    A kolik z nich, už asi recencovaný film vidělo?

    OdpovědětVymazat
  27. "Jen nechápu, že právě tihle lidi chodí na blog člověka, který prohlásil, že jednotka nudy je jeden miliTarkovský."

    Třeba proto, že je to člověk, který má nakoukáno ohromné množství filmů a dokáže je hodnotit v širokém kontextu. Proto, že jeho kritéria mi přijdou vcelku čitelná a smysluplná. To, že se s ním neshodnu na některých filmech neznamená, že mi nezajímá jeho názor. Proto ten blog čtu, ne proto, že pak budu na beton vědět, jaký ten film je, ale prostě proto, že mě zajímá, co si o tom Fuka myslí.

    OdpovědětVymazat
  28. Stalkera mám rád a je v mém top 10 filmů, Frantu čtu taky rád. Recenze je názor, ne pravda tesaná do kamene a názory máme každý svoje. Jan Novák mi mluví z duše. Btw: Jednotka nudy mě přijde neobyčejně vtipná a to jsem Tarkovského fanoušek.

    OdpovědětVymazat
  29. Martina

    Nojo, přátelé, jenže zrovna vy dva tady nekalíte vodu :)

    OdpovědětVymazat
  30. Pokud si dobře vzpomínám, tak militarkovského použil Baldýnský, ne Fuka.

    OdpovědětVymazat
  31. Jé, zrovna jsem to sem chtěl napsat - že jednotku 1 militarkovský publikoval pokud vím T. Baldýnský. No nic:-)

    OdpovědětVymazat
  32. Pan Fuka je bezpochyby dobrý překladatel titulků, patrně i fajn chlap, ale jako filmový kritik je silně pod průměrem vzhledem ke své mainstreamové jednostrannosti. Těch 40 procent hodnocení lze brát spíš jako číslo, vypovídající, kolik byl schopen z Hanekeho filmu pobrat. Je to stejně mimo mísu, jako když Spáčilová hodnotí Avatara.

    OdpovědětVymazat
  33. Bilou stuhu je treba vnimat take v jakemsi kontextu. Jeji vitezne tazeni po festivalech a vsech moznych cenach je zpusobeno tim, ze se jedna o velmi zajimavy film s ohledem na to, jakym zpusobem zachycuje dobu pred prvni svetovou valkou. Je to velmi kompaktni obraz zivota na vesnici, tehdejsi moralky, napeti, jenz se prelilo v divoke dvacate stoleti. Proste rozpohybovane stare fotografie, do kterych byly vlozeny urcite vyznamy a pribeh. Proto tolik nadseni, protoze dnes se v mainstreamu konstruuji Pandory a dalsi fantastkni mista, ale pohled zpatky, reflexe situaci, ktere sice davno, ale vyznamne ovlivnily nasi soucasnost se proste nenosi (je tu treba retro Sherlock Holmes, ale to nevim, jestli se da srovnavat). Film nemusi byt jen zabavou, stejne jako literatura neni vzdy jen k pobaveni. FF pise osobni psotrehy a myslim, ze je ani nevydava za recenze. U filmu se skutecne muzete citit znudene, ale mejme na mysli, ze ty ceny nema pro nic za nic. A ptejme se proc podobne ceny nema Protektor nebo 3 sezony v pekle nebo dalsi soucasne ceske filmy. Mozna i proto, ze pokud by v Cechach podobny film vznikl, byl by vyhlasen za nudu a intelektualni blouzneni bez pointy a nikdo by na nej neprisel. Vnimejme Bilou stuhu i jako prispevek ke kultivaci ceskeho filmioveho prostredi a jako mustek pro ceske filmare, kteri by chteli prorazit na mezinarodnim poli.

    OdpovědětVymazat
  34. Koukám, že nám vzniknul nový sport pro pseudo-intelektuály: "Řekni Fukovi, že je blbec". Je to ubohost. Já děkuju za recenzi, na film nepůjdu. Mimochodem "Stalkera" považuju za jeden z nejlepších filmů všech dob.

    OdpovědětVymazat
  35. no sem na to zvedavej, ted to budou davat v projektu100, ale co sem videl na LFŠ Hanekeho Bennyho video, tak nevim, ten film vside opevujou, a me fakt tezce nebavil, a pokud se i zde muzu tesit na dlouhy nudny nicnerikajici zabery tak no..

    OdpovědětVymazat
  36. Líbilo se mi Funny Games USA, Antikrist (u těch mě bavilo přemýšlet a poté o nich přemýšlet) i poslední filmy Davida Lynche. Nicméně z Bílé stuhy mám stejný pocit jako František, který odolal nudě a film dokoukal. Já to po hodině vzdal a ze sálu odešel.

    OdpovědětVymazat
  37. Velmi trefná recenze. Bohužel, tenhle film byl prostě k uzoufání nudný sled obrázků bez poenty, a překvapivě i bez silnější atmosféry, což nezachránilo ani vykreslení psychopatických charakterů postav, ve kterých si Haneke tradičně libuje. Dobré snad jako poněkud pokřivená společenská sonda do předválečného života. Ale jako film? Oj! Prachšpatněšpatné.

    OdpovědětVymazat
  38. mě se to velice líbilo, skvělé retro, jiné než se obvykle dělá, to, že to je ztracena se mi tuze líbí, tak to mám rád, ale je fakt, že řadu těch paralel, o nihž se všude možně psalo jsem tam jaksi né a né najít a to se v historii a umění - ve filmovém umění docela orinentuji, jaksi to na mě až tolik nepůsobilo - tedy jako to ticho před bouří, možná tak ta mentalita, ale nepřijde mi, že v té době to bylo u nsá nebo v Německu a jinde o moc jinačí...ehm..

    OdpovědětVymazat
  39. Bílá stuha fakt neni taková nuda, Lynch bude vždycky bůh.. Geekové zku....í

    OdpovědětVymazat
  40. Tento komentář byl odstraněn autorem.

    OdpovědětVymazat