18.4.11

Recenze: Zdrojový kód [Source Code] - 90%

Colter Stevens (Jake Gyllenhaal) je vojenský pilot někde na středním východě a najednou se probudí v kupé vlaku v USA. Nejen to, ale hovoří na něj neznámá žena (Michelle Monaghanová) jako kdyby ho znala a když vyjeveně uteče na záchod, uvidí v zrcadle místo svého obličeje nějaký cizí! Stejný obličej, který je na řidičském průkazu v jeho peněžence.

Než se z toho stačí vzpamatovat, vlak exploduje a všichni v něm zahynou (včetně Coltera)!

Následně se Colter probudí přikurtovaný k lehátku v nějaké kovové rakvi, kde se ho jakási žena v uniformě (na monitoru) ptá, jestli zjistil, kdo umístil bombu. Colter neví, žena řekne něco jako "tak znovu" a Colter se znovu ocitá v úvodním vlaku, přičemž všichni kolem něj jednají stejně jako předtím. Ovšem on si pamatuje vše, co se stalo při "předchozí verzi".

Takže film pokračuje, hlavní hrdina se znovu a znovu vrací do stejného vlaku, snaží se odhalit teroristu, a mezi jednotlivými epizodami se snaží zjistit, kde je to přikurtovaný a kdo ho k čemu využívá...



Tuto hard sci-fi variaci na Na hromnice o den více natočil Duncan Jones, který loni debutoval filmem Moon. O Zdrojovém kódu se dá napsat přesně totéž, co jsem tehdy napsal o Moonu: "Je to velice inteligentní film, s vynikajícími hereckými výkony, a přesto jde o hardcore science fiction, nijak se nezpronevěřující pravidlům žánru."

Nebudu spoilerovat, když prozradím, že Zdrojový kód je přístroj, který umožňuje Colterovi, aby "infiltroval" myšlenky jedné z obětí teroristického útoku ve vlaku (posledních 8 minut jejího života) a v těchto myšlenkách se choval plně interaktivně, jako kdyby byl v plnohodnotném alternativním vesmíru. Tzn. například Colter "ve vlaku" může mobilem zavolat komukoliv na světě a vést s ním smysluplnou konverzaci, i když jde o člověka, kterého Colterův zesnulý "hostitel" neznal a nikdy s ním nemluvil! To celé dělá proto, že stejný (neznámý) terorista hodlá zanedlouho odpálit jadernou bombu uprostřed velkoměsta.

Pokud jako diváci akceptujeme možnost existence takovéhoto "polopohádkového" přístroje, všechno ostatní ve filmu je krásně logické a perfektně do sebe zapadající!

Navíc se hlavní hrdina chová víceméně perfektně logicky, jako trénovaný voják, který se rychle adaptuje na nové prostředí a je odhodlán splnit misi. Menší lapsy v jeho chování se dají vysvětlit jeho dezorientací nebo jsem možná nějakou drobnost napoprvé správně nepochytil (dialogy jsou místo dost kulometné).

Ve dvou třetinách film trošku ztratí tempo a navíc začne být poměrně jasné, jaké bude jeho vyústění. Přesto se na konci dočkáme velice vydařené tečky, která vyřeší všechny případné logicko-časoprostorové paradoxy a současně dá filmu příjemnou, až romantickou pointu.

Takovouhle radost jsem v kině neměl už hodně dlouho a pro milovníky sci-fi jde o naprostou nutnost. Duncan Jones rozhodně musí od někoho dostat sto milionů dolarů na adaptaci nějaké zásadní klasické sci-fi knihy!

46 komentářů:

  1. Kdy to má pls premiéru? Dík

    OdpovědětVymazat
  2. Tento ctvrtek. Jinak viz odkaz na data premier vpravo nahore.

    OdpovědětVymazat
  3. Konečně zas nějaký dobrý film v kině...
    Dělal jsi Františku titulky? A pokud ne, jsou ty v kině dostatečně kvalitní/nekazící logiku filmu?

    OdpovědětVymazat
  4. Titulky jsem nedelal. Zasadni chyby v nich nejsou. Je v nich drobna chyba, kdy si prekladatel spletl "deposit" s "deposition" (v nedulezite vete), ale jinak nic co by vadilo pochopeni filmu.

    OdpovědětVymazat
  5. Mam takovy pocit deja vu, nepsal jsi o tomhle filmu uz jednou?

    Martin

    OdpovědětVymazat
  6. Rozhodne nepsal. Ma trochu podobny namet jako film DEJA VU: http://www.novinky.cz/kultura/104529-fffilm-fffilm-fffilm-fffilm.html

    OdpovědětVymazat
  7. Jenom technická - taky je to tak, ehm, "levičácký"?

    Moon byl sice zajímavej, ale celý to byla víceméně varianta na korporace jsou špatné, áno...

    OdpovědětVymazat
  8. Mno, s trochou snahy by se v tom dala najit stopa neceho jako "Armada vyuziva nevinneho cloveka ke svym dabelskym nelidskym experimentum, jen aby za kazdou cenu dosahla sveho"...

    OdpovědětVymazat
  9. "Armada vyuziva nevinneho cloveka ke svym dabelskym nelidskym experimentum, jen aby za kazdou cenu dosahla sveho"...To ale neni zadnym tajemstvim to je princip armady a reknou Vam to hned pred vstupem a je to natolik jasne ze pokud se nekdo divi je to jako jit do cirkusu a divit se ze tam jsou klauni a zviratka..(Valka je pokazde dabelska a nelidska a take jeden velky experiment pro dalsi novou valku)..a taky je obcas desne cool..(viz. winner of the best soundtrack..Vietnam war!:)

    OdpovědětVymazat
  10. Po dlouhé době film, u kterého nechci znát konec a pointu a chci ho vidět.

    OdpovědětVymazat
  11. Me prave ten konec prisel moc pritazenej za vlasy. Jinak dobry, ale 90% mozna moc.

    OdpovědětVymazat
  12. stacilo mi rict ze to natocil ten samej co "Moon" a moje pozornost se rapidne zvysila.
    Nesouhlasim s tebou franto s tou posledni vetou ze by mel dostat plno penez na to neco natocit, protoze kdyz dostane plno penez tak si ty penize budou producenti sakra hlidat a budou ho nutit aby tocil holywoodskou sracku ktera se bude libit masovemu publiku. A zadny reziser nemuze vzdorovat tomuto tlaku, Trochu muze nekdo jako Cameron, Spielberg, ... Ale ti take jen do urcite castky, pak stejne musi skakat jak producent piska.

    OdpovědětVymazat
  13. Nejak mi neni jasne, proc si evidentne pri 1. "kole" nepamatuje co se deje kdyz pri tech ostatnich (podle traileru i toho co jsi psal) ano
    ben

    OdpovědětVymazat
  14. Hned nezacatku je velice velice nepravdepodobne ze by toho cloveka nechteli informovat alespon castecne co se deje , co ma delat, na co se ma soustredit a okamzite do nej prali otazky a pro nej nezname informace..z jejich strany by to bylo nelogicke a uplne zbytecne az kontraproduktivni.

    OdpovědětVymazat
  15. A i pres to co se mu deje je vystresovanej jako nejakej posratej civilista a ne vojak/pilot.

    OdpovědětVymazat
  16. ještě aby bowieho syn natáčel sračky... snad bude i v nastavený laťce pokračovat

    OdpovědětVymazat
  17. MOON se mi moc líbil, takže tohle je jasná volba. Díky za recenzi.

    OdpovědětVymazat
  18. Zajímavé. Když jsem v kině před Vřískotem 4 zahlédl tento trailer, nijak moc mě nezaujal a očekával jsem spíš standardní béčko s áčkovou produkcí. Po této recenzi si nejspíš rozmyslím návštěvu kina.

    OdpovědětVymazat
  19. mají ZTP slevu na promítání v nějakém kině?

    OdpovědětVymazat
  20. Na tento film vyšlo veľa pozitívnych recenzií a tak som sa aj celkom tešil, keď Moon bol taký skvelý. Toto nie je ten prípad ... žiadny zázrak, skôr taká spotrebná, veľkým štúdiom vyrobná jednohubka, ktorá sa má zapáčiť každému od fanúšika sci-fi po vašu romanticky založenú partnerku, resp. potom na žiadnej úrovni neuspokojí úplne. Chodiť do kina je zbytočné ... keby som toto vedel vopred, počkal by som si na domáci formát. Pointa sa dá uhádnuť po prvých desiatich minútach, ako aj všetko ostatné ... vôbec nie zlý film, ale ako sám režisér povedal, túto prácu zobral, aby si vyskúšal, aké to je pracovať s vysokým rozpočtom ...a najťažší moment v jeho živote bolo tých 5 minút, keď sedel pred kravatami zo štúdia a mal pred nimi obhájiť tento projekt.. ..a Frantovi rozumiem jeho 90%, pretože sa jedná o tzv. FEEL GOOD MOVIE - s dokonalým happy endom a vôbec..

    OdpovědětVymazat
  21. Kdybych na to šel, tak bych pointu pochopil už po osmi! minutách.

    OdpovědětVymazat
  22. Zazvorek:Protoze jses pomalej. Kdybych na to sel ja, tak bych pointu pochopil jeste pred tim, nez to natocili.

    OdpovědětVymazat
  23. Nesouvisející poznámky- Víte, že Duncan Jones je synem Davida Bowieho? (v civilu jonese) :-)

    OdpovědětVymazat
  24. Vime, uz jsme byli pouceni:

    Anonymní Anonymní řekl(a)...ještě aby bowieho syn natáčel sračky... snad bude i v nastavený laťce pokračovat
    19. dubna 2011 14:27

    OdpovědětVymazat
  25. Kdyby to neskončilo tak pateticky :-) / SPOILER ALERT / Čekal jsem u filmu lepší závěr. Třeba ve stylu: Colter se vrací do zdrojáku, aby zachránil vlak poté, co už zná atentátníka - přitom objeví, že atentátník je jen pečlivě připravená figurka a skutečný je někde jinde - nemá se ze zdroje jak vrátit a je "vypínán" - v realitě game over a fail ve stylu Dotek medůzy. Škoda :-)

    OdpovědětVymazat
  26. SPOILER SPOILER (Anonym): Konci to tak, ze Colter prichazi o skutecne telo a jeho mysl musi stravit zbytek sveho "byti" ve virtualnim cizim tele, mezi lidmi ktere nezna. To mi neprijde zrovna "pateticke".

    OdpovědětVymazat
  27. MEGASPOILER s otazkou: jak je to s paralelnimi realitami/vesmiry? Jestli chapu dobre, tak v realite c.1 telo umira, duse se presunula ciziho tela v realite c.2, odkud napsala e-mail operatorce do reality c.2 (predpokladam, ze mezi-realitni dorucovani emailu nefunguje). Zaroven doslo ke zmene reality c.2, takze operatorka i kapitan dal cekaji na svuj velky pripad, ktery vyresi, pricemz uz jsou predem domluveni, ze pote ho (opet) vypne.
    Tohle ovsem kapitan psal jeste driv, nez vedel, ze muze zit v paralelnim vesmiru - cili on chtel vlastne vypnout jen aby mel uz pokoj od tech opakovanych smrti...
    Mimochodem, uz kdyz vystoupil poprve z vlaku, musel si vsimnout, ze dokazal v SC (SourceCode) prezit dele nez planovanych 8 minut, o dobrou pul minutu. Uz tim poprel to, co rikal clovek o berli (ze cas ma pouze na 8 minut). Vlastne cele je to pakarna, vzdyt ze jde o paralelni realitu bylo zrejme uz v okamziku, kdy ji mohl menit...

    OdpovědětVymazat
  28. Miluji sci-fi, ale stejne jako Moon, byl tnhle film logicky, ale bohuzel dost nudny. Pokud ma Inception 90%, pak tohle 40....

    T.

    OdpovědětVymazat
  29. Právě jsem se z toho vrátil. Duncan Idaho by měl natočít Návrat Rámy - u něj věřím, že by to dokázal, aniž by tím Clarkovo dílo utrpělo.

    Luke

    OdpovědětVymazat
  30. SPOILER SPOILER
    Takže jediný, kdo to odsral byl ten učitel dějepisu...
    T.

    OdpovědětVymazat
  31. Brdo!Navrat ramy..to presne sedi..vzdycky jsem premyslel jak by to asi vypadalo od nekoho kdo "umi" ..A nebo System shock od nekoho kdo neni chuj (Uve..:)

    OdpovědětVymazat
  32. Takze on zustal v nove "realite" ale je taky jedinny kdo vi ze to je "nova realita"..ergo virtualni?

    OdpovědětVymazat
  33. Třeba by mohl natočit adaptaci knihy Den trifidů!

    OdpovědětVymazat
  34. SPOILER:
    Přesně- Hlavní hrdina (pravda nedobrovolně) zabil učitele dějepisu a ukradl mu přítelkyni. tomu říkám happy end :-) P:S: Ten konec. V té nové paralelní realitě taky Goodwinová zabije hl. hrdinu? Proč nepočká na další krizi, kdy by mohl hopsnout do jiné reality a jiného těla?

    OdpovědětVymazat
  35. Škoda, že scénáristi v Hollywoodu moc nečtou sci-fi. Napadá mě několik povídek, kde podobné téma řešili a to bez takové míry zmatků, jako v tomhle filmu....

    OdpovědětVymazat
  36. Viděl jsem a líbilo se mi. Ty logický díry docela dobře vyjmenoval joy, takže to tu opakovat nebudu. Ale to byla malá kaňka. Mělo to zajímavej nápad, bylo to dobře natočený a zahraný a drželo to pohromadě. Co víc od filmu chceme? Navíc, jakejkoliv film, kterej pracuje s tou samou premisou jako Groudhog Day (kterej IMO řadím mezi mých top 10), má u mně velký plus :-)

    OdpovědětVymazat
  37. No me jako nejvetsi nesmysl prislo ze hlavni hrdina potrebuje neco najit na internetu a pouzije k tomu BING :-)

    OdpovědětVymazat
  38. Protože Google nechtěl zaplatit za product placement

    Akorát me překvapilo ze ta holka uměla s netem v mobilu kdyz ho vůbec nemela pokud jsem měl dobrý titulky

    OdpovědětVymazat
  39. Anonymni: Mel jsi blby titulky. Net v mobilu mela a to s tim kabelem rekla jako vtip.

    OdpovědětVymazat
  40. SPOILER..

    Prislo mi trochu nelogicky, ze cislo na atentatnika poznal podle toho, ze bylo mezi poslednima volanyma na tom odpalovacim mobilu.. Ze by se z nej Duncan prozvanel, aby vedel, na ktery cislo pak ma zavolat? A mezitim ho nevypnul, a nezalezelo mu na vzniku spojeni mezi odpalovacim a jeho mobilem?

    OdpovědětVymazat
  41. těšil jsem se na to, s FF mám dle jeho recenzí hodně podobný vkus, nicméně tenhle film byl ztráta času. má jen 90 minut, ale i to se mi zdálo prostě moc, film pro mě neměl žádné tempo. na konci filmu jsem si řekl jen "WTF?" a bylo. srovnání s inception není dle mého názoru na místě. pokud dostal inception 90%, source code má tak 20%. není na něm nic špatného, ale nějak to nefunguje...
    Pali

    OdpovědětVymazat
  42. Byl jsem na něm a teď - a líbil se mi. Obávám se, že k tomu, aby se dostal ještě dál než na 80-90%, mu chybělo málo - skončit ve správnou chvíli (při polibku). Pak už podle mne nebylo totiž moc co dodat ... I.

    PS Drobnost k titulkum - na konci telefonatu otci rika hlavni hrdina "take care" a překlozit to jako "na shledanou" dost posouva smysl.

    OdpovědětVymazat
  43. :) No nezklamal jsi , Jak se jmenuje takové to , no to to scifi ... aaaa franta , ten o něm dozajista psal :D A taky jo :D

    OdpovědětVymazat
  44. Nevím no, mně to moc logické a do sebe zapadající nepřišlo. Už hlavní premisa, že se jde dostat do vzpomínek toho učitele a volně se tam pohybovat, je krávovina - dyť to jsou přece vzpomínky, který jsou jakožto vzpomínky pevně daný, není to cestování časem! Kdyby měli přístroj, co dokáže přečíst posledních 8 minut oběti neštěstí, tak to je OK - ale jenom read only. :) No a potom ten konec, to je hrůza, ale to už tu bylo zmíněno. :) Standardně rozkošná Michelle Monaghan. :) 75%

    OdpovědětVymazat
  45. P.S. Ale inteligentní to bylo. Takže by mohl zfilmovat třeba Nadaci. :) Dost se děsím kombinace Emmerich + Nadace. :(

    OdpovědětVymazat
  46. Ten konec vse logicky resi??? A pan ucitel dejepisu se nam ztratil kampak? Odevzdal sve telo dobrovolen Jakevi Gylenhaalovi a odesel do vecnych lovist?? Napad dobry, neresil bych princip source code stejne jako jsme neresili kufriky v Pocatku. Ale smarja jak lze postavit tak ploche charaktery? Intelektem, sarmem nabity pilot vrtulniku, ve spravnou chvili zcela opustena operatorka, ktera je vlastne hodna pani, snazici se pomoci hlavnimu kladasovi...A pak je tam spousta dalsich rusivych nelogicnosti ve scenari - vezu do centra mesta spinavou bombu ale beru to zkratkou pres nejakou vapenku a necham se samozrejme pokojne zatknout a ten pitomy cudlik nezmacknu....pro me max 70 prcent, hlavne diky dobremu vykonu Gylenhaala.

    OdpovědětVymazat