20.2.12

Recenze: Žena v černém [Woman in Black] - 40%

Koncem 19. století je mladý britský advokát (Daniel Radcliffe) vyslán na venkov, aby tam vyřídil pozůstalost po zesnulé hraběnce. Na místě nachází obrovské strašidelné zarostlé stavení na strašidelném ostrově uprostřed strašidelné bažiny, a strašidelnou vesnici s vystrašenými lidmi. Zdá se, že tu straší...


Jde o nový počin od Hammer films, jejichž nejlepší počin jsme u nás neviděli, zatímco ten nejblbější ano.

Nejdříve kardinální otázka: Vadí nějak skutečnost, že hlavní postavu viktoriánského hororu hraje Harry Potter? IMHO nikoliv. Sice vypadá starý přesně na svůj věk (23 let) a ve filmu má asi šestiletého syna, ale kdoví, třeba to tak dřív chodilo...

Poměrně záhy se ukáže, že šílená sestra hraběnky se zjevuje a zabíjí děti v okolí jako pomstu za to, že hraběnka kdysi nechala umřít (nešťastnou náhodou) její dítě. Proč se mstí těm, kteří se smrtí jejího dítěte neměli nic společného, případně o ní vůbec nevěděli, to ví jen tvůrci filmu.

A to je víceméně všechno. Celá zápletka je nám jasná nejpozději od poloviny filmu a když ji hrdina "překvapivě odhalí" ve třech čtvrtinách, je to trochu bizarní, stejně jako je bizarní jeho představa, jak kletbu zlomit.

Film vrcholí scénou, kdy se Radcliffe snaží vylovit z auta utopeného v husté černé bažině mrtvého chlapečka, kterého nikdo předtím vylovit nedokázal (protože je bažina moc hustá / černá / jedovatá). Zřejmě na to neměli stroje. Zajímavé je, že někdo měl stroje na to, aby metr vedle toho auta zarazil do bahnitého dna na chlapečkovu památku kříž jako kráva, vyčuhující půldruhého metru nad hladinu... Může mi to nějaký statik vysvětlit?


Odhalovat není co, a film nabízí pouze slušně atmosférické kulisy, ve kterých se ozývají strašidelné zvuky a každou chvíli se někde na zlomek vteřiny zjeví strašidelná bledá postava v bílém černém, přičemž se na soundtracku ozve velmi hlasitý zvuk.

Je to vpodstatě stejné, jako byly staré horory starého Hammeru, ale ty jsou pro dnešního diváka aspoň trochu oldschoolově zábavné.

Znáte tyhlety "Flash hry s překvapením"? Hrajete, nic zlého netuše, nějakou jednoduchou hříčku, a najednou se na obrazovce objeví strašidelný ksicht a z reproduktorů to hlasitě zařve. Žena v černém je trochu jako kdybyste tuhle blbou hříčku museli hrát 90 minut pořád dokola. Moc vás to nebaví, víte, že to na vás za chvíli zase vybafne ale i když to očekáváte, stejně v sedačce poskočíte když se to stane, protože to je prostě nervová reakce na ten náhlý hlasitý zvuk.

Nevím jak vy, ale já si dobrý horor takhle nepředstavuju.

41 komentářů:

  1. Za ikonografiku dík

    OdpovědětVymazat
  2. Hmm díky, tolik spoilerů, to už se na to fakt koukat nemusim.. příště ubrat, Franto..

    OdpovědětVymazat
  3. Fakt "konec 19. století" a "auto"?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. A v čem je rozpor? Automobily se ve větším začaly vyrábět v 80. letech 19. století.

      Vymazat
    2. Asi z toho bude terminologický boj ;), ale v 1880s se začalo ve větším vyrábět něco jako motorizované kočáry. První auto hodné toho jména je IMHO Fort T. Ovšem těžko říct, jaké auto je na tom Frantově obrázku... =)

      Vymazat
    3. V zajmu korektnosti musim rict, ze to co zapadlo do baziny se tam objevuje jen na chvili (pri tom zapadavani do baziny, ve flashbacku), takze je mozne, ze to byl kocar a kone uz byly pod vodou. Ale ve filmu rozhodne auto je (byt o nem mluvi jako o novince), a nemuze se to odehravat prilis dlouho po smrti toho chlapecka (protoze neni moc shnily).

      Vymazat
  4. Ako vystudovany statik odpovedam ze je to mozne s pomocou vrtulniku, baraniaceho stroja prip. bez statickych vypoctou s pomocou vsetkych tych Radcliffovsho Harry-Potterovskych carodejnickych pomocok.Ale to uz je asi ina rozpravka....

    OdpovědětVymazat
  5. Ten náčrtek mě rozesmál :D Skoro u každý recenze mě Franta dostane nějakou takovouhle kravinou. Jdu mu poslat něco peněz.

    OdpovědětVymazat
  6. Frantisku, malem jsi me mel na svedomi! U konce prvniho odstavce jsem zrovna pil a nebyl jsem daleko od uduseni.

    OdpovědětVymazat
  7. Hrají to jako divadelní hru pro dva herce (vyprávění) + strašidlo na Komorní Fidlovačce. Musím říct, že to strašení je v divadle docela povedené.

    OdpovědětVymazat
  8. Tyvole jsem jedinej, kdo si mysli, ze fuck nejni funny nachytavat lidi na tyhle fasbackovy vybafnuti?!
    Kdyz si to udelaj dospely, no prosim, ale ze bych tohle jako rodic udelal svymu diteti(a jeste si myslel, jaka to nejni prdel, kdyz se lekne az spadne ze zidle a rozbreci se) si predstavit dost dobre nedokazu.

    OdpovědětVymazat
  9. podle mě ten kříž tam umístili z loďky, spustili ho na dno a čekali, než se postupně propadne hlouběji do bahnitého dna..hmm ale to by se tam propadl i ten kočár s dítětem..nevím, je to hádanka, budu o tom přemýšlet v práci...

    OdpovědětVymazat
  10. Normálně tady zkousnu skoro cokoliv. Ale já se na ten film těšil a je mi jedno, že FF nepřipadl dobrej. Ty spoilery jsou hodně ubohý a i když bude FF tvrdit, že tím vlastně nic nespoiloval, tak v tomhle případě je alespoň pro mě obrovským dementem. I když je mi to k hovnu...

    OdpovědětVymazat
  11. Taky bych řekl, že se tady spoilovalo víc než by bylo zdrávo...
    -RK-

    OdpovědětVymazat
  12. V bažinách, alespoň těch kyselých, těla nehnijí (viz tento ruský pilot: http://waralbum.ru/11410/ - poškození těla jsou z havárie. Mohli by o něm natočit levný horor.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Taky myslím... Děj filmu se určitě neodehrává v 19. století, to spíš v prvních letech 20. století. Jinak na otázku FF, proč ta paní zabíjí děti, když to její zemřelo vlastně nešťastnou náhodou, zní: protože byla šílená. A za druhé - proč vlastně všichni duchové, démoni a přízraky škodí živým? Prostě proto že můžou a abychom se mi diváci báli:-)
      Copak ta dívenka z Kruhu měla nějaký důvod, zabíjet všechny chudáky, kteří vidělo to neblahé video?
      Jinak dle mého názoru je Žena v černém dobrý horor. V mnohém připomíná spíš zfilmovanou duchařskou povídku z 19. století - a to se mi líbí.

      Vymazat
  13. tak jestli je jejich nejlepší film tenhle vyžehlený remake, tak to potom jo...

    OdpovědětVymazat
  14. já to nidky z lodě nedělal, nicméně z pramice by pořádnej chlap s aspoň 20ti kilovou palicí do bahna kříž možná zatloukl

    to i do normální země se dá naostřenej kůl poměrně dobře zatlouct, když máte pořádnej nástroj a sílu

    OdpovědětVymazat
  15. Ten kriz je jasny...to tam predtim ciste nahodou vyrostl nadherny strom, ktery pak po nehode kocaru/auta s chlapeckem nekdo na lodke upravil dlatem a kladivem na kriz :)))

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ten kříž je těsně u cesty (cca 2 metry), která je na hrázi. Ta hráz není zeď, má stěny pozvolna spadající do vody. Takže tam klidně může stát kříž, dle mého názoru. Zde fotka cesty - vidíte ty široké okraje? http://thefineartdiner.blogspot.com/2012/02/queen-victoria-catholic-church-woman-in.html
      Až jednou Fuka napíše recenzi, ze které bude fakt vyplývat, že se na film soustředěně díval, bude to velký den pro lidstvo. Do té doby se aspoň můžeme nad jeho pokusy o bavit.

      Vymazat
  16. zavolejte nekdo reziserovi kvuli tomu krizi, jinak se dnes nevyspim...

    OdpovědětVymazat
  17. Ten kříž prostě drží v té husté bažině.

    OdpovědětVymazat
  18. Talkron.Vzhledem k tomu, že z kyselých bažin máme pár nádherně zachovalých mrtvol starých přes 2000 let, tak to tam s tím hnitím vážně dramatické nebude. Celý ten konec asi zkopírovali z Kruhu, protože ve staré BBC verzi nic takového nebylo, za to má správně anglické WTF vyústění. SPOILER: hrdina spálí všechno co s případem souviselo a to, že v téhle verzi Žena v černém děti hlavně topila, ho inspiruje k tomu, že si vyjede si s rodinou na výlet v loďce, spadne na ně strom a všichni se utopí. The End.

    OdpovědětVymazat
  19. Kříž podle mě nemůže v husté bažině držet. za prvé; zase tak hustá (myslím rašelinné jezírko) být nemůže, když se tam Harry potápěl a hledal dítě. Za druhé, rašelina na dně bažiny není dostatečně vazká, aby kříž udržela, proto kříž musí být opravdu hluboko, aby dosáhl pevného podloží, jinak by se snadno převrátil, nebo do té bažiny prostě zaplul celý a nezůstal by 1,5 nad hladinou). Za třetí, uvažujeme-li kříž jako kráva (KjK) jako válec o v=11 m, r=0,5m, průměrná hustota dřeva je okolo 800kg/m3, pak vychází, že hmotnost KjK je cca 13 tun - jak dostat 11metrový (minimálně!) 13tunový válec do vzdálenosti 10 metrů od břehu rašelinného jezírka a zapíchnout ho dost hluboko? Nejsem bio/eko/geo-log, mám jen laický pohled, ale pokud situace ve filmu opravdu odpovídá schematickému nákresu, je to divné. Jedna věc je zapíchnout klacek do rašeliny na břehu šumavské slatě, druhá věc pak "položit" dřevěný kříž doprostřed jezírka. oumájgád!!

    OdpovědětVymazat
  20. podíval jsem se na trailer a poloměr KjK určitě není 0,5m. příště se nejdříve podívám na trailer než začnu počítat...

    OdpovědětVymazat
  21. 13 tun? Vážně? Co takhle místo odhadu použít jednoduchý výpočet?

    OdpovědětVymazat
  22. re: Anonym 10:39 jj vypad mi tam čtverec...

    OdpovědětVymazat
  23. Neda se reagovat na reakce, volal jsem reziserovi a prej to mam napsat do SMS, coz neucinim.

    OdpovědětVymazat
  24. Spoilery jsou naprosto v pořádku.
    1. pokud se neřekne, o čem to je, není co recenzovat a
    2. kdo chce být překvapen, tak tady nemá co číst, ale má si to namířit přímo do kina.

    OdpovědětVymazat
  25. Myslím, že koně do bažiny nedostaneme. Oni mají, na rozdíl od řidičů, větší hlavu.
    Leda je odpojit a s kočárem do bažiny nacouvat, což už ale asi nebude nešťastná náhoda.

    Jako statik musím vznést názor, že KjK nejprve na vhodné místo dopluje sám o sobě (vycházím z toho, že se Harry vynořil) a potom se na jednom konci zatíží (na tom delším), třeba kameny v pytlích. Když se takto pěkně postaví a ve vodě se vyváženě vznáší, lze použít palici, nebo několik statných jinochů, kteří se naň z voru/pramice zavěsí a vlastní vahou kříž zapíchnou.

    P.S. Každý si může doma ve vaně, experimentálně, se špejlemi, kusem drátu (místo kamenů) a třeba květináčem s uhnívající pelargonií, pohrát. Fota s úspěšnými výsledky, prosím, zasílejte režisérovi.

    Děkuji za pozornost.

    OdpovědětVymazat
  26. Franto, víc názorných obrázků do recenzí - tvoje výtvarná tvorba je dokonalá.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Když už mu to recenzování nejde, tak aspoň v něčem je dobrej.

      Vymazat
  27. Kdo si myslí, že spoilery jsou úplně v pořádku, si to má namířit rovnou na půdu a tam se oběsit a neotravovat slušný lidi.

    OdpovědětVymazat
  28. Tyhle detaily (typu kříž v bažině)mě umí taky slušně namíchnout a zkazit zážitek z jinak povedeného filmu (tím nemyslím tento béčkový horor).

    OdpovědětVymazat
  29. Co furt mate s tim krizem? Je to prece uplne jasne - je to dukaz mimozemstanu, kteri ten kriz umistili pomoci antigravitacni technologie.
    Proc to tak udelali to netusim - neumim myslet jako mimozemstan .... zkuste se zeptat nekoho povolanejsiho, treba Paroubka nebo tak.

    OdpovědětVymazat
  30. Hovno mimozemstane. Vzdyt je to kriz pro kristovy rany, tak je jasny, ze ho tam materializoval sam panbuh a drzi ho tam bozska sila.

    OdpovědětVymazat
  31. Recenze na dvě věci. Jediné co jsem se z ní dozvěděl byly spoilery.

    OdpovědětVymazat
  32. Nic víc než předpojatá a odbytá recenze. Z bažiny se nevytahuje auto, ale kočár...syn nemá 6, ale 4...hraběnka děti nezabíjí, ale ponouká...zjevuje se postava v černém (v bílém je mrtvá žena právníka)...atd. Neviděl autor recenze jen trailer a to ještě při večeři?

    OdpovědětVymazat
  33. Film se rozhodně neodehrává koncem 19. století, to zemřel ten kluk - bylo to na náhrobku. Ve filmu bylo řečeno, že by měl být ve věku jako sám advokát Arthur. Tak si lehce odpočítáme, že už se dostáváme do doby, kdy o autech už nemusí být žádný pochyb. A v té bažině byl kočár, bylo to ukázané i ve filmu... :D Viděl jste ten film vůbec pane recenzore? Film není dokonalý, ale tahle recenze ještě horší.

    OdpovědětVymazat
  34. K tomu kříži jako kráva... je zatlučen hned vedle cesty, avšak při vytahování kočáru (nikoliv auta) je třeba použít dlouhého lana a tahat nikoli přímo u kříže ale cca 12 metrů dál po cestě, aby vytahovací auto mělo za co zabrat a mohlo poodjet po poměrně úzké cestě PŘÍMÝM směrem. Recenzentův náčrtek je tedy matoucí, protože se nsituaci kouká z hlediska vytahovače. Důkaz, že kříž je hned vedle cesty? Viz jeho první zobrazení při cestě kočárem okolo.

    OdpovědětVymazat