13.12.12

Recenze: Hobit: Neočekávaná cesta [The Hobbit: The Unexpected Journey] - 60%

Pokud nevíte o čem to je a potřebujete o ději vědět něco víc, než "končí to u orlů", pak je má rada jednoduchá: Do kina na to nechoďte, neboť se budete většinu času nudit a nechápat, proč je tam taková spousta divných postav s divnými jmény, které asi jsou všechny hrozně důležité, ale nevíme proč.



V nadpisu jste zřejmě už viděli těch "60%", takže si možná říkáte, že celý Hobit je něco mírně nadprůměrného. To ale není pravda. Filmový Hobit je směsí různých elementů, z nichž některé jsou úžasné, jiné nepřijatelně nezdařilé, a jen málo z nich se drží někde okolo průměru. Ta šedesátka je jakýsi pokus o aritmetický průměr ze všech těch elementů.

Budete se divit, ale Hobita jsem několikrát četl a také několikrát hrál.


Mimochodem, Pána prstenů jsem četl taky. Ale dávno jsem ho zapomněl.

Zatímco Pán prstenů byl před 11 lety úžasně zfilmován, přičemž si udržel svou atmosféru, s Hobitem je to jiné.

Hobit (kniha) totiž není jen prequel k Pánu prstenů. Hobit je také pohádka pro děti, nebo parodie pro dospělé. Zatímco k Pánovi prstenů se hodí ilustrace Johna Howea, k Hobitovi se dokonale hodí ilustrace Jiřího Šalamouna, se kterými jsem ho četl poprvé, někdy před 30 lety. Přestože některé postavy vystupují v obou knihách, jejich styl a atmosféra jsou zásadně odlišné.


Peter Jackson si toho rozhodně byl vědom, takže v Hobitovi je mnohem více komiky. Například vzájemné pošťuchování tří zlobrů velmi připomíná tohle, a odvážil bych se dokonce tvrdit, že to byl záměr. Ne že by na groteskových zlobrech nebo vtipech o golfu se skřetí hlavou bylo něco špatného, ale jsou to věci, které nemají co dělat ve filmu jako je Pán prstenů. A problém je v tom, že když Hobit nepůsobí jako groteska / parodie, snaží se působit jako Pán prstenů, tj. majestátně, osudově a veledůležitě. Takový mix nemůže moc dobře fungovat, ať je režisér jakkoliv geniální.

Největší problém, který z této duality vyplývá, je ten, že mi vpodstatě vůbec nezáleželo na postavách, nijak jsem se o ně nebál, neviděl jsem v nich žádnou hloubku atd... To je velká škoda, protože casting je vpodstatě dokonalý a všechny postavy vypadají (vizuálně) naprosto v souladu s představami, které jsem o nich měl. Jen Gandalf a Saruman vypadají z nějakého podivného důvodu starší a sešlejší, než budou o 60 let později v Pánovi prstenů, hahaha.

Ano, Saruman. Ten, tuším, v knižní předloze nebyl. Stejně tak v ní nebyl Frodo Pytlík. Ve filmu jsou oba. Film je totiž zjevně cílen na fanoušky, kteří se podělají z jakéhokoliv odkazu na to, co se jim líbilo v Pánovi prstenů, a chtějí toho mít co nejvíc.

A tím se dostáváme k naprosto největší a naprosto neodpustitelné chybě filmu: Má tři hodiny!

Zatímco v Pánovi prstenů tvůrci téměř mistrně nacpali tlustou knihu do pouhých tří hodin, aniž by přišli o nějaké dějově či emocionálně zásadní zvraty, v Hobitovi je to přesně naopak, a Jackson s kolegy naprosto nesmyslně natáhli třetinu nepříliš dlouhé knihy na nesnesitelné tři hodiny, tj. hustota děje je přibližně desetkrát nižší, než v Pánovi prstenů! Postavy sedí u stolu, o něčem si velmi pomalu povídají, pak se zvednou, těšíme se, že se konečně začne něco dít, ale ony se přesunou do jiné místnosti a tam si povídají dalších 10 minut v trochu jiné sestavě...

Argument, že to tvůrci dělali pro fanoušky, není argumentem. Mimo jiné i proto, že spousta věcí je ve filmu zásadně jinak, než v předloze. A i přes svou tříhodinovou délku je Hobit stále zcela nevhodný pro diváka, který se neorientuje v Tolkienově díle. V knížce byly nové informace podávány hezky zvolna a vysvětlovány. Pokud jste je nestačili strávit, mohli jste se o stránku vrátit. Ale ve filmu létají jména nalevo, napravo, aniž byste měli čas nebo důvod si je zapamatovat. Vsadím se, že kromě Thorina Pavézy si neznalý divák nezapomatuje ani jednoho dalšího ze dvanácti trpaslíků. A když se uprostřed filmu najednou začne mluvit o nějakém "půlčíkovi", není nijak vysvětleno, že je to jen jiné označení pro Hobita! I v tomto ohledu je Hobit výrazně méně podařený, než Pán prstenů.


Za zmínku ještě stojí občasný nepřehledný střih a velmi vlezlá hudba (hlavní motiv uslyšíme snad dvacetkrát, kromě něj není na soundtracku nic zajímavého - mluvím o filmu, CD jsem neslyšel a ani moc slyšet nechci).

Ze strašlivé (ale opravdu nesnesitelně strašlivé) tříhodinové nudy by se dal sestříhat přibližně dvouhodinový film, který mohl být celkem úžasný. Ale ta hodina zbytečných scén je opravdu strašně, strašlivě ubíjející a klidně to napíšu ještě několikrát. Je tak strašně ubíjející, že do značné míry neguje i ty úžasné, krásné, působivé scény, které ve filmu jsou, jako například cameo Gluma (víc to není), bitva se skřety, nebo souboj skalních obrů (po kterých přitom běhají trpaslíci).

Ve filmu jsou TUNY triků a triková technika opět pokročila, takže si mnohé z nich přestanete uvědomovat a přestanou vás ohromovat svou existencí. Ano, kdykoliv provádí Gandalf jakoukoliv interakci s trpaslíky, musí to být trik. Ale je to trik tak dokonalý, že jeho existence nestačí k zahnání nudy a přejeme si, aby se už všichni přestali vykecávat a přesunuli se konečně někam, kde se něco děje.

A tím se dostáváme k aspektu Hobita, který je dle mého názoru tím nejdůležitějším, čím tento film přispěje do historie kinematografie. Jde totiž o první masově celosvětově uvedený film ve formátu HFR, tj. "High Frame Rate", tj. 48 políček za sekundu (místo klasických 24).

Změna, kterou tento formát představuje pro kinematografii, je obrovská a nejsem si jist, že takovou změnu chci. Viděl jsem záměrně první polovinu filmu v HFR ve 3D a s dabingem a druhou ve 24 FPS, ve 2D a s titulky. A vizuální rozdíl je naprosto zásadní, jako kdybyste se dívali na dva různé filmy, natočené v různých desetiletích různými štáby v různých zemích.

HFR film je mnohem zřetelnější, než standardní film. Detaily jsou mnohem ostřejší, svícení vypadá mnohem víc jako dokumentární film a mnohem méně jako hollywoodský velkofilm, a všechny pohyby jsou mnohem vyhlazenější. Ve spojitosti s českým dabingem pak celé to úžasné HFR působilo dojmem, jako kdybych se díval na slušnou východoněmeckou televizní pohádku z 80. let, promítanou videoprojektorem na velké plátno. Opravdu. Tím nechci říct, že to vypadalo objektivně špatně, ale je to prostě něco radikálně jiného, než z kin známe, a docela by mě zajímalo, co na to budou říkat "normální diváci", kteří film uvidí bez předešlého varování, a jak budou podobu filmu popisovat svými slovy. Myslel jsem, že jsem na to připraven, ale stejně mě to velmi překvapilo. Měl jsem pocit, jako kdybych byl "přímo u toho" a mohl si na to všechno sáhnout. Ovšem nepřipadal jsem si jako kdybych stál po boku trpaslíků ve Středozemi, nýbrž jako po boku herců ve studiu, mezi kulisami, nebo někde v Prokopském údolí. Když jsem o přestávce přešel do sálu s klasickou projekcí, epičnost filmu okamžitě vzrostla nejméně o 100 procent!

Samozřejmě je to především otázka zvyku, a také toho, jak rychle se filmaři naučí s touto novou technologií pracovat (v Hobitovi se jim to bohužel moc nepodařilo a spousta umělých věcí, které se v norálním filmu ztratí, působí v HFR uměle, například déšť z hasičských hadic). Ale pokud se aspoň trochu zajímáte o filmařinu, rozhodně se jděte na HFR verzi podívat, protože je to zatím nejradikálnější změna filmového formátu, jakou jsem za svůj život viděl.


Kromě toho je film uváděn v některých filmech ve zvukovém formátu Dolby Atmos, který - zjednodušeně řečeno - znamená, že se zvuk může ozývat z libovolného kouta kinosálu. Domnívám se, že to není vhodná technologie pro filmové sály, protože děj se pořád odehrává jen před vámi na plátně (i když je film 3D) a zachrápání trpaslíka, které se ozývá jakoby z místa dva metry po vašem boku, působí spíš jako kdyby usnul někdo z diváků, ne jako zachrápání trpaslíka ve filmu, který sledujete.

České titulky jsou jednak v digitální kopii posunuté asi o půl vteřiny (takže se objeví občas až poté, co zazní překládaná věta) a občas jsou v nich divné, nečesky znějící formulace. Například Elfové říkají Gandalfovi "Mithrandir", ale v českých titulcích se to neskloňuje, takže mu například říkají "Pojď blíž, Mithrandir". Obávám se, že ty titulky prošly rukama stejného kapitalistického člověka, který mi doporučoval můj titulek "Hafeziho burgery" opravit na "Hafeziho burgers"...

Naopak český dabing je velmi slušný, jen písničky tahají za uši a postavám chybí přízvuky.

Když vezmu v úvahu všechny "základní konfigurace" filmu, to znamená "Titulky / Dabing", "3D / 2D", "HFR / 24 FPS", "Atmos / NeAtmos", tak mi vychází, že aby byli uspokojeni všichni, muselo by se u nás promítat šestnáct různých verzí Hobita!!! Ve skutečnosti jich samozřejmě tolik nebude a navíc je i teď, v den premiéry, značný informační šum v tom, které kino vlastně při kterých projekcích promítá kterou verzi a které kino dělá uprostřed přestávku, kterou tam tvůrci nezamýšleli - takže se obraz prostě zastaví uprostřed záběru, jako kdybyste zapauzovali video, když se vám chce na záchod!

Filmový Hobit připomíná takzvaný "rough cut" filmu. Takový ten prvotní pokus, kdy režisér slepí dohromady všechen materiál, který natočil, v klidu si ho pustí, a začne uvažovat, co všechno musí vystřihnout, aby film získal tempo. Peter Jackson je maximum hardcore, takže nevystřihl vůbec nic. Je to vpodstatě takové porno pro fanoušky Tolkiena. A zkoušeli jste se někdy koukat tři hodiny na porno, které končí šest hodin před ejakulací?

152 komentářů:

  1. V neděli na něho jdu (2D, titulky, Atmos), su teda zvědavý. Bojím sa přesně toho samého co Franta najvíc kritizuje, tj. přehnané délky. No snad nebudu tak zklamaný.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Viděli jsme tuto verzi - zkráceně, není to špatné, až na přepjaté scény (borovice); ale není to Hobbit. Mimochodem v trailerech před filmem byla také hudba z pána prstenů v úplně jiném kontextu - je to KŠEFT a nic víc, ten současný mainstreamový film! (Hobbit se také točí v daném rozsahu, aby se "využila technologie vytvořená při natáčení trilogie")

      Vymazat
  2. no cekal jsem od tebe lepsi hodnoceni, ale alespon jsi sve nazory na rozdil od jedne kriticky dokazal vysvetlit....ja film po prvnim shlednuti hodnotim na 95proc. Videl jsem 2D/titulky a ani se mi na 3D nechce....ale ja asi zeru Tolkiena o mnoho vic nez ty, takze ted budu cekat rok a pul na cumshot...snad uz aspon v pristim dile dojde na to soulozeni....

    OdpovědětVymazat
  3. Na celem tomhle fenomenu mne "dojima", jak se opakuje historie - napriklad s Matrixem, s Atlasem Mraku, a nakonec i s Panem prstenu..A mnoha dalsimi filmy.
    Aktualne ma Hobit na CSFD 86%, a to bez nejakych zasadnich vykyvu uz od zacatku. Lidem se to proste libi.
    Zato se okolo takoveho filmu OKAMZITE vynori 100 a jeden intelektual (Franto sorry, ale musim tuto nadavku pouzit tentokrat i na tebe, ackoliv si to nezaslouzis), kteri maji potrebu lidem vysvetlovat, jak je to ....takove a makove, rozhodne ale blbe, zklamani, nechodte na to...atd atd...lidi, kterym se to libi, musej bejt nejaky divny, komu se to libi je debil, je to fantasmagorie, nema to dej, ma to moc deje, cokoliv...
    Poslouchal jsem dnes Odvazne palce a uplne to same. Prej ze "zbytecne pisnicky" - OMFG!!!! Ty pisnicky delaj tu knihu tou knihou, bez tech pisnicek by ta kniha nebyla takova, jaka je. Ja si naopak rikal, ze ty pisnicky dost dobre nepujdou zfilmovat, aby to nevypadalo debilne - neumel jsem si predstavit napriklad zpivajici skrety, ono ani ty trpasliky...Ale jak to vyresili - genialne. Nemuzu si pomoct, lepe to neslo. A byl byl NESKUTECNE nasranej, kdyby tam ty pinicky nebyly. A ze se tam "nic nedeje"? A ono se v te knize neco zasadniho deje, resi se tam otazky nesmrtelnosti chrousta, a tak? Ja si to teda nevybavim....
    Ono pokud clovek jde na film, ktery je podle knizky, a ten film se knizky nedrzi, obvykle to filmu vycita. Ze knizka je mnohem lepsi atd atd, a ze to reziser nezvladl...A tady mame film, ktery VELMI vyrazne zachovava knihu (az na nejake vyjimky), obcas jsem si vybavil, ze nektere vety primo byly citaci knihy, nektere situace byly primo citaci knihy...A opet je to tomu vycitano, jako zapor. OMG???
    Co se delky tyce - kdyby to melo 5 hodin, vubec by mi to nevadilo. Byl jsem na pulnocni premiere, nemel jsem problem s tim, ze bych se mel nudit ci usinat.
    A ze prej mnoho scen tam byt nemuselo, zpivani uz jsme probrali, ale dokonce ani ty historicke vsuvky tam byt nemusely...a vubec, moc se tam mluvilo, a bylo tam malo akce!!! (OMG? Akce byla v pulce filmu). No, tak to by dotycni asi nemeli chodit na Hobita, ale meli by jit na Rambo 7 - krvavy a jeste krvavejsi. To je spravny film pro ne.

    Shrnuti, obecne:
    Byl jsem v Hostivari na 2D s tim lepsim zvukem - obecne jsem z toho byl nadsen, zvuk pekne rozlozeny v prostoru, jednotlive postavy opravdu mluvi s vydavaji zvuky velmi zretelne z ruznych mist a je to moc prijemne. Film samotny - vyprava super, efekty uveritelne. Jestli se nekdo chce stourat v tom, jestli nekdo ma moc makeupu a podobne, tak dobre mu tak - ja jsem to neresil, nesledoval, a obecne mi to, co jsem videl, prislo v ramci zanru uveritelne a neprislo mi to prehnane. Naopak - napriklad Vrrci uzasni, presne takhle jsem si je pri cteni knihy predstavoval.
    Dej : Dopredu znamy, tedy bez prekvapeni. O to vice jsem si uzival ty odkazy na knihu, citace z knihy a takove to osvezeni nekterych veci, ktere clovek cetl pred lety..
    Rozhodne to zkusim jeste 1x ve 3D s dabingem, at porovnam rozdil, a myslim, ze nektere zabery (trebas ta podzemni skreti "mesta" budou asi super), jsem zvedav

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. A jak do tohoto tve stesku o intelektualech zapada skutecnost, ze Panovi prstenu jsem dal 100 procent?

      Vymazat
    2. Me je vcelku jedno, kolik jsi dal Panu prstenu, uprimne. Nehlede na to, ze v case sleduji, ze se tve hodnoceni posouva - coz je ale logicke, clovek nemuze mit 10-20 let neustale stejny vkus.
      Mluvim obecne o tom, ze okolo kazdeho takovehoto filmu - jeste si vzpominam na Avatara, tam to bylo extremni - se vyroji tisic mudrcu, kteri kritizuji spoustu veci jen proto, ze je cool a in, a je v mode byt proti "cemukoliv", hlavne byt proti.
      Osobne nechapu, jak nekdo muze rict, ze to bylo nudne, ze se tam nic nedelo, ze by to slo zkratit na polovinu...Jiste, slo by to. Vznikla by z toho totalni sracka, a nebo by bylo vystrihano polovina toho, co se mi na filmu libi.

      Vymazat
    3. Avatarovi jsem dal 90 procent :)

      Vymazat
    4. Lojza: uplne ti nerozumim. jsi nadseny protoze jsi fanousek knizky. ja taky a film se mi bude urcite libit skoro na 100% ... ale to neznamena, ze je to objektivne dobry film. a plne rozumim tomu, co Franta fimu vycita. A prijde mi to mnohem fundovanejsi, nez pojednani o Spacilove, i kdyz maji hodnoceni podobne.

      Recenze a hodnoceni se nepisou jen pro fanousky daneho dila, ti ho nepotrebuji. Oslavne ody napise marketingovy tym a fanousci sami. Strizlive zhodnoceni je to, co ocekavam od recenzenta ja.
      A Frantovi tech 60% verim. Presto na to pujdu, bude se mi to libit a uziju si to.

      Vymazat
    5. Jak rikam, je to zcela jedno :-)) Proste obecne se to vzdy stane, a proto jsem psal na zacatku, ze si zarazeni do te skupiny nezaslouzis, ale pro tentokrat se ti to povedlo:-) Ale psal jsem konkretni duvody a konkretni veci, co ctu/slycham, a ty mi prijdou presne v tom stylu "hlavne je potreba to shodit, protoze proste proto, duvod se vzdycky najde".
      Vycitat filmu, ktery se pomerne verne drzi knizni predlohy to, ze se pomerne presne drzi knizni predlohy, mi prijde fakt divne

      Vymazat
    6. za technologii ... ? jinak to byla hrozná pohádka ...

      a tři hodiny času mi taky připadá přestřelené

      Vymazat
    7. Btw. Spáčilová je stará pípa v přechodu, která už dávno nechápe to, na co mžourá v kině... její aurotita končí u filmů pro důchodce s Meryl Streepovou...

      Vymazat
    8. 2/3 toho filmu se Streepovou a Tommy Lee Jonesem sem ted videl, doooooprdele cilova skupina filmu musela mit tak 60+ let. Jaky tomu dala hodnoceni ta stara vrazda?

      Vymazat
    9. Kdo ví? Jen ten, koho zajímá její názor... a to já nejsem

      Vymazat
    10. Lojza: filmu "Telefonni seznam" bych asi taky vycital, ze se prilis drzi predlohy, kdyby tomu tak bylo, protoze by to byl asi priserny film - tedy uplne jine medium, nez je knizka. Volnejsi adaptace (tou by mohlo byt cokoliv od detektivky po porno) by ale nemusela byt spatny film.

      Myslim, ze je nacase, aby se konecne prestaly "adaptace knih" povazovat za filmovy zanr s nejakymi vlastnimi pravidly a povolenymi chybami. Nikdy jim nebyly a nikdy nebudou

      Vymazat
    11. Lojza: sry bro, ale ty jsi prostě pyča. V Pánu prstenů je taky spousta písní, ale do filmu jich proniklo jen pár a tudíž je všechno OK. Tvrzení že Hobit stojí na písničkách je cypovina. Pokud tomu tak je, rád bych se tě tedy zeptal, zda-li jsi schopen text některé z nich z paměti přeříkat. Ani hovno mladej. Takže koukej držet rypák a sol Bulvám.

      Film s Tommy Lee Jonesem a Meryl Streep byl super. Jen imbecilní kokoti s hovnem místo mozgu to budou kritizovat.

      Vymazat
    12. "Dokud jsem byl v pubertě, nebyl jsem intelektuál" není argument.

      Vymazat
    13. Vierzbowski: Nikdy sem nerekl ze film kde sledujeme hodinu a pul(spekulace videl jsem jen hodinu) sblizovani dvou fosilu je sracka. Jen proste to ma velmi omezenou specifickou cilovou skupinu. Vyzobany slunecnice jako treba Spacilova a vymrdany polaky jako jsi ty.

      Vymazat
    14. Konečně někdo napsal, co mi na vesměs všech recenzích na Hobita vadí - že se akorát kritizuje - jednou je to málo epické, podruhé je to příliš epické, jednou je to málo pohádka, podruhé je to moc pohádka...
      Nikdo si neuvědomuje, že je to podle knížky, kterou Tolkien původně ani nechtěl psát jako knížku, ale sepsal ten příběh jako pohádku pro svého syna - a ve všech pohádkách je nějaké poklidné "království", kde se stane něco špatného, po čase se objeví někdo, kdo s tím chce s nasazením vlastního krku něco udělat a případně s něčí pomocí se pustí do předem téměř beznadějného boje za pravdu a spravedlnost. A vždycky je tam nějaká humorná složka, nějaké heroické momenty, nějaké povídání a nějaká akce... A tohle všechno se Hobitovi vyčítá...
      Pro mě to byl úžasný zážitek, líbilo se mi, že spoustu věcí právě těmi "historickými prostřihy" vysvětlili lidem, kteří o knížce moc nebo nic neví, uvedli tím do souvislostí spoustu věcí a že se na začátku objevil Frodo a starý Bilbo? Já bych to viděla jako takové malé poděkování fanouškům a snahu udělat jim radost a přitom perfektní propojení dějů... třeba ten detail s cedulí na branku.. malá blbinka a přitom milá...
      Stejně tak nechápu, jak si někdo může pamatovat akorát Thorina... Vždyť Dvalin, Balin, Fili, Kili a Ori byly hodně výrazné postavy.

      Vymazat
    15. Já bych si je taky pamatoval, tak teplý, hnusný jména se nedají zapomenout.

      Vymazat
  4. Tedy, mě se líbila víc ta 48fps verze. Už jen proto, že jakmile jsme přešli do toho sálu s 2D a titulky, ostrost obrazu náhle klesla asi o 100 procent a nějak mi to chybělo. Ale je fakt, že si na to člověk musí docela zvyknout.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Prečo si aj ty prešiel do sálu s 2D? U Frantu by som to chápal z hľadiska jeho snahy dať pohľad na obe verzie, ale prečo ty?

      Vymazat
    2. To v Hostivaři nabízejí takovýto dual program, nebo jste si koupili dva lístky?

      Vymazat
  5. ta poslední věta měla zaznít hned na začátku, ale i tak pěkné shrnutí :-)

    já vážně nevím, myslím že to měl točit del Toro nebo ještě lépe Cuarón, Jackson je geniální v tom že to všechno (sérii Pána prstenů) dokázal rozjet a ukecat lidi aby mu na to dali prostředky, jinak filmy jsou dost nesoudržné a roztěkané a mě osobně moc do děje vtáhnout nedokázaly

    uvidím co Hobit, zatím se bojím nudy

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. HFR = video. Pro ty co jim je ke ctyricitce uz je proste v hlave vypaleno ze co jede plynule je video, co skube je film. A protoze nemohli ten film tocit 2x, tak tocili HFR. A protoze je znamo ze se na 50FPS (nebo 48 jako 2x24filmovych) pocit divaka ladi do levne videoprodukce, udelali pro sichr i 24fps tradicni snimkovani.

      Jeeeeeenze!!! Kdyz tocite film, vite ze bude mit 24fps a v televizi ho pusti o 4% rychleji na 25 (aby to neinterferovalo s 50fps (i) televize). Takze mate dlouhou zaverku co nejblize k te jedne ctyriadvacetine sekundy a kazdy pohyb se vam pekne rozmazne. Zhruba tak jak je nativni vnimani reality.

      No a ctenar FFFilmu pochopi, ze postprodukcne zvysovat rychlost snimkovani sice jde, ale blbe a ne vzdy a tak se toci 48, tzn kratka zaverka, tzn. po vynechani kazdeho druheho snimku aby se vratilo 24fps bude vsechno v pohybu neskutecne skubat.

      S ostrosti, svicenim a dalsimi aspekty to nema vubec nic spolecneho. Na vine je feeling z tradice. Mladi a deti z toho trauma mit nebudou, naopak jim plynulejsi pohyb ve 3D nebude trhat oci. Oni ani nikdy nepoznaji rozdil mezi digitalem a filmem, uz budou znat jen digital.

      Jackson natocil material kteri ja a ostatni staromilci nemame jak stravit. Bud uvidime video, nebo skubaturu. Coz je svinstvo.

      Vymazat
    2. Ja si nemyslim, ze jde jenom o feeling z tradice, ale ze u filmu (jakoze v dramatickym dile, ci snad dokonce umeleckem) je opravdu lepsi jit za co nejdelsi moznou expozici, aniz by se to sekalo. Protoze narozdil od sportovniho videa je dulezity zanechat v divakovi nejaky dojem a ne mu vsechno ukazat. Myslim, ze i ty deti by videli a ocenili rozdil

      Pro me je svinstvo hlavne v tom, ze vyssi fps se stejne jako 3D bude tlacit "zeshora" a ne "zezdola", abych tak rekl. Budou o tom rozhodovat hlavouni, protoze to frci, ne protoze se to divakum libi (tem se libi vsechno, co se hybe a je barevny).

      ale tak uvidime v kine..

      Vymazat
    3. kdyz ted nad tim premejslim, tak ta moje teorie o zanechani dojmu uplne nesedi treba na vojina ryana. Coz ale teda nic nemeni na tom, ze me to v tom filmu neskutecne vytacelo..

      Vymazat
    4. Závěrka u klasického filmu je 1/48, ne 1/24, z historických technických důvodů (IMO to na začátku umělecký záměr nebyl), viz Google a "180 degree shutter" plus osvětlení, jak pracuje klasická filmová kamera (pokud jde o samotné snímání obrazu) třeba viz http://en.wikipedia.org/wiki/Rotary_disc_shutter

      Jinak na rychlejší závěrku je třeba točený Vojín Ryan, a to (kupodivu) nejen ona úvodní sekvence na pláži (většina filmu je snad 1/96, úvodní sekvence dokonce na 1/192).

      Jinak ani s digitálem se nedoporučuje jít se závěrkou pod jedna lomeno dvojnásobek framerate, vypadá to potom trochu divně, právě jako laciné video :)

      Vymazat
    5. Spimfurt> u filmove kamery se pouziva tzv. 180 stupnova zaverka, coz pro 24fps znamena 1/48 sekundova expozice. 1/24s by byla pekna mazanice, vsak si to nekdy vyzkousej nastavit na kamere.
      A jelikoz to tocili na digi REDky, tak nebyli omezeny limitem mechanicke zaverky (ktera by pro 48 fps dovolila max 1/96 s expozici), tak mozna mohli tocit 1/48s.
      Ale kdovijak to bylo, negooglil sem to.
      Zatim sem to nevidel, urcite pujdo na 3D HFR, pak mozna i na 2D 24fps.

      Vymazat
    6. Molir: no to je jasny, ze to puvodne nebyl zadnej umeleckej zamer, ale stejne si myslim, ze je to tak lepsi.

      Vymazat
    7. IMO je to o zvyku... jinak 24fps je z nouze ctnost, šlo o to najít co nejnižší rychlost, při níž se bude projekce jevit plynule, aby byla spotřeba materiálu co nejnižší, jiný důvod to nemá :)

      Vymazat
  6. pěkná recenze, byť já jsem se skvěle bavil a rozhodně jsem si nepřál, aby to skončilo, protože další díl je tradičně až za rok :-) Akorát si lámu hlavu, proč spoustě lidem vadí zaměnitelnost třináct trpaslíků - to je stejné, jako kdyby někomu vadilo, že ve "300" nemá většina spartanů prostor pro emoční růst a že si je i po desátém shlédnutí nemůže zapamatovat. Jinak Atmos hodnotím pozitivně, ale víc by mu slušelo 3D (jakože ho jinak moc nemusím). Na HFR jsem moc zvědavý a IMAX je pochopitelně povinnost. Sečteno podtrženo, čekají mě ještě minimálně 2 projekce a už teď se na tu nevýslovnou (ale opravdu nevýslovnou!) nudu těším :-)

    OdpovědětVymazat
  7. ještě me v souvislosti s recenzí napadlo, že Hobbit by mohl být první film, jehož director's cut na DVD/Blu bude mít o 1 hodinu míň než konoverze :-)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To se neboj. H264 se na 25 gigach da natahnout na 10 hodin a nepoznas to. Leda by se objevilo hodne malych detailu ruznych barev, typicky morska hladina. Tak tam uz to poznas pokud vis co hledat. Ale jak znamo, to ze zmizela stebla travy z prenosu fotbalu, toho si nevsiml nikdo. 50 let tam byly a ted nejsou :)

      Vymazat
    2. Jak nikdo nevsiml? Prskam a nadavam pokazdy, kdyz misto travniku vidim pri fotbale v televizi kulecnikove sukno. Hnus a fuj. Jak to mohl nekdo dovolit?

      Vymazat
  8. zaujimave, ze Cinemax na Slovensku dava 3d s titulkami, aspon podla popisu

    inak otazka na frantiska, preco si mysli, ze interakcie gandalfa a trpaslikov musia byt trikove, ked su trpaslici namaskovani herci.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Protoze trpaslici jsou dvakrat mensi nez Gandalf a pritom je hraji normalne velci herci...

      Vymazat
    2. Herci mají dubléry menšího vzrůstu, zkus si projet videoblogy od Jacksona a zjistíš jak to všehno je, taky třeba že saruman sice v knížce nebyl ale objevil se v dodatcích v Návratu krále a jiné zajímavé věci... jinak se recenzí nesouhlasím, ale možná je to proto že Hobit je moje nej knížka a Neočekávaná cesta je konečně film podle knížky, kdyby to sestříhali, tak by to dopadlo jako Eragon (naprostá, ale opravdu naprostá katastrofa, a ano četl jsem všechny 4 knihy)

      Vymazat
    3. V momentě, kdy trpaslík stojí vedle Gandalfa a vedou spolu rozhovor, může asi těžko za trpaslíka/herce zaskakovat dublér menšího vzrůstu :D

      Vymazat
    4. Tak jednak si herci mohou při rozhovoru kleknout (nebo hrát v díře ;) ) pokud je to (polo)detail, druhak vnucená perspektiva je mocná čarodějka i v době digitálních triků :)

      Vymazat
    5. Molir: Jaksi zapominas, ze nucena perspektiva je ti na nic kdyz natacis 3D film...

      Vymazat
    6. Fuxoft: Ta kamera, co použivali, prý umožňuje 3D nějak poštelovat tak, že jde použít vnucenou perspektivu i v 3D, ale prý to vyžaduje větší vzdálenosti než v případě "klasické" vnucené perspektivy. Detaily neznám, kamerový technik, ale něco vygooglit by snad neměl být problém.

      Vymazat
    7. Jsem chtěl napsat "nejsem kamerový technik nebo něco podobného" :)

      Vymazat
  9. Odpovědi
    1. Mimochodem Chlebec, já vím, co tě na tom dostalo. Franta se ptal, zda jsi koukal tři hodiny na porno, které končí šest hodin před ejakulací... to je skoro tvůj případ, viď? Koukáš přece hodiny na porno před jakoukoliv tvou ejakulací - to je z tvých postů viditelné jak vyblité lečo na bratislavském hradě! Chudáčku! A to nezmění ani Horák s Kubíkem, které lákáš do trojky....

      Vymazat
    2. Ahoj čoklidfejs, teba som tu naozaj nečakal.

      Vymazat
    3. Chleba ejakuloval uz ted evidentne

      Vymazat
    4. Ale hej.. ;-) Po prečítaní (20:29) som otvoril www.cine-max.sk klikol na program, a zistil, že práve za minútu začína posledné dnešné (3D HFR) predstavenie v Nitre . Až ta veľmi ma tá recenzia navnadila.

      Vymazat
  10. Neanonymní diskuze je krutá. To pak přijde nějakej Lojza a uplně se ztrapní pro příští generace svýma komentářema. Kdyby byl anonymní, tak neni navždy za vola. A radši nemluvim o Chlebcovi, kterej tu poctivě pořád komentuje a reaguje jak pako (beztak je to Frantovo dementní alter ego).

    Lojzo: že má film pár dnů po premiéře (kdy na něj běží všichni zapřísahlí fanoušci) 86 procent na CSFD - to neni důkaz vůbec ničeho. Že se ti nelíbí recenze, protože filmu tvého srdce dala jen 60 procent (zatimco ty bys dal 100 jen podle traileru), to je důkaz debility.

    Naštěstí Franta střelená fanynka jako ty, takže se normálnější a inteligentnější lidé dovědí i nějaké relevantní informace.

    Franto: když už jsem ti takhle vlez do vybělený prdele...tak se prosimtě podívej na úroveň diskuzí. To je něco šílenýho. Donutil jsi skoro zmizet mě - anonymního, a máš tu akorát několik pubertálních nevtipných idiotů (ne všechny, ale skoro), kteří místo tepláků a análních bělidel řeší píčoviny jako jestli hodnocení odpovídá jejich vlhkým představám. Diskuze upadá. Dřív jsem se jako pravověrný anonymní těšil na diskuzi, jak zase budu řvát smíchy. Dneska nuda. Prachy jsem ti začal dávat já - anonymní, protože sis mě hejčkal. Teď na mě ale sereš. Pusť zpět anonymního v plné síle, ať zatočí s Chlebcema, Lojzama a spol., a vrátí lesk a slávu diskuzi !!!!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. jsem po trech mesisich online a nestacim se divit, jak to tady vypada.. porad stejne! Chleba drzi, Mara prudi, Lojzu neznam, ale zapada do tech pekel, co se tu dejou od zruseni anonymnich. No aspon ze ty clanky jeste ujdou

      Vymazat
    2. Už som aj zabudol aké som ti prifaril meno, nespomínaš si náhodou?

      Vymazat
    3. musim uznat, ze se u diskuze jiz take tak nebavim jako driv....

      Vymazat
    4. no nevim, Chleba, jestli nas vztah dospel az k vzajemnemu oslovovani prezdivkama

      Vymazat
  11. Ačkoli sem film neviděl, instinktivně tuším že to co Franta napsal má hlavu a patu a narozdíl od té staré brécy Spáčilové hodnoceni aspoň vysvětlil. Film vidět chci, ale jediná možnost která pro mě připadá v úvahu je doma s přáteli, několik piv, pak je mi naprosto u prdele těch 10 min kde nudně kecaj a dalších 10 kde kecaj v jiný místnosti, lidi si to aspoň dovysvětlí, páč je to už pár dekád o jsem to četl tak si hovno pamatuju, jen že mě to bavilo. Tak dík Franto, dobrá recenze.

    OdpovědětVymazat
  12. V Pánovi prstenů nenacpali tvůrci tlustou knihu do tří hodin, ale do devíti (resp. dvanácti u prodloužených verzí).

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pán prsteňov je knižná trilógia. Posledna ceska verzia, kompletka, ma 2010 strán. Hobit ma 256 stran. Ty si to vôbec čítal?

      Vymazat
    2. A? Jak je to v rozporu s tím, co jsem psal?

      Vymazat
    3. pomôžem ti.. v priemere 670 strán (jedna tlustá kniha ) na jeden film verzus 256 strán na 3 filmy.

      Vymazat
    4. Já nijak nepolemizuju s hustotou děje. Jen jsem opravoval Frantovo chybné tvrzení. Try again.

      Vymazat
    5. Či je chybné, to vie len sám Franta. Ale ak to myslel tak, že jedna kniha, jeden film, tak to nebolo chybné tvrdenie.

      Vymazat
    6. Pan Prstenu jsou 3 knihy a tudiz kazdou knihu nacpali do jednoho 3h filmu. Franta to ma dobre..

      Vymazat
    7. Kdyz jsem psal "Pan prstenu je tlusta kniha", myslel jsem tim "Pan Prstenu: Spolecenstvo prstenu" je tlusta kniha. Staci?

      Vymazat
    8. Jen pro upřesnění. Pán prstenů je hexalogie. Většina vydání se ale skládá ze tří fyzických knih a každá fyzická kniha pak tedy obsahuje dvě logické.:)

      Vymazat
    9. "Dadel: Já nijak nepolemizuju s hustotou děje. Jen jsem opravoval Frantovo chybné tvrzení. Try again."

      Česky je to "zkus to znovu". Stejně tak je česky Frantův jasný popis, který ty jsi očividně nepochopil, a místo svého dotazu jsi tu asi omylem začal něco psát o "chybném tvrzení". Takže ano, zkus to znovu ;)

      Vladimír: +1 ;)

      Vymazat
  13. Jo, a mimochodem, plánuje se režisérská verze, delší minimálně o 20 minut. Takže není pravda, že nic nevystřihl:)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. IMO by Hobit 1 měl být právě výjimkou, kdy bude director's cut kratší než kinoverze :))

      Vymazat
  14. Ze strašlivé (ale opravdu nesnesitelně strašlivé) tříhodinové nudy by se dal sestříhat přibližně dvouhodinový film, který mohl být celkem úžasný.

    A dostane to 60 procent, ehm, ehm...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jasně, matematicky to mělo dostat 66,6....

      Vymazat
  15. Hele, jako může mi některá z těch anonymních plaček vysvětlit, proč furt bulíte po těch anonymních diskuzích...? Jako copak vás někdo nutí psát pravý jméno? Dyk ta diskuze JE pořád anonymní... Naopak, aspoň víme, co vod koho čekat, ne?
    Jiank, já jsem si Hobita z menu složil takhle:
    3D Imax, HFR, Atmos, dabing (abych se moh kochat obrazem) a vono HOVNO. Tahle kombinace asi půjde. Spimfurte (ha, můžu voslovit někoho konkrétního a ne psát debilně "anonymní ve 12:38") nahoře si vyšvih celkem slušnou přednášku, máš pro amatéra nějaký vysvětlení, proč tahle kombinace ne?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ja ti to vysvetlim. Neni to to samy co to bejvalo. Stejne jako Palce nejsou to samy jako kdyz tam Franta mel dusotjneho oponenta ve forme Baldynskyho, nebo aspon Irenky Hejdove.

      Vymazat
    2. Tyhle řeči mi připomínají mojí polovičku... Ta mi taky na všechno říká, že už to není takový jako dřív... Věci se měněj. Zas tu neprudí Frajtr.

      Vymazat
    3. Notyvole veci mezi tebou a tvou polovickou tu rozhodne nehodlam resit at uz je to muz ci zena. Ale kurva at je to tak ci onak pozaduji navrat anonymni diskuze enebo uz neposlu ani korunu.

      Vymazat
    4. Bohumil, ty si aj niekedy solil bulvy? Veď si sa vyhováral, že mrznú a čo ja viem čo ešte.

      Vymazat
    5. Samozrejme ze sem nikdy nesolil, prece nejsem blazen. Kazdymu je jasny ze Frantovy vyhruzky ze prestane psat je jenom takovy placani do vetru, psal by dal i kdyby mu nikdo nesolil. Nejvetsi uspokojeni pro nej je, ze to vubec nekdo cte. Ale je pravda ze to zamrzavani je ted lepsi. Mozna poprve neco vysolim.

      Vymazat
    6. Mára: co je to zase za debilní myšlenkovej pochod? Když ti stará řiká, že už sex neni jako dřív, tak to je objektivní zhodnocení situace. Stejně jako že diskuze už nejsou jako dřív. Tady nejde o žádný virtuální sentimentální vzpomínky...to je objektivně patrný. Stačí si otevřít nějaký starý diskuze.
      Je mi jedno jestli se tu budou měnit barvy a fonty, ale kvalitní rychlá diskuze anonymního bez přihlašování, a Frantův styl psaní musí zůstat netknuté. Změna těhle dvou věcí je nežádoucí.

      Vymazat
    7. Hele, tou rychlostí jako myslíš co? Já jsem přihlášenej trvale. A i kdyby ne, pořád je rychlejší nacvakat heslo než vopisovat tu debilní captchu. Takže podle mýho jde převážně o nějakej sentiment.
      Pro Žitova bratrance posílám fotku sebe i svý polovičky, jestli ho to zajímá. http://www.odhaleno.cz/images/textiky/20100903080623_panna.jpg
      A Spimfurt se na mě pěkně vysral s vysvětlením těch kombinací....

      Vymazat
    8. S tým prihlasovaním verzus captcha máš pravdu. Kto má google account tak nemá problém, je prihlásený vlastne furt. ...a tu sú moje dve polovičky: http://jdem.cz/w5ag5

      Vymazat
    9. Mara to sem nevedel ze jsi nafukovaci a tvoje polovicka je Horak. Chleba to te zas fotil ten tvuj kamos a pak si zhubnul?

      Vymazat
    10. @ roman chlebec 14:50
      to jsou tvoje polovičky, půlky nebo půlčíci ?

      Vymazat
    11. Dobrý Romane, pěkný dvě polovičky. To fotila manželka nebo děti? :-)

      Vymazat
    12. Si normálně myslím, že se změnil Chlebec k lepšímu, začíná být menší pruda. Ale ty polovičky byly průhledný až běda.

      Vymazat
    13. Jednoduchy.

      1. Je ti pod 30? Hrajes hodne akcni hry, taktujes si pocitac a nejdes pod 100 FPS? Mas na televizi trvale zapnuty smooth motion? - HFR Te nebude tak srat.

      2. Je ti pres 30? Mas rad VSync v home kine 23.9x, si schopen vnimat "filmovost" i v televizi? - Bude te HFR srat hodne.

      Proste jen otazka citlivosti na video - prikl.

      Jde v televizi po sobe Vypravej a pak Ordinace. Poznas rozdil v kamere? Jestli jo, drz se pri zemi, 2D, 24FPS, a nejnabusenejsi moznej zvuk.

      Test: v iVysilani si najdi peknou sracku s vaculikem "strazci dusi" pokud ti uvodni titulky prijdou moc Klein oproti nasledujicim zaberum epizody - si jasna dvojka.

      Vymazat
    14. Tý vole, díky. Složitá odpověď na debilní dotaz, ale i tak mám pocit, že odpovídáš na něco jinýho... Já se ptal, proč nikde v kinech nemůžu najít tuhle kombinaci: zejména v IMAXu, jestli je to daný nějakejma technickejma omezeníma:
      3D Imax, HFR, Atmos, dabing

      Vymazat
    15. Pocit mas spravnej, necetl jsem dotaz cely. Tuhle kombinaci nedelaji protoze se to nesmi. CZ sale 70% Dabing neumi Atmos, IMAX zas pri 48 polickach za sekundu by menil civky kazdych 5 minut :). Takze HFR jen digital a ten v IMAXu mas stejne hnusnej jako vsude jinde.

      Hlavne IMAX je polarizacni a clovek si nemuze ani naklonit hlavu, nebavi me a separace maji preslechy (previdy).

      Jinak je to ale jasna provokace, ta otazka a ja to nevidel. Tak si me dostal.

      Vymazat
  16. Je dobry duvod proc to jsou 3 dlouhy filmy:

    http://www.youtube.com/watch?v=8Mv7CE1XlZk

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. jo, je tu dobry duvod

      http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/6050494_700b.jpg

      Vymazat
  17. 60 % jako aritemtický průměr, no prosím. Zásadní otázka ovšem zní, je to aritmetický průměr podle ministerstva nebo podle Nejvyššího správního soudu?

    OdpovědětVymazat
  18. Sorry ale tahle tvoje recenze je příšerná :D jako nejvíc mě dostalo jak píšeš, že tu není vysvětleno co znamená "pulčík" :D jako promin, ale každej fanda ví co je to "pulčík" a nemusí se to jako debilovi ve filmu říkat :)stejně tak je kravina si pamatovat všechny trpaslíky :D řešiš fakt blbosti.. jako líbí se mi jak se na to koukáš z pohledu filmařského jak je to natočený např. jak si řešil HFR ;) ale jinak ostatní jsou fakt kraviny :)jinak taky si psal,že mnoho věcí je tam jinak než v knížce, ale že je tam taky mnoho věcí jak to přesně v knížce je to už nenapíšeš..co sem na tom byl já tak celej sál se určitě nenudil, když po skončení tleskali a celej film sledovali se zaujetím( nepočítám jednu holku, která u toho usla na rameni přítele, protože očividně bylo vidět, že na to šla jen kvůli příteli a že jí vůbec svět pána prstenů nic neříká :D)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Proč furt někdo má potřebu hodnotit film "z pohledu fandu předlohy"? Chápete, že většina lidí a tedy i potenciálních diváků, tuhle knihu nečetla?

      Jakej má asi smysl hodnotit , že se film líbil celému kinu, když v prvních dnech chodí hlavně fanoušci? Těm se to jistě bude líbit.
      Já jsem taky fanoušek a líbit se mi to bude taky, ale to neznamená, že frantova recenze není objektivní a pravdivá.
      Neschopnost pochopit, že film není jen pro fanušky, je u vás otravná a hloupá.

      Vymazat
    2. tak jako promin ale v týhle době si myslím, že neexistuje člověk, kterej by šel na hobbita aniž by nebyl fanoušek pána prstenů :D :D ... a neřekl jsem že jeho recenze je celá hloupá.. ale většinu co tam řeší je kravina ;) to že se v knížce mohu vrátit kdykoliv chci o stránku zpět to ví snad každý.. a na tohle prostě ve filmu není prostor.. aspon podle mého názoru ;)

      Vymazat
    3. No vidis, dneska jsem byl na Hobitovi s dvema kamoskama, ani jedna z nich neni velkej fanda Tolkiena, ani jedna z nich necetla, jedna asi videla pana prstenu.
      Film se jim celkem libil ...
      Ja jsem naopak fanda vseho od Tolkiena a moc nadsenej jsem z filmu nebyl.
      Zpusob, jakym je filmove vypraveno to, co znam, me holt nenadchnul. Vetsina trpasliku mi prijde vizualne nepatricnejch (snad jen Dvalin je uplne super, Balin, Fili a Kili, Thorin vypada uplne jinak - lidsky, a zbytek jsou stylove taky odlisny, ale osklive). Bilbo je zahranej skvele, z toho jsem byl nadsenej.
      Prvni sceny jsem se lekl, protoze zaber na "zivy ruch v Dolu" je jak z nejaky NDR pohadky z roku 87 ... nastesti pak se jde pod Horu a tam je to krasne.
      Proc predelali vyznamove nektere pasaze nechapu ... treba proc Bilbo sam utika za dobrodruzstvim, ne ze ho tam Gandalf posle. Kdyby to natocili, jak je v knize, nic by se nestalo, holt chteli bejt invencni. Radagast zbytecnej. Boj se zlobry hloupej ... 10 minut do nich sekaj, ale jim to stejne nic neudelalo. A pak se vzdaj jak policajti v americkym filmu, kdyz terorista zarve MAM rukojmi. To, ze jaksi pote nasleduje logicky masakr vsech, rukojmi i osvoboditelu, to uz je vsem jedno.
      Vsechny uteky pred skretama jsou dementni ... ten s Radagastem asi nejvic, chce je odlakat, ale jezdi dokola a vzdycky je privede zpet. Desnou rychlosti jezdej asi 10 minut, trpaslici za tu dobu ubehnou stejnou vzdalenost, pomerne znacnou ... asi litaj. Setkani v roklince ... fuj. Elfove tradicne hrajou jak buzny, jeste jsou nepratelsti (sic), trpaslici od nich musi utikat (sic). Boj se skrety v mlznych horach ... vizualne je to skreti kralovstvi pekny, ale proc jim museji nesmyslne skrz naskrz utikat, padat uplne absurdne z pul kilomentrove vysky bez zraneni ... atd.

      Nemuzu ric, ze by to byla nuda, nenudil jsem se. Ale pridane sceny me neohromili a bez nich by mi kratsi stopaz nevadila.
      Vadej mi mista, kde se snazej bejt bud komicky, nebo strasne akcni, protoze oboje dvoje neumej natocit logicky a smysluplne.

      Vymazat
  19. Lojza mě odhalil, jsem pozér. Tajně doufám, že díky své póze sbalím nějakou holku. Všichni šli na Hobita a já ne, já jsem na to moc cool, dáš mi? Mrzí mě, jak je tahle Tolkienovská mánie nezastavitelná. S trochou nadsázky se dá říct, že kdyby Jackson skutečně natočil 53 minutovou scénu, jak Bilbo sedí na posteli a balí si věci(viz Onion), tak budou fanoušci taky nadšení a vesele budou chodit na předpremiéry. Opravdu nikomu nevadí, že se malá knížečka natáhne na 3 díly v zcela okaté snaze vytřískat z těch hlupáků další vstupné? Šlo by to natočit i do jednoho celovečeráku, dva dejme tomu, ale tři jsou vážně urážka. Začínám se bát, že se dožiju věku, kdy se tenká knížka natáhne na 5 dílů, protože zdá se, že to nikomu nevadí a všichni odcházejí spokojení. Kdysi jsem nadával na všechna ta pokračování, ale ono je pořád lepší natočit 5 dílů, než jeden příběh roztáhnout do pěti. Tenhle trend je vážně hnus.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. I když nejsi anonymní, tak souhlasim. Je to chcaní do ksichtu, a ještě jim za to volové s radostí platěj, a dělaj zadarmo reklamu v diskuzích. Neni nic potupnějšího, než být nekritickým fanouškem...

      Vymazat
    2. Uprimne receno...Knihu jsem mel prectenou zhruba za 10 hodin cisteho casu.
      A prijde mi UZASNE, ze je to zfilmovane tak, jako kdybych opravdu cetl knihu. Ne rychleji, zadne zkratky, kdy se 100 stranek knizky na platne odehraje behem 10 sekund.
      Me to naopak prijde jako neco neskutecne uzasneho.

      A i pokud pominu, ze to je podle knihy, a kdybych se na to dival CISTE jen z pohledu filmu - neprislo by v tom filmu NIC zbytecneho. Hodinovy uvod? No super, jelikoz se tam neustale neco deje..Ze tam nelitaji streva od zacatku, ale postavy si nedej boze dokonce i neco POVIDAJI? Ja chapu, ze to neni pro kazdeho, nedej boze u toho musi i trosku premyslet a pamatovat si, co kdo proc rekl, chapu...Neni to Ramo 8, jasne...Ale me to prijde super, mam rad, kdyz se veci neukazuji zkratkovite, ale jsou rozvinute.
      V Titaniku taky trva pulku filmu, nez se to konecne zacne potapet. Presto si dovolim povazovat to za dobry film, ktery kdyby se o hodinu zkratil, tak uz by proste tak dobry nebyl.

      Vymazat
    3. vyfič zpátky na dfense, šuline, tady o tvoje tepláky nikdo nestojí

      Vymazat
  20. Sem slyšel že to ten Michael Jackson dobre natocil. Tak nemelte hovna a o vikendu vsichni do kina.

    OdpovědětVymazat
  21. Ja nevim ale kdyz ma pan prstenu hustotu 1 kniha na 3 hodiny, cili hustota je 1/3 a Hobbit ma hustotu 1/3 knihy na 3 hodiny tedy 1/9 tak hobit ma hustotu jen trikrat mensi, ne desetkrat (?)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Drz hubu a sol ty hustoto!

      Vymazat
    2. Sakryš, to je pravda. Radši nechci vědět, jak si FF vypočítává, kdy nasadit další animovaný banner.

      Vymazat
    3. Kubik, tvuj mozek ma hustotu tak 1/100 postizenyho gibona. Sotva reagujes na svetlo/tmu po vsem tom fetu a chlastu.

      Vymazat
    4. To bylo suchy, na urovni paty tridy obecny skoly. TY asi nebudes pravej Anonymni, ten totiz byva vtipnejsi.

      Vymazat
    5. Tvoje prdel je sucha, teda kecam, ta je vetsinou lubrikovana.

      Vymazat
    6. Moje prdel je vetsinou od hoven

      Vymazat
    7. " Hobit má (v jedný z verzí) 320 stran. společenstvo prstenu 380, dvě věže 420 a návrat taky 420. spočítej hustotu. "

      Vymazat
    8. doruš, tu hustotu ti spočítám mocinky rád, jen dodej místo počtu stránek hmotnost a objem těch knížek.

      Vymazat
  22. Recenze skvělá, osobně si neumím představit, jak by měl pan Fuku ještě objektivněji a neutrálněji popsat své argumenty, aby to některé "fanoušky" neuráželo... Osobně mě Hobit moc nebavil, dílem možná proto, že jsem ho poprvé četl v překladu v Chlebcově rodném jazyku (nemyslím teď maďarštinu), ale na 48 celých snímků za sekundu bych se rád podíval. Když jdu občas výjimečně do kina na nějaký blockbuster nebo pohádku s dětmi, tak mě "klasických" 24fps i z digitální promítačky (kde už to předpokládám neproblikává přes žádný kotouč ;)) vždycky překvapí svou neostrostí a neúnosným motion blurem při panningu.

    Překlepy: norálním filmu, Kromě toho je film uváděn v některých filmech

    OdpovědětVymazat
  23. Fuxoft: To jsi viděl půlku filmu v HFR a pak jsi na to šel do jinyho kina od půlky, kde jsi to viděl v 24 fps nebo jsi byl na nějaký speciální projekci? :-)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ne, pry si staci zakryt jedno oko, rikal Chlebec!

      Vymazat
  24. Preklad Hobita v Chlebovej materštine by si zaslúžil vybieliť.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ten starý som ako školák čítal na základke. Bilbo Lazník atď.

      Vymazat
    2. chleba keca, zakladku nikdy nedostudoval.

      Vymazat
    3. To je pravda, vychodil som len osem tried a už som musel ísť na strednú.

      Vymazat
    4. Romčo, dnes už toho bylo dost, vypni světlo a zhasni, ok?

      Vymazat
  25. Prosím pěkně, F.Fuka není intelektuál, dává to o sobě velmi často a velmi rád najevo - to,mimochodem,činí jeho komentáře tak zábavné.

    OdpovědětVymazat
  26. Neviem, ako v cechach, ale na slovensku je hobit v cine-maxe 3D hfr verzia s titulkami vlastne live stream z internetu zo servera MGM, co sposobuje na zaciatku filmu dost nepekny buffering takze obraz ide chvilu pomalsie a potom zase rychlejsie, ale to bolo nastastie asi len prvych 10 minut. Potom pocas filmu uz bolo len par sekundovych vypadkov vo zvuku, ked linka asi nestihala a bol tam timeout.

    OdpovědětVymazat
  27. Recenze nerika jednu zasadni vec, jestli by se Tolkien jako obracel v hrobe kdyby to videl, a kdyby to videl v te jakoze lepsi vicesnimkove verzi jestli by v tom hrobe treba nerotoval jak hlaven bezbolestne v Predatorovi 1...

    OdpovědětVymazat
  28. Pokud jste fanoušek knihy a do kina se chodíte bavit a ne rozčilovat. Přičtěte si 30% k FF recenzi. Viděl 2D verzi s titulky a celé mi to kazilo jen plátno v brněnské Olympii, které nebylo právě bílé jak panenský sníh.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pokud jste fanoušek knihy a do kina se chodíte bavit a ne rozčilovat, tak na to radši vůbec nechoďte.

      Vymazat
  29. Tempo vubec neni spatne .. spatne jsou 2 veci:

    1) Radegast.

    2) Recyklovani scen. Uplne zbytecne jsou tam sceny, ktere odkazuji na pana prstenu .. ne dejem .. ale stylem sceny. Uvidime tedy zcela zbytecne honicku na planich, posleze partu elfu na konich obklicujich partu pesich hrdinu, kteri nevi co si o tom maji myslet, a mnohe dalsi. Je to vzdy navic opepreno prislusnym hudebnim motivem, takze pocit deja-vu je opravdu silny .. a opravdu casty. Vsechny tyhle sceny jsou navic nove, ne z knihy, a vsechny jsou dokonale zbytecne. Opravdu nechapu, ci to byl napad.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jo, Radegast je dost špatný pivo, ale co to má společnýho s Hobitem?

      Vymazat
  30. Doufám, že bude podobně jako Hobit natočenej i celej Silmarilion. POslední jeho věta bude zfilmovaná 16.8.2125.

    OdpovědětVymazat
  31. Mě Tolkien nebere a hobity nemám rád, jsou to hrozný buzny.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jo? Tak abys náhodou nedostal na budku, ty poblitý kimono, vole. Tolkien to je kulturní dílo jak prase, plný filozofickejch přesahů, takže bacha na slova nebo dostaneš na budku!!!

      Vymazat
    2. Tos mi řekl novinku a fakt mi to nandal, ty kulturo s filozofií v teplákách.

      Vymazat
  32. Každej kdo neví, že Mordor může bejt taky klidně jinotaj hiterova němcka (aha!) může klidně dostat na budku. Pak se dá teda tím samým směrem dedukovat dál a takže ti skřeti jsou třeba taky klidně esesáci a ti černí jezdcové hitlerovi generálové (aha!!) a ti jejich draci jsou nový tajný zbraně jako třeba Me 262 aneobo ten nedokončenej tank, o kterým mi říkal známej, že s ním jde klidně hrát ve World Of Tanks. Takže bacha na slova!!!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. A ten hiter, to je někdo, kdo určuje nové hity?

      Vymazat
    2. Bukakekimono tady dělá fórky kvůli chybějícímu l. Radši by měl přiznat, že se zasnil a v duchu mi přitakal. I jemu došlo, že to následný usmíření ve středozemi je podobný evropský unii a američani jsou jako elfové, protože odjeli na západ přes oceán (Aha!). Prostě je to celý jinotaj jak kráva.

      A abych nezapomněl: Smrk Vosmíkovi!

      Vymazat
    3. ..a ti hobiti jsot prostě jinotaj pro buzny.

      Vymazat
    4. Vlastně ne, pro retardovaný buzny, asi mají Downův syndrom, abych byl přesný.

      Vymazat
  33. Můj názor po návratu z kina:

    Hobita mám neskutečně rád, knihu jako takovou jsem četl jen jednou a dávno, ale rozhlasové / CD verze poslouchám poměrně často.

    Už když jsem se dozvěděl že z Hobita budou tři filmy, věděl jsem, že bude zle. A taky že je. Ta kniha je prostě krátká a roztáhnout ji na 9 hodin znamená nacpat do filmu spousty zbytečných scén.

    A taky že tam jsou. A že jich je. Hned po (efektním) úvodu, který se mi líbil následuje NUDA v podobě scény starého Bilba s Frodem. S Promoetheem je tedy Hobit druhý film na kterém jsem po dlouhé době byl v kině a opět hned v prvních minutách začínám myslet nato, jestli by ten začátek nešel sestříhat do podoby která by se mi líbila.

    Nevím kterou verzi jsem viděl, jestli HFR nebo ne, takže se k tomu bohužel nemůžu vyjádřit. Bylo to 3d s dabingem a nevšiml jsem si ničeho co by mi na obraze vadilo. Efekt co Fuxoft popisuje mi přijde jako to, co dělají některé full HD televize - obraz vypadá hrozně studiově/kulisově je tam vše "poznat" - pokud tohle je budoucnost kinofilmu tak to je celkem průser.

    Nemůžu s fuxoftem souhlasit s tím že všichni trpaslíci vypadají dobře, podle mě spousta z nich vypadá až moc "lidsky" (například Thorin) tohle mě naštvalo už v traileru, trpaslíci dle mě mají být všichni trochu obtloustlejší a nosatí tak jako třeba Gloin nebo starej dobrej Gimli. Obzvláš't v roklince mi většina přišla jako skupina "lidí menšího vzrůstu", ne jako jiná rasa.

    Kniha není tak temná jako trilogie prstenu a film jakoby nevěděl co si s tím počít - je přeci natočen jako prequel... a někdy mě to neskutečně štvalo, ten humor je tam až moc "funny" a po tom následují vážné scény jako vystřižené z PP (roklinka) které tam ale vlastně ani být nemají, takže co se vůbec divit...
    Mno a Radagast... děti se smáli, tak asi proto... Pro děti ten film ale moc není tak nevím proč sakra musí do filmu přidávat takové úlitby

    Triky jsou parádní - je znát obrovský posun od PP a konečně - Skřeti nevypadají jako banda herců vyválených v bahně, ale jako SKŘETI! Jestliže mě trpaslíci zklamali, tak skřetové jednoznačně potěšili. Honička ve skřetí jeskyni musela dát šílené práce, bohužel je možná až moc chaotická. Setkání s Glumem je jedno z mála míst které je celkem věrné knize a tahle scéna je prostě udělaná skvěle, škoda že si už Gluma neužijeme! Skalní obři (ti v knize jsou? Já si na ně nevzpomínám) - to bylo pro mě celkem WTF - vůbec mi nejde na rozum proč najednou začnou ožívat skály a rubat se mezi sebou...

    Tempo filmu jde nahoru dolů a to prostě jen a jen díky těm zbytečným násilně naroubovaným scénám (znovu si říkám jestli někdo udělá nějaký fan sestřih - hodně by to pomohlo)

    Nejsem žádný "fanoušek knižních předloh od JRR" PP se mi líbil a nemám k němu moc výhrad ale Hobit - mohl být krásný tříhodinový fantasy film, který bych si moc rád často pouštěl, ale nejspíš bude prostě devítihodinnouvou nastavovanou kaší. Těšil jsem se na putování trpaslíků a hobita po cestě na které budou potkávat jedno dobrodružství za druhým, ale celé je to rozbité přidáváním zbytečných scén díky nimž z toho není cesta ale spíš orientační běh na etapy.

    Ten film je vážně tak na 50-60% sem zvědavej jak se hodnocení ustálí na CSFD po tom co přestanou hodnotit nadšenci, jelikož 87% si nezaslouží ani náhodou, ne v téhle zbytečně natahované podobě.
    (teď jsme si vzpomněl na začáteční scénu ve které mělo být představení všech trpaslíků - celý úvod byl neskutečně dlouhý a únavný a stejně se z něj člověk nedozvěděl kdo je který trpaslík.... Mno a zpívací "talířová" taškařice, tak ta měla jít ven na 100% Tolkien by se i

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pekna recenze.Takova od srdicka...

      Vymazat
    2. Skalní obři tam jsou. Zabírají asi jednu půlku strany.

      Vymazat
  34. Jo a souhlas s Herbert Low...

    na zlobry jsem zapomněl - takhle utopit tuhle krásnou pasáž, kdy je Bilbo lstí poštve proti sobě...ta scéna je tak hloupá, že snad není možné že si toho tvůrci nejsou vědomi.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Bilbo je nepoštve proti sobě. To udělá Gandalf, tím že imituje jejich hlasy.

      Vymazat
  35. Na začátku v recenzi čtu:
    Budete se divit, ale Hobita jsem několikrát četl a také několikrát hrál. Ale kdž jsem si v předchozí Moje recenze Hobita, aniž jsem ho viděl! přečetl: Předem upozorňuji, že jsem knihu nečetl, takže hodnotím pouze filmové dílo, nikoli zdařilost adaptace předlohy. Buď FF kecá nebo nechápu, o čem se tam píše.

    OdpovědětVymazat
  36. Hmm, videl som 2D s titulkami. Nepripadalo mi to ani nudne ani roztahane aj ked musim uznat ze Frodo tam bol uplne zbytocny a natacat 3 filmy z jednej knizky je cisty marketingovy kalkul. Jedine co ma tam vyrusovalo bol Jacksonovsky divoky pristup k akcnym scenam - snazi sa byt bombasticky a velakrat nehladi na nic v snahe co najviac ohromit divaka. Vidiet to v jeho spracovani King-Konga kde sa teda totalne vyblaznil. Nerad vidim toto v PP a Hobitovy, aj ked chapem ze vacsina to miluje. Na druhej strane chyba mi tam trosku viac carovania, vysvetlenia a ukazania sily Maiar v tych klucovych okamihoch. Gandalfove machanie mecom a tlcenie orkov palicou po hlavach je smiesne .

    No nic kolko ludi tolko nazorov. Paradoxne sceny ktore FF oznacuje za skvele (kamenni obri, bitka s orkami v hore) mi tam najviac vadili :) Tiez nesuhlas s obsadenim, polovica trpaslikov mi tam vadi najma ti mladi, vychudnuti a Thorin je uplne mimo obrazu ktory som si z knizky v hlave vytvoril.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Samozřejmě, král trpaslíků bez dlouhých vousů (a potažmo každý trpaslík bez dlouhých vousů) je naprostý nesmysl odporující Tolkienovu duchu.

      Vymazat
  37. HFR jsem neviděl (Hobita také ne), ale z klasické "interlaced" televize známe i 50FPS. A kupodivu podctivých. Klasická TV kamera totiž neprokládá jeden statický snímek, ale vždy následující půlsnímek již obsahuje mírně změněnou verzi snény oproti předchozímu půlsnímku. Když tedy necháme prokládaný film hrát po půlsnímcích, obdržíme 50FPS film. Totéž uvidíme na klasické CRT TV. Vyzkoušeno na vlastním domácím videu. Doposud mi není jasné, proč algorimy na odstranění prokládání neumí automaticky generovat video s dvojnásobným framerate. Stačiloby u statických scén použít půlsnímky k dopočítání vysokého rozlišené a u dynamických scén zdvojovat řádky, čehož si v té rychlosti stejně nikdo nevšimne.

    OdpovědětVymazat
  38. Mě se to velice líbilo,je pravda že je to film dlouhý,ale i tak opravdu výborný,ať si říkáte co chcete. Velmi se těším na pokračování

    OdpovědětVymazat
  39. Spektakulárne a neuveriteľne nudné zároveň.

    OdpovědětVymazat
  40. Bože kdo to psal? Vždyť z tebe lezou totální hovadiny...

    OdpovědětVymazat
  41. Mně se Jackson trefil do chuti.
    Doposud jsem vždycky trpaslíky bral jako cosi, co holt do fantasy patří, tak to tam je, ačkoliv mi nic moc neříkali. Gimli třeba byl fajn, ale byl takovou humornou postavičkou a byl to jediný trpaslík, takže jsme neviděli trpaslíky v interakci atd. V Hobitovi byli pro mě první smysluplní trpaslíci, jaké jsem viděl. Thorin je naprosto nejlepší. Doposud jsem hrál vždycky wowko za nějakou sexy elfku, ale poprvé mám chuť si to zase nainstalovat a dát za trpaslíky. Líbilo se mi, jak se bavili, jak zpívali, co spolu řešili, že pekli na ohni salát a chybělo jim maso, že byli jednoduší a upřímní, prostě fajn chlápci. Takoví, jaký bych chtěl mít s sebou v zákopu, být ve válce. Což nemůžu říct o naprosto žádném filmovém trpaslíkovi, kterého jsem kdy viděl.
    Je opravdu zajímavé, jak každý vnímá něco jiného. Mně přišla směs humoru a patosu přiměřená a - no, Jacksonovská. Vyhovovalo mi, že je na scénáři vidět, že se nemuseli trápit zvažováním, která scéna je ještě nezbytná pro to, aby to dávalo alespoň jakýsi smysl, jako tomu bylo u Pána prstenů (který mě v kinoverzi moc nepotěšil a uspokojila mě až rozšířená dvd verze). Nebo jako to je u většiny filmů podle knížek, sestříhaných do nepochopitelného kaleidoskopu (Harry Potter). Prostě tam šoupli všechno a ještě něco navíc.
    Úvod s Frodem mi nijak nevadil (pomalejší divák, který viděl Pána prstenů, alespoň pochopí, kdo to je ten Bilbo Pytlík). Spešl byla Galadriel, která se v druhém a třetím dílu Pána prstenů objevila vždy jen proto, aby se tam objevila a telepaticky s Gandalfem okomentovala situaci. Nevadilo mi to, ale bylo to navíc. Sem docela zapadala a rád jsem jí viděl, slušelo jí to a navíc to byla jediná ženská v celém filmu (trpaslice prchající z bitvy a elfí hudebnice nepočítaje, u skřetů jsem to nepoznal).
    "Zbytečné" scény zachraňování ježka, házení si s talíři, písničky, všechno mi přišlo zábavné. Král skřetů v jeskyni (nebo co byl zač) vypadal dobře, jeho hlášky byly taky dobrý, ačkoliv ty jediný mi tam úplně nesedly (ačkoliv that would do it, nebo co to prohlásil po proseknutí břicha bylo vtipné, ovšem tak trochu bokem).
    Komu vadilo opakování již viděného, zapomněl možná na pravidlo úspěšných sequelů (viz Vetřelci či Terminátor II), kde šlo o to ukázat to, co se divákům líbilo v předchozích dílech. Někdo tu hru přijme, někdo ne, já jí přijal.
    Stejně tak jsem se moc netrápil přeexponovanými akčními scénami. Už jsem si na ně taky zvykl v Pánu prstenů, takže kosení skřetů dlouhou kládou nebo žebříkem bylo naprosto v pohodě a věrohodné. Pád s můstkem do propasti už byl poněkud umělý, ale je to Hobit Petera Jacksona, ne Spielbergův Mnichov, takže v pohodě. Celkově vzato, budu-li posuzovat striktně kinoverze Pána prstenů (!!), se mi Hobit líbil víc než Dvě věže a Návrat krále.
    Viděl jsem to v Imaxu a asi mi slábnou oči, občas mi to přišlo moc rozmazané, tak možná ještě zkusím tu více fps verzi. Ale bojím se dabingu. Thorina dělá z 50ti procent hlas.

    OdpovědětVymazat