13.1.13

Recenze: Lincoln - 60%

Nejnovější film Stevena Spielberga není životopisem Abrahama Lincolna (Daniel Day-Lewis), nýbrž se zabývá jen poměrně krátkým obdobím jeho vlády, ke konci občanské války, kdy bylo zapotřebí co nejrychleji schválit zákon o zrušení otroctví, a to dříve, než skončí válka. Za tímto účelem musel Lincoln nasadit všechny politické tlaky (včetně těch ne úplně korektních), aby ukecal co nejvíce členů kongresu.



Proti Spielbergovu Lincolnovi hraje několik okolností, objektivních i subjektivních.

V našich končinách je to především ten neoddiskutovatelný fakt, že film rozebírá jednu velmi konkrétní událost, o které má většina Čechů jen velmi mlhavé tušení, a která úzce souvisí s dalšími událostmi a historickými postavami, o kterých má Čech neméně mlhavé tušení, ale které už ve filmu vysvětlovány nejsou. I když jsem měl přibližnou představu, o co šlo Severu a o co šlo Jihu, stejně jsem se na mnoha místech filmu značně ztrácel, protože těch jmen (míst i lidí) bylo příliš mnoho. A tím nemyslím jen to, že film má hodně postav (což má), ale i to, že je spousta jmen pouze letmo zmíněna a je dost těžké, pamatovat si, zda se mluví o někom, kdo ve filmu před chvílí byl, nebo o někom, koho máme znát z Amerického dějepisu. Dialogy jsou většinou velmi rychlé a i když jsou české titulky velmi kvalitní (Jiří Šteffl a Jana Ďoubalová) a snaží se ledacos dovysvětlit, samozřejmě neobsáhnout všechno.

A politickému pletichaření je věnována naprostá většina tohoto dvouapůlhodinového filmu, který vyvrcholí hlasováním. Kromě pletichaření je v něm pár minut o Lincolnových trablech s migrénovitou manželkou (Sally Fieldová), příliš zapáleným synem (Joseph Gordon-Levitt) a o Občanské válce (která zuří po celou dobu filmu, ale dozvídáme se o tom jen zprostředkovaně). Rozhodně ve filmu nejsou žádné akční scény, a překvapivě ani upíři (ale o tom až za chvíli).

Jak je u Spielberga již tradicí, z řemeslného hlediska je film bezchybný (kamera, hudba, výprava) a herci zvučných jmen v něm předvádějí to nejlepší, co dokáží.

O námětu, scénáři a režii se ovšem nedá říct nic víc, mež že jsou "adekvátní". Nejzajímavější mi na celém filmu připadalo to, že velmi jasně a neironicky říká, jak je lobbying fajn věc, a že v zájmu "vyššího dobra" je občas nezbytné i trošičku pošlapat demokracii (například zalhat, nebo někde schválně zdržet nějakou delegaci), a je to tak oukej. "Vyšším dobrem" je v tomto případě pochopitelně zrušení otroctví, a film se nijak moc nezabývá tím, jak nejednoznačně Lincoln nahlížel na celou tuto složitou problematiku.

Pokud bych se intenzivně věnoval studiu amerických dějin, Spielbergův Lincoln by pro mě možná byl příjemným zpestřením studia. Ale, je mi líto, americké dějiny jsou pro mě španělskou vesnicí, a ve filmu bylo kromě politického pletichaření velmi málo věcí, které mě mohly zaujmout. A nebyli v něm upíři!!!

Opravdu! Když si tento film srovnáme s loňským Abrahamem Lincolnem: Lovcem upírůnajdeme mnoho paralel. Například vousy, cylindr, koně s drožkami, nebo osudové siluety amerického prezidenta.


Bohužel, stačí se podívat jen na počet upírů v obou filmech nebo na Lincolnovu manželku, aby nám bylo jasné, že Spielberg tentokrát zůstal daleko za Timurem Bekmambetovem. Kterou z nich byste chtěli za manželku vy?


Abyste si nemysleli, že si hodnocení jen tak vycucávám z prstu, připravil jsem pro vás tuto zcela objektivní srovnávací tabulku s bodovým hodnocením (klik):


60 procent pro Spielbergova Lincolna je tedy nakonec ještě až moc...

P.S: Rád bych, kdyby mě někdo opravil, ale... měl jsem pocit, že v některých záběrech byly jasně vidět SOUČASNÉ americké vlajky (s 50 hvězdami). Ne že bych uměl počítat tak rychle do 50, ale ten pattern hvězd byl přece tehdy zásadně jiný.

32 komentářů:

  1. Františku, s tím srovnáním jsi trefil hřebíček do rakvičky. Abrahama Lincolna, lovce upírů doporučují všichni Filmoví znalci!

    Mimochodem, na tvou otázku je jasná odpověď, samozřejmě že chci za manželku Mary! Každý by ji chtěl, kromě Chlebce, ten chce nejspiš za manželku co nejchlupatějšího Daniela Day-Lewise. Horák je panic, tomu stačí (pokud se dá věřit jeho popisu) jen jeho vlastní předloktí.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. mam pocit, ze me s tim predloktim ci loktem zacinas kopirovat... to je takovej syndrom diskuznich zoufalcu, ze zacnou kopirovat moje hlasky - je to vzdy tesne pred prohrou a spamovanim me soukrome posty, ze si me najdou a zabijou

      Vymazat
    2. horak tady s tim predloktim spamuje uz nejakou dobu a porad doufa, ze ho za to nekdo pochvali, nebo tak neco. A kdyz na to nekdo poukaze, hned "kopiruje horakovy hlasky".

      Ty jsi, Jendo, fakt jednoduchej

      Vymazat
    3. 492, 399, vy dva tu pisete hovna uz vic jak rok den co den od rana do vecera... doted jsem se vam smal, ale tedka uz vas zacinam i tak trosku litovat. Vy vazne nemuzete mit normalni real life. To at mi nikdo netvrdi. Nedivil bych se, kdybyste jeste zili s maminkou a jedinej vas sexualni zazitek v zivote by byl cuchat k jejim kalhotkam... Sem tam tu svou demenci predvede jeste Cacany Dement a umastenej virgin Mara, ktery od vas nemaji daleko. Silena skvadra. Ale porad me bavite, tak snad vam to jeste nejakej rok vydrzi...

      Vymazat
    4. nase motivy jsou jasny - bavit se
      jakej je tvuj, loktomrde?
      nejaka podvedoma submisivni touha po kopanci do cumaku?

      Vymazat
    5. ale na vaznou notu, buzinku; vymyslet dobrej vtip nebo britkej ster je obtizny; kdyz to delas parkrat do mesice, jde to; kdyz jsi zavalenej tunou hlusiny od dvou homohovad, tak uz se moc nesnazis, vycerpa to
      jedno je vsak jisty - ty ani tvuj bearpartner neco, cemu se zasmeju ja, nevyplodis nikdy, v tom pro me spociva patovost situace
      ted muzes uronit tu slzu, ktery jsi v 15 schopnej, vymenit textil a zase sem napsat treba neco o vystave kaktusu, aby bylo co rict

      Vymazat
    6. Čača tiež máš tiež viac úprimnej platonickej snahy ako skutočných zásahov do živého. Ak máš takto silný ťah na bránku aj v komunikácii so svojimi potenciálnymi heterosexuálnymi partnerkami, tak to asi máš v intímnom živote dosť stereotypné né... né...

      Vymazat
    7. Cacany ma natrzeny venec od nejakeho devianta, kterej ho znasilnil v podchodu, nebo proc ta averze vuci vsemu zacinajicimu na "homo".

      Vymazat
    8. jinak taktez pamatuju si diskuze anonymnich, ktere byly vtipne, ale to co tu predvadi uz pul rok ta petice zakomplexovanych hovad, to s tim vazne nema nic spolecnyho :)

      Vymazat
    9. "jde to; kdyz jsi zavalenej tunou hlusiny od dvou homohovad, tak uz se moc nesnazis, vycerpa to..."

      Nehovoriac o tom, keď na to néééé-máš. :-)

      Vymazat
    10. Presne tohle mi ted rika ten bernardyn, co stoji vedle me. To nemuze byt nahoda.

      Vymazat
    11. Ako si sa dostal do bernardýnieho neba? A ako to, že sa ti ešte nezahryzol do prdele za to, že si ho zabil tým tvojim príspevkom o "fukovo tabulce"?

      Vymazat
    12. ...a budete mať zajtra sex? Samé otázky...

      Vymazat
  2. stejnej pocet bodu za 3d jako za M.E. Winsteadovou! sekeru bych jeste chapal, ale toto zavani chlebcismem

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Dávať za 3D vôbec nejaké plusové body je podľa mňa ťažká irónia. Vlastne ako celá objektívna tabuľka.Za 3d malo byť minimálne 61 bodov dole.

      Vymazat
    2. za kazdy bod ve Fukovo tabulce, se kterym souhlasis, buh zabije bernardyna, bacha na to!

      Vymazat
    3. Posledného Bernardína si zabil týmto svojím príspevkom.

      Vymazat
    4. Chlebec, ty bereš tu tabulku vážně? "Objektívna tabul´ka"??!!
      Ještě větší blbec, než jsme zoufali.

      Vymazat
    5. Si ty. (ale ospravedlňuje ťa možná neschopnosť porozumieť písanej slovenčine)

      Vymazat
    6. ...a pravdepodobne aj neznalosť hexadecimálnej sústavy.

      Vymazat
  3. Režisér:Žid i režisér:Rus mají oba 300 bodů (=hraje to na obě strany!). A upíři jako jediní v tabulce mají také 300 bodů! Je to všechno jen NÁHODA ?!?!?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Vidíš, že pan Fuku není žadnej rasista, pro něho jsou Rusové a Židé stejní jako upíři....jediný co se mu dá vytknout, že je lookista.....njn

      Vymazat
    2. jeste bych do tabulky pridal fakt, ze kdyz se tu objevil trailer na AL: Lovce upiru, tak to Frantisek zaradil do kategorie WTF. To je minimalne 500 bodu nahoru...

      Vymazat
  4. Nerad bych se opakoval, ale....místy jsem si při sledování vzpomněl dokonce na Blade Runnera, a to je co říct.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Já si tuhle dal kari ostrý jako břitva a bohužel jsem se druhej den ráno cítil jako blade runner sám:-\

      Vymazat
  5. Františku, jaks to myslel s tou nesprávnouvlajkou?
    Přípustných layoutů bylo určitě několik, ale pokud se mi mihne před očima tohle, tak opravdu nepoznám rozdíl od současného vzoru.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tak to já tedy poznám během sekundy, jestli ty hvězdy jsou v pravidelné mřížce X*Y (tehdejší valka) nebo "do zubata" (střídavě řádky se sudým a lichým počtem - současná vlajka). Ve filmu bylo to druhé.

      Vymazat
    2. Určitě? http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_flag_34_stars.svg

      Vymazat
    3. no právě - během války se vlajka měnila a mohla tak mít obě zmiňované podoby, takže by bylo třeba brát v úvahu kdy přesně měla být zabírána. Kromě toho řada oddílů jistě používala neaktuální vlajky s nižším počtem hvězd. Nepochybně v roce 1863 měla armáda trochu jiné starosti než vyměňovat vlajky z layoutu 34 hvězd na 35.

      Vymazat
    4. A filmaři v čelem se Špajlberkem zase měli nepochybně jiné starosti, než přemýšlet, že by místo vlajky s 35 hvězdama, která do filmu historicky sedí jako základní varianta, mohli být někteří herci od rekvizitáře vybaveni taky o level starším modelem pro zachování věrohodnosti v duchu vašeho příspěvku, není-liž pravda...

      Vymazat