20.7.16

Recenze: Zhasni a zemřeš [Lights Out] - 60%

Mladá Rebecca (Teresa Palmerová) má problém. Její matka je blázen a zdá se, že její šílenství nejen přispělo ke smrti manžela, ale také poznamenává jejího malého syna (bratra Rebeccy).

A navíc je to šílenství asi nakažlivé. Protože jak jinak si vysvětlit, že Rebecca kdysi v dětství taky viděla ten strašidelný obrys ve tmě?


Strašení v tomto hororu je založeno na jednoduchém, ale fungujícím konceptu: Bubák se může vyskytovat (a vraždit) pouze ve tmě (nebo velkém šeru). Jakmile rozsvítíte, okamžitě zmizí. Jakmile zhasnete, může se okamžitě (ale opravdu okamžitě) objevit. Což funguje i když rychle blikáte vypínačem nebo střílíte z pistole (výstřel = světlo). A pár dalších podobných vymazlených nápadů.


David F. Sandberg, režisér několika roztomilých kratičkých hororů (ten s pánvičkou je on) tímto filmem celovečerně debutuje a strašení má v malíčku. Většina temných lekacích scén funguje přesně tak, jak má, a nezřetelný obrys spolu se škrábáním nehtů vzbuzuje větší hrůzu, než nějaká CGI HD 3D namaskovaná příšera. (S čímž souvisí i to, že když ke konci bubáka konečně jasně uvidíme, přestane být strašidelný.)



Samotné strašící scény by se asi lépe natočit nedaly.

Bohužel, to, co výborně fungovalo v párminutovém filmečku, funguje o dost hůř v celovečerním filmu (i když má necelých 90 minut).

Sandberg učinil zajímavé rozhodnutí, spočívající v tom, že už někdy před 30. minutou filmu víme, kdo straší a proč straší. A víme to dost přesně. Přesněji, než na konci jiných hororů. Zbývá mu tedy jen rozestavit tři a půl hlavní postavy (matku, dceru, syna, dceřina přítele) do patřičně depresivního domu s obzvlášť strašidelným sklepem, a nechat zhasínat světla. (Duch umí například vyhodit pojistky, takže obzvlášť v noci má nad lidmi jasně navrch.)

Následují všechny možné permutace, které se z takového rozdání karet dají vytěžit, ale obávám se, že jich pořád není dost na celovečerní film. Obzvlášť vzhledem k tomu, že mezilidské vztahy hrdinů, docela zajímavě nadhozené na počátku filmu, nejsou nijak pořádně rozvinuty.

Jinými slovy, po 30. minutě jsem film bral už jen jako takové stylové filmové hororové cvičení.

44 komentářů:

  1. Rozsvítit světlo v pokoji je "vymazlený nápad"? A 60% za to, že to není sračka? This is "mád".

    OdpovědětVymazat
  2. Grim Reaper, nevím jestli trpíte obscesí na p. Fuku nebo tento blog, ale opravdu není normální stále chodit někam kde vám vždy něco nevyhovuje. Web je plný stránek co vám budou sedět lépe. Jděte tam, nebo si prosím uvědomte že potřebujete pomoct (vaše výkřiky jsou volání) a najděte kvalitního psychiatra ve vašem okolí a zkuste si sjednat schůzku, to myslím vážně a bez ironie a negativizmu, díky.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Brzdi vole ... já se třeba na nového Grim Reapera těším víc než na Fuku.

      Vymazat
    2. Jaroslave P., mou obsesí je čeština, jiné jazyky a obecně slova. Vaše slovo "obscese" neexistuje v žádném jazyce. Nejblíže by byla slova "absces" a "obscénní". Jako Grammar Nazi jsem přísahal věrnost blogu velikého Fuky, jenž je vůdcem tepláků! To pochopí každý psychiatr. Jo, a spravte si interpunkci a vztažná zájmena.

      Vymazat
    3. Jaký vztažný zájmeno? Čumím, čumím a furt ho nemůžu najít.
      Ale jinak jsem přišel na to, že pravopis drtí nepříliš zajímaví pitomci, aby si mohli občas zahrát na chytrý.

      Vymazat
    4. Jo, ale na druhou stranu z mých průzkumů vyplývá, že za psychiatrem posílají ostatní s oblibou ti, co ho sami nejvíc potřebují.

      Vymazat
    5. No právě. Ani já žádné vztažné zájmeno nevidím. Nesklonné "co", přetížené mnoha jinými funkcemi a k roli relativa ve vysoce ohebné češtině absolutně nevhodné, odmítám za vztažné zájmeno vůbec považovat.

      Vymazat
    6. Tedy samozřejmě v těch případech, kdy není spárováno se svým věrným souputníkem "to".

      Vymazat
    7. ... jo, tak právě kvůli tomuhle se tady občas zastavím.

      Vymazat
    8. Grim Reaper je jen smutným stínem bývalých skvělých diskutérů. Myslím, že to souvisí i s pomalým stárnutím Fuku, který by dnes už Kompost nedal. Grim je bezeporu nevtipný a obsedantní troll a jestli ho někdo (i když jen osoba tak mdlého ducha, jako je Dan Tomík) považuje za zajímavého, je to právě jen znak úpadku.

      Vymazat
    9. Odborný názor absolventa Vysoké školy trollingu (VŠTr)? Jo, berem.

      Vymazat
    10. Když vona čeština je dost debilní jazyk. Který je moc dlouhý a takový tvrdý a jenž-jež zní jak z roku raz dva... skoro jako šukaní po světnici...ono i takový bychom je strašný slovo a takový přechodníky, ty jsou už vůbec čirý archaizmus.
      ... na tom co, jež jsem přehlédl (vidíš, jak to zní blbě?), bych nic neopravoval. Dostává mě spíš ta strojená spisovnost, vykání někde, kde se zrovna moc nevyká a celková těžkotonážnost.

      Vymazat
    11. Není ani trochu debilní. Kdyby slova byla boty, v obchodě by "který" a "jenž" byly parádní kožené boty. Ale přirozeně můžeš odejít v kroksech "vztažné co". No a co chceš dělat s "bychom"? Použij "bysme" a než se naděješ, už píšeš "byzme" nebo i "bizme", a z tvé češtiny se pomalu stává turečtina. Přechodníky klesly z pozice archaismu na úroveň anachronismu a nepoužívám je dokonce ani já. A pokud jde o vykání, já s ním nezačal, to Jarda!

      Vymazat
    12. Tento komentář byl odstraněn autorem.

      Vymazat
    13. Mně by "turečtina" nevadila. Klidně bych na řadě míst zavedl libovolné i/y... ve shodách třeba jen i. Je to totiž otravné pořád myslet na takové zbytečné kraviny, na kterých bazírují jen znudění zaprděnci, co se bojí změn, aby je třeba nekously a díky nim někdo neměl náhodou snažší život... Pravopis často zbytečně otravuje a je nelogický. Spisovný psaný jazyk se imho stále víc vzdaluje jazyku, který používáme při hovoru... tedy tomu živému, CO se neustále vyvíjí.
      Například ono superkvalitní jenž, skoro nikdo nepoužívá, páč by byl za idiota.

      Vymazat
    14. Jo, chudák Komenský v hrobě rotuje už teď. Zrušit i/y, jen kvůli něčí lenosti, tak z něj bude turbína.

      Vymazat
    15. "...zbytečné kraviny, na kterých bazírují jen znudění zaprděnci..."

      Spíš ti, co si z toho udělali výnosnej kšeft na který jim přispíváme my všichni. Hlavně, že maj učitelé co zkoušet. Že je to v životě na dvě věci, nikoho nebere.

      Ajuga - jasně, takže se budem učit nesmysly jen aby někdo nerotoval. Pro mě za mě ať se provrtá třeba do Číny.

      Vymazat
    16. Ano, přesně tak, Aminuxi. Kdykoli vidím BMW nebo Audi, vím: ten vůz řídí učitel češtiny! Mimochodem, za tento kvalitní příspěvek tě povyšuji na Aplusuxe.

      Vymazat
    17. Tak v širším pojetí se to opravdu děje, každej po vysoký škole má v knihovně několik knih koupených víceméně z donucení nebo strachu. Jedna věc je, že učitel má publikovat a druhá, že žák to musí koupit i když nechce aby se měl z čeho učit nebo dostal zápočet. Při průměrný ceně 200-500 a počtu žáků to kšeft je. To ale nemění nic na tom, že zjednodušovat jazyk jen z pohodlnosti není přínosem. Ono se dá mluvit asi 300 slovy jako na BBC, ale vytratí se pestrost. I cimrman se dá přeložit do angličtiny, ale moc z toho nezbyde. My vybíráme při překladu české nejvhodnější slovo vystihující podstatu nebo myšlenku a oni jen hledají anglický ekvivalent aby to bylo podobný, to bych nechtěl. Všechno by zmizelo, vyžlutit, mediální mrdky, co je to za klaun(i)....

      Vymazat
    18. Zavedeme newspeak! Naše oddělení už pracuje na prvním vydání slovníku a do pěti let budou newspeakem mluvit všichni. Zmizí slova jako pěkný, hezký, skvělý. Stačí jedno slovo - "dobrý" případně "veledobrý". Opakem bude "nedobrý". Proč při psaní máme myslet?

      Vymazat
    19. Grime, ty už dál povýšit ani nejdeš... :)

      aristokles - ale já přece nechci rušit krásná slova jako mrdka, vybělit apod. To si nerozumíme. Mě jde o ten pravopis. Třeba bratia Slováci se bez shody podmětu s přísudkem obejdou, proč to nejde u nás, k čemu mi je rozlišovat mě, mně, vě, vje, bě, bje a pod., proč se nemůže psát jen ú a musí se rozlišovat mezi ú a ů, to jsou prostě kraviny, KRAVINY a KRAVINY! Ať se píše implicitně třeba jen měkké i s tím, že tvrdé y se bude psát jen tam, kde to má vliv na výslovnost. Třeba.

      A ještě si na tom někteří bazírujou, jak kdyby šlo o bůhví co, přitom čeština je naprosto minoritní jazyk, nikde se s ní nedomluvíte, z globálního hlediska je úplně k ničemu.

      Vymazat
    20. Grim Reaper: "Kdyby slova byla boty" byť třeba gramaticky správně, působí dost těžkopádně a neohrabaně. Navrhoval bych spíše "Kdyby slova byla obuví". Reaguji pouze z důvodu tvé nepokryté obsese, osobně tímto neduhem, byť třeba sympatickým, naštěstí netrpím.

      Vymazat
    21. Instrumentál ("botami, obuví") tu přirozeně možný je, a byl by snad i stylisticky elegantnější, ale nominativ je pro ztotožnění podmětu s přísudkovým substantivem typičtější.

      Vymazat
  3. Kdysi zde bylo součástí bontonu/etického kodexu diskutéra, nazvat Grima nemytou vagínou. Myslím že nadešel čas, abychom si tuto nedílnou součást slušného chování připomenuli.

    OdpovědětVymazat
  4. Grim je ve formě. Docela jsem se nasmál.

    Fuko, zhasni, ale lampu nech svítit!

    OdpovědětVymazat
  5. Rád bych se tedy v rámci vaginální hygieny a běloskvoucích análů ubezpečil, že se zde budou i nadále vyskytovat nahá, nebo alespoň mrtvá děvčata?

    OdpovědětVymazat
  6. Nastalé dění v hororu zcela jistě nedosahuje hrůz a obsesí dějících se po "zhasnutí" Fuku Sony Z3 Compact.

    OdpovědětVymazat
  7. Odkaz pana Fuky mě navedl s dalším a dalším krátkým hororům na youtube - dík.

    OdpovědětVymazat
  8. Franto, vznáším otázku tobě a rovněž tak i všem členům teplácké komunity, kteří snad již tento film (intelektuálové by řekli snímek) viděli (intelektuálové by řekli shlédli) : je bubák vystrašující více, než Slůně Promeseovo?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Intelektuálové se asi běžně dívají z výšky.

      Vymazat
    2. Rozhodně méně, než tvůj chuj...

      Vymazat
    3. Aminuxi, to máš asi pravdu. Ty ses ho také nebál, jen jsi slastně vzdychal...

      Vymazat
    4. Tak já se bubáků nebojim, jen některých tepláckých vagín.

      Vymazat
  9. Tento komentář byl odstraněn autorem.

    OdpovědětVymazat
  10. Vystrašující slůně.. To už tady taky dlouho nebylo..

    OdpovědětVymazat
  11. Byla ve filmu nějaká stará povislá prsa? Já jestli se mám vypravit do kina nebo sedět doma?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tak určitě do kina, tam bude povislých prsou spousta.

      Vymazat