11.10.16

Recenze: Inferno - 50%

Robert Langdon (Tom Hanks) má prostě smůlu a zase se zaplete do celosvětového spiknutí. Tentokrát chce geniální miliardář vypustit do světa smrtící virus, který zabije polovinu světového obyvatelstva a učiní tak přelidněnou Zemi znovu obyvatelnou. Nebo něco v tom smyslu. (Jde tedy o remake Moonrakera a několika dalších podobných psychologických dramat z minulého století.)

Langdonova role spočívá v tom, že za pomoci sestřičky milující záhady (Felicity Jonesová) musí rozkódovat rébusy, vedoucí k místu, kde se virus skrývá a kde má být za pár dní odpálen. Nebo něco v tom smyslu.

Aby to bylo napínavější a mohlo to mít dvě hodiny, Langdon na začátu filmu ztratil paměť, neví co se s ním v posledních dnech dělo, a má vidiny, ve kterých figuruje záhadná žena, řeky krve a zombie apokalypsa. Nebo něco v tom smyslu.


Již třetí filmovou adaptaci románu Dana Browna režíroval opět Ron Howard a... je to škoda. Je škoda, že tento talentovaný režisér musí kvůli prachům natáčet filmové verze těchto kokotských knih. Přičemž přídomek "kokotská kniha" používám, aniž bych ty knihy četl, neboť se domnívám, že většina kokotin ve scénáři talentovaného Davida Koeppa pochází z literární předlohy. Tak odvážný jsem.


Zápletka filmu nemá (opět) žádný smysl, obzvlášť poté co je odhaleno několik zásadních odhalení (některé postavy stály od začátku na jiné straně, než to vypadalo). Když si pak zpětně, s vědomím těchto odhalení, zrekapitulujete, co se dělo, není možné vyvodit si z toho jiný závěr, než že všechny postavy byly retardované a záměrně kuly své plány tak, aby byly co nejsložitější a měly co nejmenší šanci na úspěch.



Film opět odhaluje nějaké tajné vzkazy v uměleckých dílech, ze kterých něco vyplývá, ale někdy okolo poloviny filmu mi to už všechno bylo úplně jedno. Úplně. Většina odhalení probíhá tak, že nějaká postava řekne "A co když xxxxxxx? Měli bychom teď yyyyyyyy!" A ostatní postavy hned ochotně začnou dělat yyyyyy, aniž by je napadlo zeptat se "A co když třeba ne?"

Organizací s nejdelšími prsty je tentokrát Světová zdravotnická organizace (WHO), která má v tomto filmu delší prsty než CIA a lepší výzbroj než FBI. Spolu s často dezorientovaným, halucinujícím Langdonem to místy posunuje film až někam k parodii, takže jsem pořád čekal, kdy se konečně objeví Leslie Nielsen (protože ho opuchlý Hanks začíná docela připomínat).

Zní to všechno možná velice kriticky, ale Inferno je z těch třech filmů podle Dana Browna pravděpodobně nejsnesitelnější!

Talent většiny tvůrců je nesporný, film dobře vypadá a zní, uvidíte pár zajímavých památek (především v Itálii a v Istanbulu) a některé scény jsou docela napínavě natočené, pokud akceptujeme jednoduchá fakta jako "Teď se Hanks musí dostat z bodu X do bodu Y a tamti ho chtějí zabít" a ignorujeme důvody toho, proč se tam musí dostat a proč jsou ti vrazi retardovaní.

Ale byl bych opravdu rád, kdyby Ron Howard raději věnoval svůj talent a čas natáčení něčeho smysluplnějšího, třeba Willow 2...

40 komentářů:

  1. Šifra mistra Leonarda je kokotská kniha a hádám, že se to s dalšími opusy nezlepšilo. Zvraty jsou vycucané z prstu a píše zhruba tak, jak ho parodují: http://www.telegraph.co.uk/culture/10049454/Dont-make-fun-of-renowned-Dan-Brown.html.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. This is a gold mine. Thank you! "The critics said his writing was clumsy, ungrammatical, repetitive and repetitive." "...the pecunious scribbler... the prosperous scribe". Marvellous!

      Vymazat
  2. Navíc Šifra mistra Leonarda je kompletně okopírovaná od dokumentární (a NAPROSTO fantastický) knihy Svatá krev a svatý grál od Michaela Baigenta (který toho kokota žaloval)... Když jsem viděl video rozhovor s Danem Brownem, úplně bizarně říkal Czechoslovakia atd.., a bylo vidět jak je hloupá postava. Ale prostě lid nejen této země na to slyší, a proti tomu podle mě nic....

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Stejne nevim, proc Da Vinci Code musi zas byt vydano coby Šifra mistra Leonarda, WTF, nemohlo to proste byt Da Vinciho kod/sifra? Ta kniha se v originale nejmenuje The Code of Master Leonardo doprdele uz furt tohle.




      Vymazat
    2. Je to asi takhle: první překlad od Duška Zdíka vyšel v Metafoře roku 2003 pod tím zkokoceným rádoby vtipným názvem Šifra mistra Leonarda. Ohromný blockbuster, takže po tom skočilo Argo a přeplatilo Metaforu, ale zřejmě nedošlo k dohodě o právech k překladu, takže se ho zhostila Barbora Michálková (a předešli možným potížím i odlišným a doslovnějším "Da Vinciho kód" ve dvou vydáních 2005 a 2006 - jako starší "Špión, který se vrátil z chladu" vs. novější "Špión, který se přišel ohřát"). Pak ale došlo k senzačnímu přestupu a za Argo ve vydáních 2008, 2010, 2012, 2016 už kope Dušek Zdík. Odhaduji, že prostě proto, že jeho název se rychle vžil, knihu tudíž lépe prodává a nevylučuji, že dost možná je i lepší jako překladatel než Barbora M.

      Vymazat
    3. Diky za info, zajimave. Stejne tedy ale asi zustava faktem, ze Dusek Zidek je prekladatelsky zmrd.

      Vymazat
    4. Alice Rouge: treba tady mi zas D.B. nepripada jak hlupak, i kdyz ty knihy jsou kokotske.

      http://rebel.radio.cz/mp3/podcast/en/curraffrs/prague-visit-inspirational-says-da-vinci-code-writer-dan-brown.mp3

      Nevim, kde rikal Czechoslovakia, ale hned bych timto z lidi nedelal debily. Zazita jmena se drzi strasne dlouho, i kdyz treba vis, ze skutecnost je ted jina. Haha at prejmenuji OD Kotva v Praze na cokoli jineho, jeste za 30 let tomu lide budou rikat Kotva.
      Muzou zitra oficialne Slovensko prejmenovat na Tatrastat a Nemecko na Merklistan a taky budes jeste za 30 let rikat, ze jedes na Slovensko a do Nemecka.


      Vymazat
    5. Ale notak, Svatá krev a svatý grál je stejná fikce jako Brownovky. Což dokládá i to, že její obsah považuje autor za své duševní vlastnictví. Kdyby to byl výsledek výzkumu, byl by rád, že ho někdo popularizuje.

      Vymazat
  3. Moje dobova recenze knihy

    Další z řady Brownových turistických průvodců s příběhem, tentokrát po Florencii, Benátkách a Istanbulu. Na začátku se geniální symbololog Robert Langdon probudí s amnézií (ano, opravdu!) v nemocnici ve Florencii, neví, jak se tam dostal, když tu se ho pokusí zabít Lisbeth Salanderová. Zachrání ho geniální atraktivní femme-fatale lékařka s IQ 208, se kterou pak po zbytek románu utíká před tajemnými zabijáky kolem slavných budov, soch a dalších uměleckých artefaktů, které Langdon během útěku detailně čtenáři všechny popíše, a má trauma z toho, že ztratil hodinky s Mikymauzem. Na útěku využívají spoustu tajných chodeb, neboť Langdon se před lety zúčastnil VIP tour po tajných chodbách a zná tedy každou tajnou chodbu v Itálii. Na útěku sledují stopy zanechané geniálním superbohatým padouchem s patřičně padoušským jménem, který chystá NĚCO STRAŠLIVÉHO a stopy zanechal schválně, aby měl Langdon co dešifrovat. Meanwhile, v jedné supertajné organizaci sledujeme video, ve kterém padouch vysvětluje, co strašlivého se chystá udělat. Video uvidí postupně asi 5 osob, a čtenáři je pokaždé znovu detailně popsáno, aby si ho čtenář pořádně zapamatoval. Ke konci knihy se odehraje VELKÝ ZVRAT a vyjde najevo, že vše, co se odehrálo předtím, bylo úplně jinak, a tam, kde šlo o život, šlo o hovno, ale autor to fikaně čtenáři zatajil pomocí Langdonovy amnézie, aby to bylo víc napínavé. Na konci knihy je zachráněn svět. Vlastně to byla děsná píčovina, ale bylo to zábavné.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. SPOILER
      Hodinky s Mikymauzem se nakonec najdou.

      Vymazat
    2. Tento komentář byl odstraněn autorem.

      Vymazat
    3. Žádná Lisberh Salander, Vayentha byla nejzábavnější kreaturou tohoto veledíla a toto jméno jen tak nevymyslíš.
      Závažná chyba v recenzi.

      Vymazat
    4. Recka dobrá. Ne, že bych se tu knihu někdy chystal číst, ale teď aspoň vím, proč nemusím.

      Vymazat
    5. Az na to, ze na konci svet zachranen neni. Langdon kompletne selhava, virus je vypusten a dela presne to, na co byl naprogramovan. Jenom ta apokalypsa je trochu jineho druhu, nez si puvodne vsichni mysleli a naznacena budoucnost lidstva je velmi gerontofilni...

      Vymazat
    6. Nemá to být "symbololololog"?

      Vymazat
    7. Tento komentář byl odstraněn autorem.

      Vymazat
    8. Správná výslovnost je symblábolog.

      Vymazat
    9. Nejhorší je, že Harvard oddělení symbolologie - symbolicky - vůbec nemá....

      Vymazat
  4. Tento komentář byl odstraněn autorem.

    OdpovědětVymazat
  5. Kokoti jsme my, protože tyto kokotiny čteme a chodíme na ně a kokot Brown se jen řehtá se 170 miliony dolarů v bance, jací jsme kokoti.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Dobře ti tak, kokote. Já to nečtu a do kina nechodím ;-) Takže všichni jste kokoti jen já jsem letadlo. Hehe.

      Vymazat
    2. Závidím ti, byls ušetřen pěkných kokotin...

      Vymazat
    3. Corvus-ses pekne kokotsky letadlo.

      Vymazat
    4. A doufám, že sebou máte Samsung Galaxy Note 7:))).

      Vymazat
  6. Za precteni te recenze chci zaplatit.. tohle je moc i na fffilm.posledni.dobou.name Zacinam litovat, ze Vosmik nema vlastni web s alespon amaterskymi recenzemi. Sice jsem to necetl, ale stejne jako autor textu si to dovolim soudit, protoze jsem dobrej. Nelibilo se mi to s tema pismenkama.. nebo neco takoveho.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tak kurwa zaplať, když chceš zaplatit!

      Jinak v tom textu to vysvětluje - film je natočen podle té knihy tak se dá předpokládat, že kniha bude stejně kokotská.

      Vymazat
    2. Já bych to vysvětlení i bral, kdyby předtím ve sto jinejch recenzích nebylo "knihu jsem nečetl, ale určitě to tam smysl dává a scénárista upravil spoustu věcí."
      Tohle je prostě předsudek.

      Vymazat
  7. Jako ty voe, na to bych nešel ani kdyby MICHAILIDIS klečel. Už začínáte být oba senilní, ne?

    OdpovědětVymazat
  8. No, oni už Andělé a démoni byly docela parodie. Nejvíc jsem se smál, když Tom Hanks ve vatikánský knihovně, kam mu dovolili vstoupit až v momentu krajní nouze, zlikvidoval polovinu supervzácnejch svazků - to byla vážně prdel.

    OdpovědětVymazat
  9. Vy nečetli, a přesto rozmrazili?

    Ano ano, moje řeč, Langdon píše (či spíše opisuje) turistické průvodce; patřičně uctívá starobylé památky, spisy a výtvarná díla, aby je poté nechal svými hrdiny zničit (a v duchu si připadal jako rebel). Kdyby psal o Praze, nejspíš by nechal vyhořet Národní divadlo, ukradl korunovační klenoty a zlomil kopí svatému Václavu, zatímco by oslizlému Hanksovi nahrávala Alicia Vikander, obarvená načerno.

    Pokud tenhle týden někdo zatouží vidět pořádného staříka v akci, navrhuji v sobotu 15.10. zajít do Světozoru na film Kabali a užít si neuvěřitelného tamilského superherce Rajinikantha. Nebo si nějakým legál ním způsobem pořiďte Enthiran. Zde chybí emotikon, abychom tu nebyli jako na Mimibazaru.
    https://www.youtube.com/watch?v=9mdJV5-eias

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Co je špatného na mimibazaru? Tam je spousta super lidiček a blázínků.

      Vymazat
    2. emimino je ještě lepší ..

      Vymazat
    3. Koukám na to "emimino" a myslím někam mezi "porodní splín" a "Esoterika a tajemno" by fuku mohl nacpat ty svoje recenze na draky a želvy ninja.

      Vymazat
  10. Tak na to je tam rubrika Vyrob si sám.
    Mezi témata jako "návod na háčkování pro nechápavce" a "jak položit náhrobní kámen", případně "mýdlový sliz neztuhl" zapadne cokoliv dalšího naprosto hladce.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jako pozor ale! Je tam i vlákno FILM. Čistá ženská práce, úplně bez slitování, pálí se vostrejma!

      Seriál ulice má přes 6tis stránek a 95tis příspěvků. Nebo vlákno "Potkali jste nebo osobně znáte nějakou celebritu?", úplně smrtící. I nový věci jako Pokémon nebo "Titulky k filmu dite bridget jonesove" nebo naučné "Role ženy - knihy", "Autoškola 2016", "Kniha - Hladovění nad plným hrncem"....

      Vymazat
  11. Do toho duševního nedochůdčete Browna byla investice několika hodin na četbu Da Vinci code /překlad mýma rukama neprošel/ nenávratná, nevratná a zdrcující. Ta slátanina se prostě NEDALA číst, trumflo to jen 50 odstínů podprůměrných sexuálních fantazií, odložených asi po dvaceti Kindle procentech. Brown mě vyléčil z obesivního dočítání mizerných paskvilů jen proto, že jsou populární. Ano, je to strašlivé klišé, ale na Browna je život FAKT moc krátký, jeho knihy na život moc dlouhé a filmy podle nich moc nudné.

    OdpovědětVymazat