5.10.16

Recenze: Kubo a kouzelný meč [Kubo And The Two Strings] - 50%

Tento animovaný film se odehrává ve starém Japonsku, kde vládnou kouzla a prokletí. Malý jednooký kluk jménem Kubo je pronásledován prokletím Měsíčního císaře, což v praxi znamená, že po setmění nesmí být venku. Jednoho dne samozřejmě zůstane po setmění venku, načež se objeví jeho dvě prokleté tety a vede to až k hledání magické zbroje za pomoci mluvící opice a mluvícího vekého brouka...


Jde o nejnověší počin studia Laika, které vytvořilo taky filmy Norman a duchové nebo Škatuláci.


A bohužel pokračuje v nepříjemném trendu posledních filmů tohoto studia. To znamená dvě věci:

A) Film úžasně vypadá. Ale opravdu naprosto úžasně. Naprosto. Úplně všechno na plátně nádherně vypadá a nádherně se to pohybuje. Postavy, scenérie, voda... Jde o kombinaci klasické ruční animace s CGI, a - znovu opakuji - vypadá to fantasticky.

B) Bohužel, příběh je ještě slabší, než v předchozích dvou filmech. Je zřejmé, že scenárista měl hodně nakoukaného Miyazakiho a snažil se nějak napodobit jeho poetickou směs hlubokých emocí a WTF pišišvorů, ale výsledek je hrozně nepodařený:

Vzhledem k tomu, že se polovina filmu odehrává v Japonsku, kde funguje magie, a druhá polovina v magickém světě (kde taky funguje magie), je pochopitelné, že se každou minutu může stát prakticky cokoliv.

A ono se to taky děje, ale naprosto náhodně, bez vysvětlení nějakých "základních pravidel zápletky" a toho, co je v sázce.

Pár příkladů: Kubo ve své vesnici lidem pravidelně předvádí "magická vystoupení", při kterých jeho papírové skládačky origami ožívají a bojují spolu dle jeho vyprávění. To je možné si vykládat buď tak, že skutečně dokáže očarovat papír, nebo tak, že pouze napínavě vypráví a ty pohyblivé papírové figurky jsou jen filmová stylizace jeho napínavého vyprávění. Obě možnosti jsou zhruba stejně pravděpodobné a až po třetině filmu je jednoznačně řešeno, že - ano - opravdu umí čarovat. Což navozuje další otázky, jako "Jak běžné je ve světě tohoto filmu, že někdo umí čarovat?", "Proč vesničané nijak nekomentují to, že ten malý kluk je čaroděj?", "Jak k tomu čarodějnictví přišel?", "Uvědomuje si, jak výjimečného ho to činí?", "Kubo je čaroděj a přitom neví, jak mluvit s duchy mrtvých, což naopak vědí všichni ostatní ve vesnici?"

A tak dále.

A podobné otázky si můžeme klást každých pět minut. Něco se později vysvětlí, něco se naopak zamlží (celá ústřední zápletka a "happyend" se slepým dědečkem). Naopak některá "šokující odhalení" jsou nám jasná desítky minut předem a Kubo vypadá jako dement, když jemu jasná nejsou (například nepozná hlas vlastní matky, se kterou žil celý život). A proč padouch (který se může volně teleportovat kamkoliv) ukryje předmět, který ho může zničit, zrovna do vesnice, ve které Kubo žije?

Není ani úplně jasné, jak je který fantastický svět vnořen do jiného fantastického světa. Zdálo se Kuboovi všechno, co se odehrálo v "magickém světě"? Zdálo se mu i všechno to, co v "reálném světě" souviselo s kouzly a duchy? Některé části filmu určitě byly sen, ale které?

Většina filmu působí jako sen. Ale ne jako magický, působivý sen, kterým je třeba Cesta do Fantazie. Ne. Kubo působí jako "normální sen", směs magických okamžiků, které se nesouvisle prolínají, nemají spolu žádnou hlubší souvislost (realistickou, magickou ani jinou) a končí proto, že se probudíte. Ne proto, že je nějak uzavřen příběh.

Vlastně by úplně nejlepší scenáristickou tečkou bylo, kdyby se na konci Kubo probudil jako současný Japonec a všechno předtím se mu zdálo. Což se nestane.



S animací tohohle filmu si studio Laika dalo obrovskou práci. Když třeba Kubo bojuje s obrovským kostlivcem, ten kostlivec byl vyrobený jako asi třímetrová obří loutka, která byla hydraulicky animována počítačem, což bylo natočeno, a ta hydraulika musela pak být ručně vyretušována a celé se to zkompletovalo s pozadím do jednoho záběru.

Jak jsem psal u předchozích filmů Laiky, taková technologie mi připadá skoro jako sebemrskačství, protože není pochyb o tom, že přesně stejného efektu by se dalo docílit pomocí počítačové animace, která by nebyla náročnější ani dražší, a umožnila by tvůrcům být ještě kreativnější.

Kdyby si radši místo té hrozné dřiny s animací dali víc práce s tím námětem a scénářem... :(

P.S: 3D je velmi decentní. Tak decentní, že většinu filmu vůbec není identifikovatelné a můžete si na dlouhé minuty bez problémů sundat 3D brýle.

18 komentářů:

  1. A proc ma ten japonskej kluk slovenske jmeno?

    OdpovědětVymazat
  2. Pro dospělé ta recenze asi nebude a pro děti stačilo napsat, že jsou tam bubáci a kouzelník.

    OdpovědětVymazat
  3. To, že k filmu nepřiložili manuál "Jak přesně funguje japonská magie" včetně vzorců, definic a tabulek, to je od tvůrců opravdu zásadní pochybení.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Není nad to, si přečíst manuál v originále ...

      Vymazat
  4. Škoda, že nemá kouzelný perko.

    OdpovědětVymazat
  5. Není konec, kde by se Kubo probudil jako současný Japonec, ta nejvíc amatérská scénáristická tečka?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ano, v dnešní době je to opravdu málo, to každý uhodne. Ale kdyby se probudil v ČR jako Kuba Kubikula...hmmm!

      Vymazat
  6. No překladatel se s tím "Kubo" zrovna nepředvedl.. v českopolskoslovenských krajích to prostě není idealní kulturní název, proč to nějak neozvláštnili, třeba Ku-Bo nebo prostě něco, aby člověk nečekal Anče a Hajnýho...

    OdpovědětVymazat
  7. Konečně viděno. A je to horor. Tedy doslova, protože tvůrci se nenechali inspirovat Miyazakim, ale klasickými japonskými duchařskými horory, které vycházejí ze šintoistických představ o kontaktu se světem mrtvých a se světy démonů.
    Přičemž ne že by se z hororu nedala udělat funkční a originální pohádka, ale to by tvůrci museli umět vyprávět. A smutná pravda je, že v Laice to neumějí. Toho velkého promarněného potenciálu je mi fakt líto.

    OdpovědětVymazat
  8. Koukám, že Fuka zase viděl film v nějakém jiném jazyce, nebo možná z dálky, nebo si jen možná přečetl prospekt, prohlídl si trailer a napsal recenzi. Těžko říct. Ale když Fuka popíše děj jinak, než ve skutečnosti je, znamená to, že film je výbornej, ale Fuka ho nepochopil. Už kdysi kdy jsem ho občas potkal na projekci nějaké pohádky v devadesátých letech (myslím že Kouzelný Meč) a pak jsem mu na Průvodci musel připomenout, o čem to bylo.

    Takže. Ta věci není jedna, ale jsou to věci tři. Neschoval je hlavní padouch, ale hledal je jeho otec. Hlavní padouch je taky hledal, ale nemohl je najít. Že Kubo umí čarovat, ale neumí mluvit s duchy není nic divného, prostě je to běžné schéma, že mocný hrdina nezvládne činnosti, které běžně zvládnou ostatní, hlavně proto, že ani vesničani nejspíš nemluví s duchy přímo, jde o nějakou formu meditace. Kubo to neumí, protože kouzlí přímo. Navíc (spoiler) snaží se mluvit s otcem, který není mrtvý. Vesničanům nepřijde divné, že Kubo čaruje s papírky, protože tam chodí denně, možná jim to jednou divné bylo, ale zvykli si. Nakonec poselství filmu je v tom. že před utrpením ve světě rádi zavíráme oči a hledíme do sebe, a matka Kuby se provinila právě tím, že udělala něco jinak. Že Kubo nepoznal hlas své matky? Třeba poznal, třeba si myslel, že opice ani jinak, než hlasem jeho matky mluvit nemůže, když ji stvořila. Ale opice má trochu jinou osobnost, než měla jeho matka v poslední fázi svého života.

    Viděno česky i v originále. Upřímně stop motion animaci obdivuju. Jestli to má ekonomický smysl si netroufám odhadnout.

    Ondřej Novák

    OdpovědětVymazat
  9. "Jak běžné je ve světě tohoto filmu, že někdo umí čarovat?", "Proč vesničané nijak nekomentují to, že ten malý kluk je čaroděj?", "Jak k tomu čarodějnictví přišel?", "Uvědomuje si, jak výjimečného ho to činí?", "Kubo je čaroděj a přitom neví, jak mluvit s duchy mrtvých, což naopak vědí všichni ostatní ve vesnici?"

    ...jasna znamka deformace vlivem programovani a predavkovanim filmem.

    videno vcera s detmi a prijemne mi to pripomelo pohadky typu sindbad, proste se nic moc neresi, hlavne jde o cestu, dobrodruzstvi, monstra... + ta super animace! = velka spokojenost.

    OdpovědětVymazat

Komentáře jsou moderovány kombinací umělé a lidské inteligence. Mohou být zveřejněny až po několika hodinách a ty zveřejněné mohou později zmizet. Pokud pošlete stejný (nebo podobný) komentář několikrát, výrazně se tím snižuje pravděpodobnost, že bude někdy publikován.