17.10.11

Recenze: Nákaza [Contagion] - 80%

Manažerka (Gwyneth Paltrowová) se v Asii nakazí neznámým virem. Den po návratu do USA náhle umírá. O pár hodin později umírá její syn. Její manžel je zdrcen, ale zdráv. Začínají ale stejně rychle a nečekaně umírat další lidé v USA, v Asii, i v jiných částech světa. Světová zdravotnická organizace, americká vláda, epidemiologické centrum a další organizace se snaží zabránit panice, zjistit odkud nákaza pochází a především najít způsob, jak proti ní bojovat.



Nový film Stevena Soderbergha je tzv. "ensemble piece", tj. nemá jednoznačně definované "hlavní postavy", respektive má jich asi deset, aniž by bylo jasné, koho uvidíme na konci filmu triumfovat a kdo zemře ve 20. minutě. To je obzvlášť osvěžující, protože Soderbergh nemá problém odpravit po několika minutách či desítkách minut filmu i herce nejhvězdnějšího kalibru.

Soderbergh velmi rozumně ignoruje většinu "intimních lidských osudů" a předkládá nám pouze to, co přímo souvisí s šířením epidemie a bojem proti ní. Používá přitom mistrovské zkratky (například úvodní sekvence, která rychlým střihem a údernou hudbou beze slova dialogu ukazuje, jak nenápadně a rychle se virus v různých částech světa šíří) a skvěle vede skvělé herce - za zmínku stojí skutečně drastické scény umírání, které fungují a jsou dost silná káva bez nutnosti nějaké extrémní hudby nebo krve stříkající z tělesných otvorů. A bonusové body za pitvaný mozek Gwyneth Paltrowové.

Znovu musím konstatovat, že Soderbergh zvládá řemeslnou stránku filmařiny naprosto bravurně a - podobně jako trilogie Dannyho parťáci - i Nákaza působí dojmem, že natáčení vlastně byla brnkačka, záležitost pro pár kámošů, všechno jelo jako po másle, všichni tak nějak hezky improvizovali, Soderbergh to tak nějak od ruky nakameroval (pod pseudonymem), sestříhalo se to, ozvučilo a bylo hotovo. Tento dojem je jistě mylný, ale prostě to tak působí.

Jsem také rád, že se Soderbergh nesnažil do filmu vecpat žádné výrazně formulované poselství ve stylu "lékařské megakoncerny jsou zlé, áno" a ten, kdo je nejvíce proti nim (zuřivý blogger Jude Law) je dokonce v závěru odhalen jako největší svině.

Bohužel, mé bezmezné nadšení postupně opadávalo, když se po skvělé první půlhodině dále jen recyklovalo a konce podivně vyšuměl kamsi. Ne, neočekával jsem něco jako "hlavní hrdina statečně uškrtí hlavního viruse a v tu chvíli všichni mrtví ožijí", nicméně přes velmi střídmou stopáž snímku jsem se ke konci mírně nudil.

Každopádně bych byl všemi deseti pro, aby se tento film pouštěl studentům jako dokument toho, jak funguje WHO a podobné organizace. Nevím, jestli jeho pseudodokumentární podoba odpovídá skutečnosti, ale přinejmenším tak PŮSOBÍ.

41 komentářů:

  1. a stejne je nejlepsi Stalker

    OdpovědětSmazat
  2. cože? řemeslně? nevim, digitál bez nasvícení, volnější kamera, mě tyhle věci vůbec nevadí, ale divim se, zajmalo by mě, co považuje konkrétně Fuka za dobrý filmový řemeslo

    OdpovědětSmazat
  3. ikdyž vlastně, né, vypadá to dobře, kamera vlatně vypadá dost staticky

    OdpovědětSmazat
  4. wtf co ty spoilery???

    OdpovědětSmazat
  5. Toto je off topic hadr, ale pripada mi že slečna na fotce vpravo vypada jako bejvalka FF.http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-svet/c1-53242500-lide-sili-po-novem-iphonu-apple-jich-za-tri-dny-prodal-vice-nez-ctyri-miliony-kusu

    OdpovědětSmazat
  6. Tedy těch spoilerů opravdu mohlo být méně - výjimečně lituju, že jsem tu četla recenzi :-(

    OdpovědětSmazat
  7. Lidé spoilujcí v recenzích přijdou do speciálního pekla, vyhrazeného pedofilům a lidem co mluví v kině.

    OdpovědětSmazat
  8. Bohužel se musím přidat k nasrané většině. Spoiler s Judem Lawem je na kopačku do prdele.

    OdpovědětSmazat
  9. Takže film by se měl pouštět studentům, aby věděli, jak funguje WHO, přestože třeba neodpovídá skutečnosti?
    Co?
    Nebo jsem poslední odstavec špatně pochopil?

    OdpovědětSmazat
  10. spoilery nevadí, až si na ten film za půl roku vzpomenu že se na něj podívám - tak do té doby to stejně už dávno zapomenu :D

    OdpovědětSmazat
  11. Och Franto, nedám na vás dopustiť, ale teraz ste mi zlomili srdce: prečo ten Jude Law???? Prečo? Vo štvrtok na to idem do kina, tak som sa tešila. A vy TOTO.

    OdpovědětSmazat
  12. Fuko!!! Ty vyjebaná píčo zmrdaná a kurvo zasraná, zprcaná, příště aspoň napiš "spoiler"!!!
    Buzerante tupej, debile zasranej ...

    OdpovědětSmazat
  13. Bez těch píč, debilů, kurev a buzerantů - souhlasím s anonymem. Nějaký to varování by bodlo.

    OdpovědětSmazat
  14. Nevim co si stezujete, vite moc dobre kdo je autorem tohohle blogu a na jaky mentalni urovni se nachazi, dobre vam tak ;)

    OdpovědětSmazat
  15. A uz to nekdo videl, aby mohl posoudit, ze ono odhaleni "Jude Law je nejvetsi svine" je opravdu spoiler? Prece ne vzdy to, co je odhaleno az na konci, receno drive, zabije film....

    OdpovědětSmazat
  16. Tak dle toho, co jsem četl na jiných serverech je "zlý Jude Law" houby spoiler.

    *(oficiální text distributora)Jak postupně narůstá počet mrtvých a lidé se v kolabující společnosti snaží ochránit sebe samotné a své nejbližší, jeden aktivista a blogger (Jude Law) začne tvrdit, že veřejnost nedostává pravdivé informace o skutečném dění, čímž vyvolá epidemii paranoie as strachu stejně nakažlivou jako původní virus. . Obyčejní lidé se zároveň snaží přežít ve společnosti, která se prakticky zhroutila. (oficiální text distributora)*

    Naopak je v textu distributora označovaná WHO jako organizace rozumná a tedy jsem se bál, aby to nebyl agitka placená právě WHO. Film jsem neviděl a František je jistě excentrik a dobrovolný asociál, ale v tomot případě nejspíš ani nespoileroval.

    P.S. Jen škoda, že hlavní hrdina neuškrtí hlavního virusáka.

    Tlamiczka: Vyměnila (žel Bohu nejen) jsi avatara z lezby na feministku a je to horší. Lezba byla míň agresivní póza.

    OdpovědětSmazat
  17. FF vždycky poctivě upozorňoval na spoilery, a i při spoilování byl opatrný, takže mi nikdy, přestože jsem si spoiler o své vlastní vůli přečetl, nijak nezkazil zážitek z filmu. To, že je Jud Law hajzl (tedy ve filmu), opravdu není spoiler. Natož tak zásadní obrat, aby se tady museli anonymní čuramrdové (co si ho právě honí při psaní příspěvků do diskusí a opájejí se vlastní výjimečností) ohánět píčama a debilama.

    OdpovědětSmazat
  18. Snad první holywoodský film tohoto typu od dob Contactu, kde nejsou nehorázně trapné vědecké nesmysly.

    OdpovědětSmazat
  19. WHO - World Human Order

    OdpovědětSmazat
  20. Hehe, LOL všem trubkam, které si myslí, že označení Juda Law za největšího hajzla je spoiler :DDD

    Je to asi stejný spoiler, jako když někdo o Star Wars I napíše, že největší svině V TOM FILMU jsou zastánci temné strany síly :PPP

    To, že jste si daný text vyložili jako nějaké zásadní odhalení, je legrační. Prostě FF napsal svůj pocit z dané postavy. Vám naopak může být nejsympatičtější, protože věříte na chemtrails a spiknutí 9/11 :P

    OdpovědětSmazat
  21. Zrovna to se Star Wars I není dobrý příklad, neboť samotný fakt znovuobjevení Sithů, temných lordů, je tam bráno jako velké překvapení. Takže by to pro toho, kdo vůbec nic o Star Wars neví, byl spoiler.

    OdpovědětSmazat
  22. Anonym 18. října 15:27
    Kdyz nekdo napise ze postava je v ZAVERU ODHALENA jako nejvetsi svine, tak to samozrejme spoiler je.
    Pokud ti to tak nepripada, tak mas vazne dusevni problemy a mel bys vyhledat lekarskou pomoc.

    OdpovědětSmazat
  23. K Anonymovi nade mnou: Přesně tak. Film jsem neviděl, proto čtu recenzi. Když v té recenzi někdo napíše, že je něco na závěr odhaleno, tak to nutně chápu jako spoiler.

    K Anonymovi, který píše LOL, Hehe a trubkam: Ty jsi dobrej kripl. Kdybys měl nějaký kamarády, neměli by tě rádi.

    OdpovědětSmazat
  24. žádné exploze hnisajících krvavých vředů a boláků, krev crčící z očí a uší? to je nuda....

    OdpovědětSmazat
  25. OT dotaz: Franto nevis nahodou co se dneska deje s Andrejem Anastasovem (Andrew)? Jste porad kamaradi?

    OdpovědětSmazat
  26. 80%? to by me zajimalo, kolik robotu tam vybouchlo ;)

    OdpovědětSmazat
  27. Já sakra vim co je to WHO, ale ten poslední odstavec je buď naprosto špatná úvaha, nebo ji nechápu.
    Jestli jsi tím myslel to, že je tam činnost WHO srozumitelně a záživně popsaná, tak to stačilo napsat takhle.

    P.S. Spoilery klidně piš dál, zkazit zážitek můžou leda tak retardům.

    OdpovědětSmazat
  28. Andrej Anastasov se nedávno objevil ve Frag Live na téma Deus Ex...

    http://www.indymedia.ie/attachments/mar2008/portada_manana_semanario_stern_denuncia_espionaje_cadena_lidl_empleados.jpg

    OdpovědětSmazat
  29. Tak ten link, to je velice nesprávný link :-) http://www.frag.cz/redakce/frag-live/

    OdpovědětSmazat
  30. Já to viděl a trochu spoiler to je, ale naprosto minimálně. Normálně by si to člověk myslel, že to zaručeně je svině, takhle to ví i před závěrečným ujištěním, že je tomu skutečně tak. Ale 80% mi přijde moc, mě tam jakákoliv dramatická linka a trocha zakončení chyběla.

    OdpovědětSmazat
  31. ok: full frontal?

    OdpovědětSmazat
  32. tvoji prdele tam je full frontal

    OdpovědětSmazat
  33. ty spoilery mně přesviedčili že FF je psychopat.
    trpí disociální poruchou osobnosti. jejími hlavními projevy jsou lhostejnost ke společenským pravidlům a závazkům, nedostatek citu a chladný nezájem o ostatní. chování nelze dostatečně ovlivnit zkušeností včetně trestu.

    OdpovědětSmazat
  34. dakujem za ten spoiler, vazne teraz lutujem, ze som to citala :-/

    OdpovědětSmazat
  35. Nikdo ti nerozumi, pis cesky nebo anglicky.

    OdpovědětSmazat
  36. "Každopádně bych byl všemi deseti pro, aby se tento film pouštěl studentům jako dokument toho, jak funguje WHO ...."

    Nevím, zda vaše představa o WHO není příliš idealistická.
    Například v případě poměrně nedávném - pandemie prasečí chřipky byla skutečně prokázáná děsivá fakta.
    Vyšetřování British Medical Journal a Bureau of Investigative Journalism nezvratně prokázalo, že vědci, kteří radili vládám hromadit léky pro případ pandemie prasečí chřipky, obdrželi platby od farmaceutických firem, které na dodávkách léků profitovaly. Vyšetřování vedené Brittish Medical Journal a Bureau of Investigative Journalism také zjistilo, že trojice vědců, která napsala klíčové směrnice Světové zdravotnické organizace WHO, obdržela platby od farmaceutických firem Roche (vyrábí lék Tamiflu) a GlaxoSmithKline (vyrábí lék Relenza).
    V Británii se po zveřejnění těchto zpráv opravdu projednávala oprávněnost vynakládání prostředků na nákupy vakcíny a Británie se pokusila vymanit se z obchodních závazků na její nákup.

    články z BMJ i z Morning Staru jsou na internetu stále ještě dostupné
    http://www.bmj.com/content/340/bmj.c2912.full
    http://www.morningstaronline.co.uk/index.php/news/content/view/full/91149

    OdpovědětSmazat
  37. nejak to nepobiram - posledni roky v nasich kinech cim zajimavejsi pribeh tim nudnejsi zpracovani temer ala TV a naopak. prosim vice vyjimek do kin. napr zrovna toto bych radsi ulezel u doma.....

    OdpovědětSmazat
  38. (Spoiler) Oznaceni Juda Lawa jako zmrda je samozrejme spoiler jak brno. Prvnich 60% minut sledujeme ve filmu mimo jine mirne arogantni pristup CDC a WHO, ktere sice rikaji svetu, ze na vakcine pracuji, ale rozhodne si nedava zalezet na nejakem detailnim reportovani sveho vyzkumu. Blogger vypada v te dobe jako celkem pozitivni clovek, ktery chce aby lidi meli pristup k informacim. Odhaleni, ze to je svine, je tak jednim ze zasadnich zvratu.

    Fuko, jsi recenzent, ne kritik. Jestli chces psat pro lidi, co uz film videli, mel bys prejit do druhe skupiny.

    OdpovědětSmazat
  39. Abyste se z těch spoilerů nesporali vážení.

    OdpovědětSmazat

Komentáře jsou moderovány kombinací umělé a lidské inteligence. Mohou být zveřejněny až po několika hodinách a ty zveřejněné mohou později zmizet. Pokud pošlete stejný (nebo podobný) komentář několikrát, výrazně se tím snižuje pravděpodobnost, že bude někdy publikován.