21.9.19

Recenze: Nabarvené ptáče - 30%

V souvislosti s česko-koprodukčním velkofilmem Nabarvené ptáče se každou chvíli zmiňuje, že "rozděluje publikum" na "ty, kteří jsou z něj nadšeni" a "ty, kteří jsou z něj šokováni". Netuším, nakolik je to pravda, a nakolik je to součást propagační kampaně, ale mohu s pýchou oznámit, že se mi povedlo zařadit se do třetí skupiny. Nebyl jsem totiž ani trochu nadšen, ani trochu šokován, jen jsem se strašlivě nudil a místy smál na nesprávných místech (ale zdaleka ne dost).

Je ale možné, že to není neschopností Václava Marhoula (režie, scénář, produkce), ale tím, že Marhoul velmi cíleně a konzistentně stvořil něco úplně jiného, než bych v životě chtěl vidět. Důležitou informací pro vás může být, že Tarkovského filmy mi připadají velmi nudné (i když Tarkovského styl oceňuji a obdivuji) a Nabarvené ptáče mi připadá jako nevydařený pokus o jejich co nejpřesnější imitaci (a také o imitaci Vláčila, když už jsme u toho)...

Ale teď pár slov k ději: Film vypráví o cestě malého chlapce (odhadem dvanáctiletého), který někdy za druhé světové války putuje někde po Evropě a dějí se mu všemožné ošklivé věci. Víc bych o ději napsat nemohl ani kdybych chtěl, neboť v něm všechno je záměrně neurčité a nedořešené. Tudíž nevíme (a zřejmě nemáme vědět), zda celé putování trvalo půl roku nebo pět let, kolik km chlapec ušel, kolika zeměmi prošel, a za kým/proč vlastně putuje. Ve filmu se mluví několika jazyky, z nichž jsem pochytil (pravděpodobně) češtinu, polštinu, ruštinu a nějaký další slovanské jazyky/dialekty, které jsem nedokázal identifikovat. Scény, ve kterých se nemluví česky, jsou opatřeny českými titulky (s pravopisnými hrubkami, což pravděpodobně záměr není).


Je to ale celkem jedno, neboť ve filmu se skoro vůbec nemluví a konkrétně hlavní hrdina řekne během celého snímku asi 30 slov, z nichž většina jsou citoslovce, když se mu děje něco ošklivého. Což se mu dějě pořád. Zajímavé je, že na protagonistu občas jiní lidé mluví různými jazyky, ale on na to většinou nijak nereaguje, takže není jasné, kterým z těch jazyků rozumí.


Hlavní hrdina je totiž celý film naprosto apatický. Pravděpodobně to má implikovat, že je vší tou brutalitou zcela otupen, ale vypadá úplně stejně otupeně i na začátku filmu, než se s nějakou pořádnou brutalitou setká. V jeho apatické tváři není možné vyčíst vůbec nic. Může být buď zničený hrůzami války, nebo po mozkové mrtvici, nebo Terminátor. Když má občas nějakou emoci předvést (například zlobu na kozla), nepůsobí jeho výkon příliš přesvědčivě.

Film je rozdělen do přibližně deseti kapitol, které jsou uvozené jmény jejich vedlejších postav, což nemá žádný zjevný důvod a občas je to překvapivé. Například se objeví titulek "Karel a Robert", pak chlapec přijde do nějaké vesnice, tam ho dvacet lidí zmlátí, opije a znásilní, a pak následuje další epizoda, aniž bychom měli tušení, kdo byli Karel a Robert. (Přesně doslova takto to není, ale snažím se navodit dojem.) To možná souvisí s tím, že jde o adaptaci stejnojmenné knihy, ve které ta jména asi mají nějaký smysl. Žádná z kapitol nemá žádný vztah k zápletce nebo hrdinům žádné jiné, a kdyby se jich část vypustila nebo přeházela, pro vyznění filmu by to nic neznamenalo (ani se nedá říct, že by se jejich brutalita nějak stupňovala).

I v rámci jedné "epizody" je ale děj většinou (záměrně?) zmatený. Konkrétně si vzpomínám například na to, že je protagonista zavřen v jakémsi dětském koncentráku, ze kterého zřejmě několikrát uteče a několikrát se do něj vrátí, a v průběhu toho zabije člověka, aniž bychom tušili, jestli byl potrestán za útěk nebo vraždu, a proč byl nakonec propuštěn. Opět, je možné (a dokonce pravděpodobné), že to Marhoul takto natočil záměrně, ale když jsem uprostřed drancování vesnice viděl zcela bez kontextu vteřinový záběr, ve kterém nahý kozák za jízdy na koni souloží s nahou vesničankou, musel jsem se zasmát. Ale podobných okamžiků bylo málo...

Film má na české poměry fantastickou černobílou kameru (Vladimír Smutný). Nejlépe si je možno si celý snímek vychutnat jako sérii syrových obrazů plných stylové špíny a správně obsazených špinavých lidí (casting, kostýmy a výprava jsou výborné). Ale následkem chaoticky náhodného střihu často mizí atmosféra, kterou kamera stylově navozuje. Většině oněch působivých obrazů chybí koncepce a soudržnost mezi jednotlivými záběry.



Ve filmu je obsazeno několik světových skorohvězd (Stellan Skarsgård, Harvey Keitel, Barry Pepper, Julian Sands), z nichž někteří mají jen camea a málokterý má šanci něčím zaujmout, protože žádná role (s výjimkou hlavní) nemá více než jednotky minut.

K oné tolik diskutované brutalitě jen podotknu, že ve filmu není naprosto nic, co byste nemohli vidět v italském art-hororu před 50 lety, a naprosto nic, co by mě vytrhlo z letargie.

A "letargie" je bohužel klíčové slovo, protože film má dvě a tři čtvrtě hodiny, nemá žádnou hudbu, minimum dialogů, a minimum objektivního děje. Od začátku filmu až do deseti minut před koncem se stále opakují variace na totéž a chlapec je tlučen, znásilňován, topen, zakopáván a zotročován ve všech variantách. Většina toho je velmi naivně ztvárněná, a pokud jde o věrnou adaptaci původní knihy, tak silně pochybuji o tom, že tato má jakýkoliv základ v realitě (například bulvy z hlavy se tímto způsobem skutečně vyndat nedají).

Dokážu si představit film, který by měl 20-25 minut a vyvolal by ve mně zcela exaktně stejné emoce jako Nabarvené ptáče. A dal bych mu více procent, protože bych si ušetřil 140 minut nudy k nepřežití.

68 komentářů:

  1. Ha takže tak jako Tobruk... proč? za co? komu?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Kdyby moje recenze filmu Nabarvené ptáče dopadla takhle, spokojený bych s ní nebyl.

      Vymazat
    2. Moje obavy, že herci nebudou hrát způsobem který není nechtěně vtipný a František nebude šokován mírou brutality ...se naplnily.

      Vymazat
    3. Recenze opravdu nedopadla dobře, nenacházím odpověď zda Čvančarová vyfullfrontila blembáky...

      Vymazat
  2. "...nahý kozák za jízdy na koni souloží s nahou vesničankou..."

    Soukoní, Františku, soukoní.

    OdpovědětVymazat
  3. Pobavilo mě, že tvůrcům vyčítáš chyby v titulcích a přitom sám máš v recenzi několik překlepů.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. V tom žádný vtipný kontrast nevidím, protože moje recenze neprocházejí jazykovou korekturou a nikomu je jako zboží neprodávám.

      Vymazat
    2. Korektury provádí Grim.

      Vymazat
    3. Slova v této recenzi jsi "přteházel" vidlemi, "chlaeče". Marhoul vyrobil velice levný Tobruk, ve kterém nebyl žádný Panzerkampfwagen. O Mazlavém Filipovi nebudeme vůbec mluvit. Toto je válečný artfilm - strašný to podžánr. Marhoul by hrozne rád "Šel a díval se". Ale nějak nejdu ani já.

      Vymazat
    4. Pan Fuka by se měl v bodoucnu zabývat akčními filmy a nepsat recenze na film, který očividně není schopen pochopit.Zmínka o nudném Tarkovském je poněkud šokující.

      Vymazat
  4. Ja davam 90%. To je dulezitejsi.

    OdpovědětVymazat
  5. A jinak, ve filmu neni zadna ruština a polština , ale vymyšlený slovanský jazyk. Pise se to snad v kazdem clanku, co o filmu vysly.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ve filmu určitě zazněly věty ve zcela korektní češtině a ve zcela korektní ruštině. Polštinou si nejsem zcela jistý. Taky je možné, že ten vymyšlený jazyk se tak podobá skutečným, že některé věty v nich jsou zcela identické.

      Vymazat
    2. Přesněji řečeno tím vymyšleným jazykem hovoří domorodci. Netýká se to vojáků - němečtí hovoří německy, ruští rusky.

      Vymazat
    3. A kluk s rodinou jsou Češi, ti mluví česky.

      Vymazat
  6. Souhlas, je to sracka. A nejvic me sere ta medialni masaz kolem. Chytlo se ji mnozstvi lidi, kteri ted citi prachy z nejruznejsich fondu a sponzoru - "vidite co jsme schopni v nasi male zemicce natocit, kdyz zdejsim schopnym filamrum pustite zilou a date jim kupu penez?" inu natocite totez co bez penez - silenou sracku

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Sračka? Děláte si srandu? Ten film je to nejlepší co jsem z české kinematografie po revoluci viděl. Recenze páně Fuky je samozřejmě úplně mimo. Na Guardianu tomu dali pět hvězd.

      Vymazat
  7. Jestli tam nezaorávají židy, tak nejdu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tak z toho pochazi to jmeno Zaoralek...

      Vymazat
  8. Mozna ze ten film je picovina. Nevim, nepujdu. Ale slysel sem, ze Marhoul si to vybehal a hlavne dokoncil. Uz to se nepodari kazdemu ze Frantisku. No jinak s recenzi jsem celkem spokojen, bulvovne samozrejme nikdy neposlu. Pekny vecer

    OdpovědětVymazat
  9. Ptat se tady na plnocelne naha mrtva devcata je asi zbytecne, co?

    OdpovědětVymazat
  10. Měl jsem za to, že ve filmu se mluví jen jedním jazykem, a to mezislovanštinou. A to záměrně, aby to nešlo nikam konkrétně zasadit. Ale možná se trochu pletu. Mezislovanštinou se tam rozhodně mluví, ale nemůžu vyloučit, že se tam mluví i jiným jazykem. Ale pochybuju o tom.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ve filmu určitě zazněly věty ve zcela korektní češtině a ve zcela korektní ruštině. Polštinou si nejsem zcela jistý. Taky je možné, že ten vymyšlený jazyk se tak podobá skutečným, že některé věty v nich jsou zcela identické.

      Vymazat
  11. Běžte už do prdele s těma dojákama ze druhé světové, nebylo už toho dost?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Souhlas, když budu chtít vidět hrůzy války, pustím si Bratrstvo neohrožených. S filmy české výroby mám už několik let problém...

      Vymazat
    2. Přesně. Pearl Harbor, Hacksaw Ridge, Nabarvený ptáče. Kdo na to má furt čumět? Natočte něco pořádnýho ze třetí světový. Žebráci.

      Vymazat
  12. To je prostě film pro filmové kritiky (Franta kritik není) a nějakou festivalovou cenu, ne pro normálního diváka. Nejdu

    OdpovědětVymazat
  13. Ale vážně, proč musel Marhoul věrně adaptovat knihu, která sama věrná skutečnosti není? Proč připosraně rozpatlávat příběh na celou východní Evropu? Proč nešel Spielbergovou cestou? Příklad: četa z nějaké divize SS dostane zvláštní úkol: najít a přivést jednoho konkrétního malého chlapce, který se toulá někde tuhle nebo támhle. Přivést, nezabíjet, jasné? Jawohl, Herr Hauptsturmführer! Prostě od toho by se odvíjel jasně definovaný příběh. Jednak bychom sledovali příběh toho chlapce, jednak četu vojáků, která by ho hledala. Prostě Zachraňte malého Šloma.

    OdpovědětVymazat
  14. Ty woe, já tak si asi pustim znova Loose Change a na toho nabarvenýho ptáka se prozatim vybodnu.

    "Pád třetího mrakodrapu 11. září 2001 nezpůsobil oheň. Nová studie vědců aljašské univerzity popírá oficiální verzi" https://prima.iprima.cz/zpravodajstvi/pad-tretiho-mrakodrapu-11-zari-2001-nezpusobil-ohen-nova-studie-vedcu-aljasske "Vědci z University of Alaska odmítají závěry amerických úřadů z roku 2008, podle kterých se třetí budova Světového obchodního centra (známá jako WTC 7) zřítila údajně kvůli „nekontrolovaným požárům“. Na základě závěrů čtyřleté studie, v rámci které bylo využilto čtyř extrémně komplexních počítačových modelů, zjistili, že „oheň nezpůsobil kolaps“. O studii informovaly například servery Daily Express nebo Daily Star."

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Elvis žije, Američani nebyli na Měsíci a Země je placatá!

      Vymazat
    2. Že tys ty baráky shodil sám? Co, Pitralone? Přiznej se!

      Vymazat
  15. Takže jsou tam lidi klasicky artově špinavý? S tím ať jdou do prdele.
    Lidi se sice chovali v těžkých časech jako hovada, ale nikdy si nepřestali mejt ksichty.

    Máte alespoň někdo .gif tý scény soulože na koni? Zdá se, že to je jediný z filmu co bych ze zvědavosti chtěl vidět.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. jo to je fakt, to rikal uz pan vavra, kdyz delal kingdom come, ze ani ve stredoveku lidi nebyli zadny spiny, naopak. me prave nasiraly uz ty fotky z filmu, kde lidi vypadali jako arnie, kdyz se pomazal blatem, aby ho nevidel predator. proste je to srackorskej film, kterymu ale vsichni polezou do rite, aby si jich marhoul vsiml priste je vzal na velikou produkci

      Vymazat
    2. Prej je tam i píchačka s kozlem.

      Vymazat
    3. V Ptáčeti jsou ale lidé špinaví jen tehdy, kdy se někde realisticky ušpinili (například když se umazali při práci na poli nebo když je někdo hodil do jámy pod kadibudkou), ne defaultně, aby to jako vypadalo dark and gritty. Ve filmu je dokonce několikrát explicitně zobrazen proces mytí.

      Vymazat
  16. Kdyz si vezmu treba salo aneb 120 dnu sodomy, priblizuje se tomu nabarvene ptace zobrazenim hnusu a brutality???

    OdpovědětVymazat
  17. Modrá karbunkule22. září 2019 11:13

    Mě by zajímalo, zda tam konečně kvůli "umění" ukázala Čvančarová kozy. Tuto informaci v článku postrádám.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Po scéně s Čvančarovou následuje soulož a nahá prsa někoho, kdo je možná taky Čvančarová, ale není jí moc vidět do obličeje.

      Vymazat
    2. Pokud by přes kozy bylo vidět do obličeje, nebyla by to Čvančarová. Takže jdu!

      Vymazat
    3. Je tam záběr, kdy je vidět tvář Čvančarové a zároveň částečně i ňadra (do značné míry skrytá za dlouhými vlasy). Pokud ta ňadra nebyla protetická nebo CG, pak byla poptávka po kozách Čvančarové naplněna.

      Vymazat
  18. Mně se to líbí a myslím, že je to silný film. Že se tady sejdou neználci, kteří si budou navzájem potvrzovat svoji jedinou pravdu, mě nepřekvapuje.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To se není čemu divit, když máš v profilu oblíbený film Titanic a Buriana a posloucháš dechovku

      Vymazat
  19. A bude to mít pokračování "Vybělené ptáče?"

    OdpovědětVymazat
  20. No, ač nerad, tak souhlasím takřka do písmene...

    Tedy až na to, že se na to dá koukat jako na hezky komponované obrázky. Nedá. Protože střih je chaotický, dlouhé záběry ve skutečnosti nejsou dlouhé a vše je točené s mělkou hloubkou ostrosti...

    Velkohubé ambice a naprosto promrhaná šance... :/

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ustav pro jazyk cesky upozornuje, ze se da pouzit i novotvar "promarhoulovana sance", tj. pro neco co je nasobne drazsi, casove narocnejsi, marketingove rozmazlejsi, ale pritom stale k hovnu, nicmene mraky kostat kolem toho bude litat a tetelit se, ze je to vysoke umeni.

      Vymazat
  21. Lepší by bylo, kdyby film dvě a tři čtvrtě hodiny mapoval strastiplnou cestu nymfomanky Čvančarové za sexem s vteřinovým záběrem, jak někdo zakopává a znásilňuje malého chlapce.

    OdpovědětVymazat
  22. Kdo to vydrží do konce je hrdina, už po hodině sem se snažil vymotat ze závěsu u dveří a probít ven jako z hořícího mrakodrapu. Takový filmy točili rusové a nutili na to koukat pionýry v duchu mezinárodního přátelství. Hrozně nudný a hrozně vyčerpaný téma.

    OdpovědětVymazat
  23. Připomíná mi to akci "seriál Most". Neznám nikoho kdo to viděl, ale taky neznám nikoho kdo by nezaznamenal propagandu jaké je to super veledílo. Jen co se vyčerpají fondy na P.R. agentury, neštěkne po tom ani pes.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Já to viděl. Celý. Jsi trouba.

      Vymazat
    2. Já znám 4 lidi, kteří most viděli a bavilo je to. Nutno dodat, že to je sorta lidí, co jsou u televize často a odkázáni na české nekódované kanály. Takže cílovka. Cokoliv lehce vybočí ze standardu je pro ně jako zjevení...
      Sám jsem viděl náhodných 10 minut a za tu dobu jsem se nezasmál a herecký výkony byly utrpení.

      Vymazat
    3. Chápete význam slova "propaganda"? Jste si jist?

      Vymazat
  24. RADŠI SI STÁHNU PRÁČE NEŽ PTÁČE!

    OdpovědětVymazat
  25. https://twitter.com/blogzrcadlo/status/1172159264485498883?s=20

    OdpovědětVymazat
  26. jasny fuka jdes proti proudu ani ryba ani rak tezkej nezajem jses kuul pravopisny chyby predpokladam vznikly diky tomu ze jsi to psal na mobilu v kine v prvni tretine filmu.

    OdpovědětVymazat
  27. Takže nakonec ti novináři na premiéře neodcházeli šokovaní brutalitou, jak se všude psalo, ale zdpetala je... nuda! :-D

    OdpovědětVymazat
  28. Takže si shrneme celou "kariéru" pana Marhoula. Tento žid točí stále dokola jedinou židovskou "pravdu a utrpení", žádná jiná neexistuje. A tak je to s celým západním světem, nakonec zbydou jen vyvolení se svými roboty.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pravda bolí, že? A jediná obrana vás obřezaných je nám zakazovat o vás psát a mluvit jací opravdu jste a vše schováváte za rasismus a antisemitismus.

      Vymazat
    2. Tak především bolí to obřezávání, zejména pokud je prováděné ve vyšším věku. Ale nějak nechápu souvislost s tématem ... mluvíme o nabarveném ptáčeti a ne o obřezaném ptáčeti, ne?

      Vymazat
    3. Poslouchaj Anonymní Iciku! Meleš hovna až ti smrdí z huby, robote.

      Unknowne, nějaký obřezaný ti, šlápl na neobřezané kuří oko? Ya ben zona!

      Vymazat
    4. Řekl bych, že ty se schováváš za kreténismus

      Vymazat
  29. vtipna recenze tesil jsem se na ni. dobre ze se ten film natocil protoze mohla vzniknout tato recenze.

    OdpovědětVymazat
  30. Autor předlohy Jerzy Kosiński byl takový moderní Markýz se Sade a válku jen využil k rozvíjení svých zvrácených fantazií. Navíc to byl literární podvodník, který své dílo označoval za autobiografické, což je vzhledem k tématu mimořádně odporné, a poté, co to prasklo a kult pseudocelebrity skončil, spáchal sebevraždu. Biografie Kosińskeho od Jamese Parka Sloana je zajímavější než jeho výplody. Marhoul natočil jen další špatný film po dvou předchozích. Bohužel jsem na to všichni přispěli ze svých daní.

    OdpovědětVymazat
  31. Ještě dodám, že Kosiński si žil za války jako v bavlnce, Poláci mu pomáhali, netrpěl žádnou nouzí a dokonce měli služebnictvo. Po válce se pak odvděčil, že je ve svých "autobiografických" knihách vylíčil jako sadistické maniaky.

    OdpovědětVymazat

Komentáře jsou moderovány kombinací umělé a lidské inteligence. Mohou být zveřejněny až po několika hodinách a ty zveřejněné mohou později zmizet. Pokud pošlete stejný (nebo podobný) komentář několikrát, výrazně se tím snižuje pravděpodobnost, že bude někdy publikován.