tag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post6855529680031580796..comments2024-03-28T00:35:38.987+01:00Comments on FFFILM: Jedi versus DžedyUnknownnoreply@blogger.comBlogger88125tag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-72325448827026963712011-05-15T16:23:24.256+02:002011-05-15T16:23:24.256+02:00By mne zajimalo, zda-l by Ti chlapci se vzdali vse...By mne zajimalo, zda-l by Ti chlapci se vzdali vsech materialnich pozitku (majetek, zeny a nevim co vsechno), aby opravdu naplnili to pravou viru Jedi. A jakto, ze jedi kouri ? :-D<br />Takovy opravdovy jedi najde clovek pod Libenskym moste - materialni pozitky nula, co nenajdou to nemaj a pochybuji. O ostatnim ani psat nebudu :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-8499948285209081712011-05-09T15:20:12.157+02:002011-05-09T15:20:12.157+02:00vojtěch: souhlas! Stvořitelem je Eru, neznabozi!vojtěch: souhlas! Stvořitelem je Eru, neznabozi!Tom Bombadilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-71999285701553499402011-04-23T01:59:50.337+02:002011-04-23T01:59:50.337+02:00Jindra: Jenom pro uplnost, dukaz Bozi existence je...Jindra: Jenom pro uplnost, dukaz Bozi existence je oficialnim clankem katolicke doktriny.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-49744103108479539992011-04-18T23:24:54.140+02:002011-04-18T23:24:54.140+02:00evoluční proces filozofie (když už se došlo k té e...evoluční proces filozofie (když už se došlo k té evoluci prapředků) je moc zajímavá. přežívají jen ty nejpřizpůsobenější filozofie, zbytek odumírá (je tu ovšem rozdíl, filozofie se dá pěkně restartovat z písemností, zatímco u živočišných druhů to příroda moc neumí). uvidíme, zda třeba jednou jediismus evolučně nezvítězí nad křesťanstvím (upřímně si myslím, že je to jedno, smyšlený blábol jako smyšlený blábol, navíc obojí má jistě humanitní základy). <br />tedy, my to asi neuvidíme, ale potomci dnešních katolických kněží, to snad uvidí. Možná by se ten kněz mohl ekumenicky křížit s padmé a výsledkem by byla pěkně evolučně vylešená a odolná filozofie ... nebo neživotaschopný zmetek, ta nejistota evoluce.<br /><br />Prosím tedy všechny křesťanky a jediistky, aby v zájmu dobra šířili svou víru souložemi za použití antikoncepce. Čím více bezvěrců ošukáte, tím větší je šance, že některého přivedete na správnou cestu!<br /><br />I řekl Bůh: nezblbneš!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-69234197651755129302011-04-18T19:34:20.071+02:002011-04-18T19:34:20.071+02:00To není totéž; ta žena (a stejně tak jeden konkrét...To není totéž; ta žena (a stejně tak jeden konkrétní muž) jsou jenom nejbližším společným předkem všech v současnosti žijících lidí (hlouběji do minulosti je takových předků mnohem víc).<br /><br />Ona nebyla zdaleka jediná žena žijící v té době a nemusela mít žádné incestní vztahy se svými dětmi, ani ony mezi sebou navzájem. Jde pouze o to, že její potomci v následujících generacích úspěšně přežívali a rozmnožovali se, takže se lidé nesoucí její geny během mnoha dalších generací postupně "přiženili" a "přivdali" do všech ostatních, doposud nepříbuzných rodin.<br /><br />(Řekněme, že měla 5 dětí, které se dožily dospělosti a založily rodiny s někým jiným, nepříbuzným z kmene. Takže teď už máme 5 rodin, jejichž děti jsou s ní všechny příbuzné. Za pár generací už nebude v kmeni nikdo, jehož by nebyla předkem - i když samozřejmě mají i starší předky a různé jiné kořeny. Někdo se provdá do jiných kmenů, a její DNA se začne šířit i tam atd. V žádném bodě spolu nezbytně nemusí spát nikdo příbuzný přes méně než tři kolena.)Glosternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-66647162190837622612011-04-18T18:46:13.145+02:002011-04-18T18:46:13.145+02:00Dík, záchvat smíchu v prvních pěti vteřinách.Dík, záchvat smíchu v prvních pěti vteřinách.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-63757386670803444692011-04-18T18:42:12.678+02:002011-04-18T18:42:12.678+02:00Ale genealogové dneska přece tvrdí totéž, ne? Podl...Ale genealogové dneska přece tvrdí totéž, ne? Podle nich mělo veškerý lidstvo jednu pramáti, původem z Afriky :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-37363526967816415982011-04-18T17:09:55.780+02:002011-04-18T17:09:55.780+02:00Bůh s tím evidentně problém nemá. Jak na tom jsou ...Bůh s tím evidentně problém nemá. Jak na tom jsou křesťané, to nevím, ale nejčastější racionalizace spočívá v tom, že to bylo v pořádku až do okamžiku, kdy Hospodin uzavřel s Izraelci úmluvu a pak už to v pořádku nebylo. (Což taky docela nepříjemně naznačuje, že dokud Hospodin Izraelcům tamtéž neřekl, že vraždit a krást se nemá, tak na tom neviděli nic špatného; A že když jim následně přikázal, aby města cizích kmenů vypálili, všechny pozabíjeli, zmasakrovali dobytek, zem prosolili a nechali si pro sebe jen panenské dívky jako otrokyně, tak to vlastně bylo OK, protože to říkal Bůh.)Glosternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-45214148153601948642011-04-18T17:01:15.707+02:002011-04-18T17:01:15.707+02:00Buh s tim nema problem? Krestane s tim taky nemaji...Buh s tim nema problem? Krestane s tim taky nemaji problem?Pavel Lykohttps://www.blogger.com/profile/13415395121648419668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-58115995395007085942011-04-18T16:53:22.641+02:002011-04-18T16:53:22.641+02:00Podle nejrozšířenějšího křesťanského názoru všichn...Podle nejrozšířenějšího křesťanského názoru všichni lidé pocházejí z incestních vztahů mezi Adamem, Evou a jejich dětmi.<br />Není to jediný pohled, ale z hlediska katolické i evangelické církve je zásadní, neboť pouze pokud jsou všichni lidé potomci Evy, pak nesou její dědičný hřích a tedy musejí být vykoupeni skrze Ježíše Krista.<br />Obdobné rodinné radovánky jsou implikovány v případě Noema a explicitně popsány v případě Lota. (To byl ten jediný spravedlivý zachráněný Hospodinem ze Sodomy a Gomory, který následně splodil děti s vlastními dcerami.)Glosternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-59108764555888436252011-04-18T16:50:12.261+02:002011-04-18T16:50:12.261+02:00Ruzumim tomu tedy dobre, ze dalsi deti plodili sou...Ruzumim tomu tedy dobre, ze dalsi deti plodili sourozenci?Pavel Lykohttps://www.blogger.com/profile/13415395121648419668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-26185399436347306142011-04-18T16:43:08.294+02:002011-04-18T16:43:08.294+02:00Adam & Eve are listed as having three children...Adam & Eve are listed as having three children named Cain, Abel and Seth, then "other sons and daughters" (Genesis 5:4, NIV). Adam lived for 930 years.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-55772636771815047432011-04-18T16:18:32.899+02:002011-04-18T16:18:32.899+02:00Připojuju se k Pavlovi, taky mě to zajímá.Připojuju se k Pavlovi, taky mě to zajímá.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-75127477579077141182011-04-18T15:42:10.262+02:002011-04-18T15:42:10.262+02:00Zdar. Od mala mam velky problem s jednou veci. Zat...Zdar. Od mala mam velky problem s jednou veci. Zatim mi s tim nikdo nedokazal pomoct.<br />Buh stvoril Adama a aby se nenudil, pridal mu jeste Evu. To byli prvni lidi na svete. Uplne prvni a sami dva. Nikoho jineho buh netvoril. <br />A ted ta otazka: Ktere deti Adama a Evy(konkretni jmena) splodili dalsi deti, aby se to kolecko cele rozjelo?<br />Cist Bilbi kvuli jednoduche odpovedi hodlat nehodlam...<br />A tady se to roji znalci v oboru, tak bych si poprosil...Pavel Lykohttps://www.blogger.com/profile/13415395121648419668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-101810094629979252011-04-18T13:25:39.322+02:002011-04-18T13:25:39.322+02:002 Gloster
1)Takže stejně jako já neumíte řecky an...2 Gloster<br /><br />1)Takže stejně jako já neumíte řecky ani aramejsky ale narozdíl ode mě víte, jak to nebylo. :-)<br /><br />2) Sobota se může jmenovat jak chce. Den odpočinku je odvozen od dne odpočinku Boha při tvorbě světa. 7.den. Tečka.<br />Pokud se bavíme o křesťanství, snad bychom do toho neměli cpát židovství. První důvod je, že židé (a mělo to svůj důvod) byli pod zákonem, já jsem v Kristu pod milostí. Opět asi pro vás bláboly, ale my se tu bavíme o křesťanství a tak to prostě v křesťanství je. Ten stařík sbíral klestí nejspíš ve vzpouře vůči Bohu, možná z jiného důvodu. Znáte je? Já ne. Ve starém zákoně najdeme spoustu věcí, špatně stravitelných pro humanisty. <br />Co dělají židé který den, je jejich věc. Pokud někdo věří, že musí vypnut web, tak ať to v upřímnosti dělá. <br />A vzhkledem k vaší určité znalosti Písma předpokládám, že žel Bohu zcela záměrně, od křesťanství utíkáte k židovské tradici. Znova připomenu, že zákonictví židů vystavil Ježíš jasné kritice. Zcela jasně také prohlašoval, že leckterá ustanovení učinil Bůh pro tvrdost srdcí židovského národa a sám Ježíš upřednostnil právě pohled milosti a lásky, pohled upřímný, to vše před zákonem, jako pouhým nástrojem pro přechodné období.<br /><br />Den odpočinku dodržuju, ale čtení na internetu a diskuze mi jako jeho porušení opravdu nepřijdou. To bych nesměl ani mluvit s lidmi naživo. Sám Ježíš se zeptal, zda židé v den odpočinku neodvážou tele a nejdou mu dát napít. Jinde se ptá, zda se v den odpočinku může činit dobro.<br />Pokud pracuju, tak tak činím v nejnutnějších případech a nijak nepopírám desatero. Přezto, že tvrdíte, že pro vás žádný bod, co jsem uvedl jako omyly nevěřících neplatí, tak sám argumentujete tím, že pokud se někdy prohřeším proti desateru, tak jsem špatný křesťan. <br />Je něco jiného udělat případně botu a něco jiného když nějaký bod desatera vyškrtnu. Zyatím co o překročení Boží vůle se hovoří v NZ ve světle milosti, tak o škrtání, ši překrucování písma se hovoří nejen ve Zjevení Janově poněkud dramtičtěji.<br /><br />Docela jsem si tuto výměnu názorů užíval, jelikož většina našich dosavadních debat byla já o voze Vy o koze. Vaší poslední odpovědí jsme se však dostali opět do tohoto bodu. Já o křesťanství, vy o židovství. Ježíš Zákon nezměnil, ale jeho důraz je někde jinde a není v rozporu se Zákonem. Je výborné sledovat, že máte stran Bible spoustu teoretických znalostí. Jsou to ale jen vytržené informace, kterými se snažíte popírat souvislosti mezi nimi samotnými. <br /><br />Končím, alespoň ze své strany, tuto debatu, jelikož se točíme v kruhu. <br /><br />Hezký zbytek pracovního týdne, bylo mi potěšením. Jdu podporovat kapitalizmus. :-)Jindranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-83943913337030778702011-04-18T13:22:58.651+02:002011-04-18T13:22:58.651+02:00Proč nemají křesťané v tom švédském stole jménem D...Proč nemají křesťané v tom švédském stole jménem Desatero také napsáno: "Nezatroluješ?"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-29125305975778741072011-04-18T11:07:42.364+02:002011-04-18T11:07:42.364+02:00To jsem přesně čekal, i když jsem trochu doufal, ž...To jsem přesně čekal, i když jsem trochu doufal, že příjdete s něčím lepším. Takže když řeknu (například): "Ve jménu Klementa Gottwalda a Aloise Grebeníčka znárodňuji tento podnik!" tak z toho vyplývá, že Gottwald a Grebeníček jsou jedna osoba? Aramejsky ani řecky neumím, ale to, že je nějaká fráze ustálená v singuláru, ještě nemusí vyjadřovat úmysl autora metafyzicky sjednocovat zmíněné entity. <br />Pak máme pasáže, které předepisují jinou formu křtu, "ve jménu Ježíše Krista" (Skutky 2:38, 10:48) a pasáže, v nichž Kristus říká, že Otec je větší než on (Jan 14:28) nebo že zná věci, které Ježíš neví (Marek 13:32), což představě, že Otec, Syn a Duch svatý jsou jedna bytost, jednoznačně odporuje.<br /><br />Ale co tím vších chci říct a proč jsem o tom začal: Koncept svaté trojice v bibli prostě není. Někdo si ho dodatečně vymyslel jako vysvětlení biblických paradoxů a nesrovnalostí a následně mocensky a vojensky zvítězil nad zastánci jiných názorů. Vy jste tenhle koncept zdědil už jako jediné akceptované vysvětlení a následně si ho zvykl považovat za věčnou kosmickou pravdu a základ všeho bytí, přesto, že jde v zásadě o výsledek naprosté historické náhody.<br /><br />Co se soboty týče, sedmý den je to možná v českém překladu (a ty překlady vůbec...), v originále je to sabbat. Kromě toho jste mi v neděli odepisoval taky, takže to vyjde nastejno. <br />Co se přísnosti a výkladu tohoto přikázání týče, v bibli máte hezký příklad ze života v Numeri 15:32-36 - Stařec o sabbatu sbírá klacíky na oheň, je přistižen a Hospodin praví Mojžíšovi: "Tento muž musí být ukamenován." a jak řekli, tak i na místě učinili. (Celkem málo známá věc - porušení desatera bylo/má být trestáno smrtí.)<br />Podle ortodoxního výkladu se zákaz vztahuje i na uvádění jakýchkoliv mechanismů do chodu a někteří židé například na sobotu vypínají své webové stránky. I kdybychom si řekli, že se zapínání počítače a prohlížení internetu nepočítá, bych byl ochoten vsadit nemalou částku na to, že jste určitě v sobotu nebo v neděli někdy nějakou jednoznačnou práci konal a ani jste se nad tím nezamyslel.<br />Znovu: Já bych s tím nezačínal, ale vy se nejdřív vesele vysmíváte jiným křesťanským proudům, jak si z desatera vybírají jak od švédského stolu a pak uděláte to samé.Glosternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-18404633525862915862011-04-18T11:06:46.375+02:002011-04-18T11:06:46.375+02:00Anonym 18. dubna 2011 10:01
Argumentace mluvnicí ...Anonym 18. dubna 2011 10:01<br /><br />Argumentace mluvnicí vznikla na základě braní Bible jako jakéhosi základu pro vnímání skutečností pro křesťana. Tedy nevyvozuji filozofii z mluvnice, ale vysvětluji, že v textu byla věc nějak vyjádřena a to v jazyce, který funguje jinak, než náš. <br /><br />A Jan křtil v době, kdy samozřejmě byl Otec, tedy Bůh, křtil Syna a sestoupil při tom na Ježíše Duch svatý. Pokud tedy křtil ve jménu této trojjediné osoby, nevidím žádný problém, že by nebyli ještě tři. Ježíšův kříž neměl za výsledek rozdělení Boha na tři části. <br /><br />Ta trojjedinost je prostě špatně uchopitelná. :-)Jindranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-90617984376828012852011-04-18T10:01:07.522+02:002011-04-18T10:01:07.522+02:00Jindra: Nový zákon je v řečtině, až právě na Matou...Jindra: Nový zákon je v řečtině, až právě na Matouše, který je v aramejštině. A určitě nevznikal krátce pro Ježíšovi smrti, ale o mnoho let později. Nejstarší psané verze jsou tak z konce prvního století (snad opravdu napsané Janem, zbytek je mladší). Argumentovat filozofické závěry mluvnickými aspekty textu není úplně logické.<br />Plus jedna drobnost - pokud Jan Křtitel křtil ve jménu Otce, Syna a Ducha, tak to v jeho době mohla být jedna entita, jenže to bylo před Kristem na kříži a sestoupením Ducha svatého na jeho následovníky.<br /><br />NeldeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-77414436972240379512011-04-18T08:44:50.946+02:002011-04-18T08:44:50.946+02:002 Gloster
1) Já nemám svou jedinou pravdu. My se ...2 Gloster<br /><br />1) Já nemám svou jedinou pravdu. My se bavíme o Bibli a pokud někdo řekne, že měl Adam pupík, můžeme o tom polemizovat, když někdo řekne, že měl Ježíš 8 učedníků a vstal z mrtvých 6. den, tak o tom polemika není. To je tam jinak.<br /><br />2) Tuším, že originál byl Řecký. Ať už je to tak, či ne, tak z originálu jasně vyplývá jednotné číslo a pokud by to nebyla jedna osoba, bylo by to tam vyjádřeno jinak. Je pravda, že to tu nedokážu, jelikož se nezabývám studiem původních textů, ale mám tuto informaci ze dvou zdrojů, přičemž ten druhý je někdo, koho znám osobně. Tady se asi k ničemu moc nedostaneme. Oba máme nějakým způsobem zprostředkovanou informaci.<br />3) Modalisti? Bůh je jen jeden, ale i dle Bible, a tady je to vcelku jasně vyjádřeno a nemusíme vést jazykovědné debaty, je Bůh, je Ježíš, který hovoří o Otci v nebesích a je Duch svatý, který je poslán na zem za Ježíšovy nepřítomnosti. Tři, nikolivěk jeden.<br />4) To s tou sobotou je klasický blud, na které se tu ptal Bauman. Jednak se jedná u dne odpočinku o sedmý den, což sobota není. Pak také nikde není psáno, že se nemá nic dělat. To by musel člověk ten den snad prospat. Právě Ježíš tuhle tupost výkladu dne odpočinku sám kritizoval. Navíc oprvdu není jasné a není to myslím ani důležité, který den je ten den, kdy má člověk odpočívat. <br />Bůh nevytvořil ta pravidla pro svou zábavu, ale proto, že mají člověku pomoci se vyvarovat zbytečných problémů.Jindranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-50752640730803558302011-04-18T03:42:26.586+02:002011-04-18T03:42:26.586+02:00ad: Taky by mě zajímalo, jak by vypadala věta &quo...ad: Taky by mě zajímalo, jak by vypadala věta "Ve jménu Otce i Syna i Ducha svatého" v množném čísle.<br /><br />"Ve jménech Otců i Synů i Duchů svatých."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-60798645646226852582011-04-18T03:34:32.684+02:002011-04-18T03:34:32.684+02:00Gloster: krestane v sobotu nesmeji sedet u pocitac...Gloster: krestane v sobotu nesmeji sedet u pocitace?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-50960901561913407962011-04-18T00:47:59.322+02:002011-04-18T00:47:59.322+02:00Vy to možná nechápete, ale i vy si bibli nějak vyk...Vy to možná nechápete, ale i vy si bibli nějak vykládáte. Pokud si myslíte, že ostatní mají <i>jenom výklad</i>, zatímco vy máte čistou původní pravdu...<br /><br />Ta citovaná pasáž z Matouše ještě bez dalšího neznamená, že trojice je zároveň jedna entita a tři nezávislé entity, které jedno jsou. To je jen jeden z mnoha možných výkladů. <br />Proč by nemohli mít pravdu třeba modalisti, kteří tvrdí, že Bůh je jen jeden a projevuje se ve třech různých formách?<br /><br />Taky by mě zajímalo, jak by vypadala věta "Ve jménu Otce i Syna i Ducha svatého" v množném čísle.<br />A když jsme u toho proškrtávání a vybírání si z desatera, jak to, že jste v sobotu seděl u počítače a odpovídal mi?Glosternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-23707681638508064522011-04-17T23:03:56.905+02:002011-04-17T23:03:56.905+02:00http://img62.imageshack.us/img62/985/jelenhoric.jp...http://img62.imageshack.us/img62/985/jelenhoric.jpgUnknownhttps://www.blogger.com/profile/04827137219773795416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2270872860161924291.post-30341771398874881962011-04-17T17:27:32.741+02:002011-04-17T17:27:32.741+02:00Ad Wilson: A pak nemá být náš stát v dluzích, když...Ad Wilson: A pak nemá být náš stát v dluzích, když se z mých daní platí diskuzní kroužky fanatiků se znuděnými studenty. Na jaké to bylo škole, smím-li se zeptat? Obávám se, že vysoké..soudě podle zmínce o kreditechAnonymousnoreply@blogger.com